Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А51-20477/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20477/2017
г. Владивосток
25 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Краснова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кимберлит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.01.1999)

к обществу с ограниченной ответственностью «СВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.04.1997)

о взыскании 1 725 836 рублей 72 копеек

при участии в заседании:

от истца – директор общества ФИО2, паспорт, решение от 19.10.2014; ФИО3, паспорт, доверенность от 05.09.2017;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кимберлит» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВС» о взыскании 1 725 836,72 руб., составляющие 1 598 320 руб. основного долга и 127 516,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил. Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Истец по тексту искового заявления сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи рыбопродукции № 39 от 01.10.2015.

Ответчик мотивированных возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.10.2015 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи рыбопродукции № 39, по условиям которого продавец обязуется передать рыбопродукцию (далее – «Товар») в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество и стоимость товара, согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору, и указываются в накладных, а также счетах – фактурах.

Пунктом 2.2 договора установлено, что расчеты покупателя с продавцом производятся в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесения наличными в кассу продавца в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета.

23.05.2016 сторонами подписаны дополнительные соглашения № 1 и № 2, по условиям которых продавец обязуется передать рыбопродукцию в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар в срок до 20.10.2016 на общую сумму 1 598 320 руб.

Как следует из материалов дела, истцом произведена предоплата за товар в размере 1 598 320 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.10.2015 № 191, 23.10.2015 № 2014, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.10.2015 № 174, однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил.

25.10.2016 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 1 598 320 руб. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку товар не поставлен, денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Частью 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец перечислил ответчику предоплату за рыбопродукцию в общей сумме 1 598 320 руб.

Доказательств возврата денежных средств или исполнения обязанности по передаче товара на сумму 1 598 320 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании 1 598 320 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении денежных обязательств или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком условий об оплате поставленной в его адрес продукции согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 516 руб. за период с 21.10.2016 по 18.08.2017.

Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком обязательства по поставке товара в срок до 20.10.2016, требование, истца о взыскании процентов с 21.10.2016 является обоснованным.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан допустимым.

Таким образом, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность при наличии требования истца в резолютивной части решения взыскания процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный судом факт, неисполнения ответчиком обязательств по своевременной поставке товара, подлежат взысканию с ответчика проценты в размере действующей ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму основного долга в размере 1 598 320 рублей за период с 19.08.2017 до момента фактической уплаты долга.

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кимберлит» 1 725 836 (один миллион семьсот двадцать пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 72 копейки, составляющие 1 598 320 рублей основного долга и 127 516 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2016 по 18.08.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2017 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере 1 598 320 рублей исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 258 (тридцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Краснов В.В.