Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А56-12451/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12451/2023
27 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГО"

ответчик ООО "ТОРГСНАБ"

о взыскании


при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 21.03.2023

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГО" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ТОРГСНАБ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 20.503.936 руб. 96 коп., неустойку, начисленную по дату составления искового заявления 10.02.2023 в связи с нарушением срока оплаты поставленных товаров, в сумме 602.227 руб. 51 коп., неустойку в связи с нарушением срока оплаты поставленных товаров с 11.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленных товаров, а также 128.531 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец требования поддерживает в полном объеме, представил на обозрение суда оригиналы документов. Суд обозрел оригиналы документов, возвратил представителю Истца в судебном заседании 25.04.2023.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.


В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.


Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 10 января 2022 года между Сторонами был заключен Генеральный договор купли-продажи № 11033.


Согласно п. 6.1 и п. 6.2 Договора последний вступает в силу с 10 января 2022 г. и заканчивает действие 31 декабря 2022 г. Действие Договора считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, в случае если за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия Договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении.


В соответствии с п. 8.3 Договора стороны могут в одностороннем порядке расторгнуть Договор, уведомив другую сторону не менее чем за 30 (тридцать) дней до даты расторжения Договора.


Поскольку Истцом и Ответчиком в силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ») не заключалось соглашение о расторжении Генерального договора купли-продажи № 11033 от 10 января 2022 г., в соответствии с условиями п. 6.2 и п. 8.3 Договора ни одной из сторон не направлялось уведомление другой стороне о расторжении Договора, отсутствовали основания, установленные Договором и действующим законодательством Российской Федерации, для его расторжения, Генеральный договор купли-продажи № 11033 от 10 января 2022 г., заключенный между Истцом и Ответчиком, является действующим по настоящее время.


В соответствии с п. 1.1 Договора Истец принял на себя обязательство в течение всего срока действия Договора передавать в собственность, а Ответчик, в свою очередь – принимать и оплачивать на условиях Договора продукты питания, товары народного потребления и корма для животных (далее по тексту – «товар, товары»), наименование, ассортимент, количество и цена которых указываются в товарных (или товарно-транспортных) накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемыми частями Договора. Стоимость товаров, поставленных по Договору, определяется путем сложения сумм всех накладных, оформленных на партии товаров (п. 1.2 Договора). Пунктом 8.2 Договора предусмотрена возможность применения во взаимоотношениях сторон универсального передаточного документа.


Пунктом 2.1 Договора установлено, что Истец передает Ответчику товар в соответствии с заявками Ответчика, переданными по телефону или по факсимильной связи, электронной почте. Ассортимент, количество и цена товаров согласовываются сторонами при формировании каждой отдельной партии товара в зависимости от наличия товара на складе Истца, текущих цен Истца на день согласования каждой заявки Ответчика. Истец обязуется доставить, а Ответчик принять товар по размещенной заявке в согласованные сроки.


Базис поставки: франко-склад Ответчика (<...>, лит. У), доставка транспортом Истца. По желанию Ответчика товар можно получить на складе Истца (п. 2.2 Договора, раздел 9 «Банковские реквизиты сторон» Договора).


Согласно п. 2.3 Договора передача товара по Договору производится отдельными партиями, в сроки, согласованные сторонами.


В соответствии с п. 2.10 Договора приемка товара по количеству и качеству производится Ответчиком при получении (передаче) товара, удостоверяется подписью представителя Ответчика, печатью или штампом Ответчика на накладной.


Руководствуясь указанными выше условиями Договора, Истец в период с 12 по 30 декабря 2022 года поставил Ответчику товары на общую сумму 20.503.936 руб. 96 коп. Факт получения и принятия Ответчиком товара подтверждается подписанными представителями Ответчика и заверенными печатью Ответчика универсальными передаточными документами.


Согласно п. 3.1 Договора Ответчик обязан оплатить поставленный Истцом товар в течение 21 (двадцати одного) календарного дня со дня получения товара.


Указанная задолженность является бесспорной и признается Ответчиком, о чем свидетельствует электронное письмо генерального директора и участника ООО «ТоргСнаб» ФИО3 от 17 января 2023 года.


Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием, оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.


Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 20.503.936 руб. 96 коп.


В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ (п. 1 ст. 488 ГК РФ).


Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 ГК РФ).


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.


В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.


Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


В соответствии с п. 5.7 Договора Истец правомерно начислил пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, которые согласно расчету Истца составили 602.227 руб. 51 коп. за период с 03.01.023 по 10.02.2023.


При этом следует иметь в виду, что пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума ВАС РФ от 20.02.1996 N 8244/95).


Как разъяснено в абз. 1 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – «Постановление Пленума ВС РФ N 7»), истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).


Согласно абз. 4 п. 65 Постановления Пленума ВС РФ N 7 день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, также подлежит включению в период просрочки.


Таким образом, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты пени по день фактического исполнения обязательства.


Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ТОРГСНАБ" в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГО" задолженность в размере 20.503.936 руб. 96 коп., неустойку, начисленную по дату составления искового заявления 10.02.2023 в связи с нарушением срока оплаты поставленных товаров, в сумме 602.227 руб. 51 коп., неустойку в связи с нарушением срока оплаты поставленных товаров с 11.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленных товаров, а также 128.531 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.