Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А36-5566/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5566/2019
г. Липецк
13 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Объединённые Вычислительные Центры» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317482700011490, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 539331 руб. 51 коп., 400000 руб. суммы займа, 11331 руб. 51 коп. процентов на сумму займа за период с 21.12.2017 года по 21.05.2019 года, 128000 руб. пени за просрочку срока возврата займа за период с 06.07.2018 года по 21.05.2019 года, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13 787 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединённые Вычислительные Центры» (далее – ООО «ОВЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в размере 539 331 руб. 51 коп., 400000 руб. суммы займа, 11 331 руб. 51 коп. процентов на сумму займа за период с 21.12.2017 года по 21.05.2019 года, 128000 руб. пени за просрочку срока возврата займа за период с 06.07.2018 года по 21.05.2019 года, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13787 руб.

Определением от 29.05.2019г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, дополнительных доказательств не направили.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Объединённые Вычислительные Центры» и ИП ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами № б/н от 21 декабря 2017 года (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 400000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный срок указанную сумму займа с процентами.

В соответствии с пунктом 2.1. договора Заимодавец перечисляет Заемщику сумму займа на указанный Заемщиком банковский счет.

На основании пункта 2.2. договора на сумму займа начисляются проценты в размере 2% годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Заимодавцу.

В силу пункта 2.3. договора Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в порядке, установленном настоящим договором. Согласно пункту 2.4. договора срок займа 6 месяцев.

Согласно пункту 2.5 договора Заемщик обязуется выплатить на указанный Заимодавцем счет проценты по займу и сумму основного долга в срок не позднее 10 рабочих дней по истечении срока займа (п.2.4.).

Согласно пункту 3.1 договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.2 договора договор вступает в силу с даты передачи Заимодавцем суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора Заемщику и действует до окончательного исполнения сторонами Договора своих обязательств.

Во исполнение пунктов 1.1, 2.1 договора ООО «ОВЦ» 21 декабря 2017 года перечислило на указанный в разделе 7 договора расчетный счет ответчика № 40802810902930000827, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва, заем в сумме 400000 рублей. Указанный факт подтверждается платежным поручением № 5522 от 21.12.2017 года, а также выпиской из лицевого счета ООО «ОВЦ» № 40702810624000000990, открытого в ФБ ФИО2 АО «Россельхозбанк» г. Липецк, за 21.12.2017 года (л.д. 14).

В соответствии с пунктами 2.3 - 2.5 договора ответчик обязан был перечислить на счет истца сумму займа с процентами в срок до 05 июля 2018 года (шесть месяцев + десять рабочих дней с даты выдачи займа (21.12.2017).

Поскольку в установленный срок Заемщик обязательства по договору не исполнил, 05 апреля 2019 года истец направил ответчику претензию за № 300-01-05, в которой потребовал в срок до 20 апреля 2019 года перечислить истцу сумму займа, а также проценты на сумму займа и пени за просрочку срока возврата займа в размерах, установленных договором.

В связи с тем, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Поскольку факт перечисления займа на сумму 400000 руб. подтвержден материалами дела, в то время как его возврат истцу не был доказан ответчиком, арбитражный суд удовлетворяет иск о взыскании долга по договору денежного займа с процентами от 21.12.2017г. в размере 400000 руб.

Из материалов дела следует, что проценты за пользование займом составили 11331 руб. 51 коп. за период с 21.12.2017 года по 21.05.2019 года.

Доказательств их оплаты ответчиком не представлено, следовательно, требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом пункта 3.1 договора пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки составила 128000 руб. за период с 06.07.2018 года по 21.05.2019 года.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения спорного денежного обязательства, суд усматривает основания для привлечения ответчика к имущественной ответственности вследствие допущенной просрочки возврата займа и с учетом условий договора взыскивает с ответчика 128000 руб. пени за просрочку срока возврата займа за период с 06.07.2018 года по 21.05.2019 года

С учетом указанного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности, процентов и пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этой связи, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13787 руб., оплаченные истцом на основании платежного поручения № 3943 от 21.05.2019г.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317482700011490, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединённые Вычислительные Центры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 400000 руб. по договору денежного займа с процентами от 21.12.2017, 11 331 руб. 51 коп. процентов на сумму займа за период с 21.12.2017 года по 21.05.2019 года, 128000 руб. пени за просрочку срока возврата займа за период с 06.07.2018 года по 21.05.2019 года, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13787 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Никонова Н. В.