Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А56-42871/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42871/2024
08 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  08 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федуловой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ургал-нефтепродукт» к обществу с ограниченной ответственностью  «Газпром ГНП холдинг»

о взыскании,


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 25.07.2022 №69/2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ургал-нефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром ГНП холдинг» с иском о взыскании предоплаты в размере 2 532 402 руб., процентов, начисленных на сумму предоплаты, в размере                                    102 956,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы задолженности по договору.

В отзыве ответчик просит в иске отказать.

В пояснениях истец просит иск удовлетворить, поскольку поставка товара не состоялась, ссылки на судебную практику необоснованны.

Представитель ответчика в заседании поддержал отзыв.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

29.12.2023 на основании договора № 04/1147 от 07.02.2018 об оказании услуг по проведению организованных торгов, заключенного между АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа (АО «СПбМТСБ») и ООО «Ургал-нефтепродукт» (ООО «Ургал-нефтепродукт» заключена сделка № 10001619254.

Согласно выписке из реестра договоров, дата торгов 29.12.2023, поставщиком является ООО «Газпром ГНП холдинг» ИНН - <***>.

Платежным поручением №6 от 09.01.2024 ООО «Ургал-нефтепродукт» оплатило сделку 10001619254 в размере 2 812 980 руб., переведя денежные средства на счет Биржи.

По условиям АО «СПбМТСБ», 90% от суммы сделки, в размере 2 531 682 рублей, Биржа перевела «Газпром ГНП холдинг», что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Газпром ГНП холдинг» и ООО «Ургал-нефтепродукт» за период с 01.01.2024 по 30.01.2024.

Платежным поручением № 12 от 11.01.2024 на сумму 867 000 рублей, ООО «Ургал-нефтепродукт» перечислило сумму жд тарифа на счет ответчика.

Платежным поручением № 13 от 11.01.2024 ООО «Ургал-нефтепродукт» оплатило                    720 руб. вознаграждение агента по сделке 10001619254, получатель ООО «Газпром ГНП холдинг». (Генеральное соглашение № З/НПДК-303/19 от 12.11.2019). (Решением Участника ООО «Газпром активы СПГ» Общество переименовано в ООО «Газпром ГНП холдинг»).

Согласно «Общим условиям договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», в соответствии с пунктом 3 «О сроках поставки»: поставка Товара осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения соответствующего Договора.

Данная отгрузка не была произведена в срок и в связи с этим аннулирована.

В связи с невыполнением сделки № 10001619254 от 29.12.2023, ООО «Ургал-нефтепродукт в адрес ООО «Газпром ГНП холдинг» направило письмо с требованием о возврате денежных средств» исх.№ 9 от 26.02.2024.

По письму произведен возврат неизрасходованного аванса за транспортный тариф, платежным поручением № 3404 от 19.03.2024 в сумме 867 000 руб. на р/счет ООО «Ургал-нефтепродукт».

27.03.2024 в адрес ООО «Газпром ГНП холдинг» отправлена Претензия исх. № 17 с требованием о возврате денежных средств (неизрасходованного аванса) на сумму 2 532 402 руб., в т.ч.: 2 531 682 руб. за товар и 720 руб. за вознаграждение агента

Поскольку денежные средства не возвращены, ООО «Ургал-нефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве просит в иске отказать, указывая на то, что процедура корректировки объемов товара не произведена; расчет процентов по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неверен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из пунктов  3,4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец нарушит обязанность передать товар в указанный в договоре срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты. Покупатель вправе потребовать проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок поставки товара определен в 30 (тридцать) календарных дней с даты заключения соответствующего договора при поставке Биржевого товара на условиях «франко-вагон станция отправления».

Дата торгов и дата заключения договора 10001619254: 29.12.2023.

Поскольку товар не поставлен в срок, истец воспользовался правом об отказе от договора.

Оснований для отказа во взыскании неосновательного обогащения, каковым является неотработанный аванс в данном случае, суд не усматривает.

Ссылка на правила торгов о корректировке объема товара не принята во внимание, поставка товара не состоялась, вопросы качества и объемов не являются предметом исследования.

Ввиду изложенного, истцом правомерно предъявлены к взысканию, как сумма основного долга, так и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2023 по делу № А56- 49428/2023 несостоятельная, поскольку спор рассматривался по иным основаниям, по выплате неустойки при нарушении нормативных сроках поставки товара. Товар был отгружен. В рассматриваемом деле отгрузка товара не произведена, в связи с чем договор № 10001619254 от 29.12.2023 аннулирован.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 30.01.2024 по 02.05.2024 составил 102 956,67 руб. Суд признает расчет арифметически верным.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование о начислении процентов по 395 статье Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактической оплаты основного долга соответствует нормам действующего законодательства, разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность по возмещению истцу судебных расходов по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром ГНП холдинг» (ОГРН <***> ИНН-<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ургал-нефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН-<***>) 2 532 402 руб. основного долга,                    102 956,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2024 по 02.05.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.05.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности по договору; 36 177 руб. в возмещение судебных расходов по госпошлине по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сухаревская Т.С.