Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А07-6365/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6365/2020
г. Уфа
13 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой К.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

Сельскохозяйственного производственного кооператива "Дэмен" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>), Акционерному обществу "Росагролизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности на трактор Беларус-826, заводской номер 82600296, № двигателя 449375,

об обязании в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу передать паспорт транспортного средства на технику

Без участия сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

17.03.2020г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива "Дэмен" к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан, Акционерному обществу "Росагролизинг" о признании права собственности на трактор Беларус-826, заводской номер 82600296, № двигателя 449375, об обязании в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу передать паспорт транспортного средства на технику.

Определением суда 24.03.2020 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 14.05.2020 г.

15 апреля 2020 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 14.05.2020 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 17.06.2020 г.

Определением суда 17.06.2020 г. отложено судебное разбирательство на 27.08.2020 г.

Определением суда 27.08.2020 г. отложено судебное разбирательство на 08.10.2020 г.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между СПК «Дэмен» Татышлинского района РБ (истец, Покупатель) и ГУСП «Башсельхозтехника» РБ (ответчик, Проадвец) был заключен договор купли - продажи товара в кредит (с рассрочкой платежа) № -27/ВРП от 19 мая 2014 года, по условиям которого Продавец обязуется продать сельскохозяйственную технику бывшую в эксплуатации, а Покупатель - принять и оплатить денежные средства за эту технику на условиях настоящего договора.

Наименование сельскохозяйственной техники, год выпуска, заводской номер, номер двигателя: Трактор Беларус-826, Заводской номер 82600296, номер двигателя 449375, год выпуска 2009г.,1 ед.

Согласно п. 2 договора, общая стоимость техники с учетом НДС (18%) составляет – 504 626,00 рублей за одну единицу техники (Пятьсот четыре тысячи шестьсот двадцать шесть рублей 00 копеек).

Товар передается Покупателю на условиях рассрочки платежа, ежеквартально, сроком до 19.02.2017, согласно графику платежей (приложение № 2 к договору № - 27/ ВРП от 19.05.2014) (п. 3 договора).

В соответствии с п. 3.5 договора, условием перехода права собственности является полная оплата указанной суммы.

ООО «Урал» (истец) уплатил ГУСП «Башсельхозтехника» РБ все платежи по договору купли-продажи (с рассрочкой платежа) от 19.05.2014 № 27/ВРП, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ссылаясь на то, что истец исполнил обязательства по оплате в полном объеме, полагая, что у него возникло право собственности на предмет договора купли-продажи, поскольку все обязательства по договору выполнены в полном объеме, в том числе выплачена выкупная стоимость, направило в адрес ГУСП "Башсельхозтехника" письмо от 13.05.2019г. с просьбой передать в собственность трактор с оформлением всех документов.

Письмом 05.02.2020 исх. № 06-20п ГУСП "Башсельхозтехника" отказался удовлетворить требования истца, поскольку техника до настоящего времени является собственностью АО «Росагролизинг» и у него имеется перед ним просроченная задолженность, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, требование о признании права собственности является одним из способов защиты интересов лица, считающего себя собственником находящегося в его владении имущества.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрены основания приобретения права собственности на имущество, в частности п. 2 указанной нормы права устанавливает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, с момента уплаты всей выкупной цены обязательство покупателя по внесению платы прекращается и в силу п. 1 ст. 454 и п. 1 ст. 218 ГК РФ у приобретателя по договору возникает право собственности.

Поскольку договорные обязательства были исполнены покупателем – истцом добросовестно и в полном объеме, отказ в части признания права собственности истца на предмет лизинга приведет к неосновательному обогащению ГУСП "Башсельхозтехника", которому перечислены платежи за спорный объект договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании права собственности на трактор Беларус-826, заводской номер 82600296, № двигателя 449375 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из представленных документов следует, что транспортное средство зарегистрировано за АО «Росагролизинг» и доказательств передачи подлинных экземпляров паспорта транспортных средств покупателю на предмет договора купли-продажи материалы дела не содержат, из чего суд делает вывод, что паспорт на трактор Беларус-826, заводской номер 82600296, № двигателя 449375 хранится у его собственника - АО «Росагролизинг».

В силу ст. 135 ГК РФ, вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Из материалов дела не усматривается факт передачи паспортов истцу, либо ГУСП "Башсельхозтехника".

Таким образом, поскольку судом за истцом признано право на трактор Беларус-826, заводской номер 82600296, № двигателя 449375, то и паспорт транспортного средства, являющийся принадлежностью данных транспортных средств следует его судьбе и обязанность по представлению истцу паспортов на предмет лизинга должна быть возложена на ответчика-1 – АО Росагролизинг».

При таких обстоятельствах, требования истца об обязании передать паспорт на трактор Беларус-826, заводской номер 82600296, № двигателя 449375 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, учитывая добросовестность поведения и надлежащее исполнение обязательств со стороны СПК «Дэмен», суд приходит к выводу, что данное лицо не может быть лишено защиты, в связи с чем, руководствуясь принципами гражданского законодательства Российской Федерации, а именно, необходимости обеспечения беспрепятственного осуществления гражданских прав, восстановления нарушенных прав, добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 1, 10 ГК РФ), считает исковые требования в данной части СПК «Дэмен» к АО «Росагролизинг» подлежащими удовлетворению в полном объеме, а в части удовлетворения исковых требований в отношении ГУСП "Башсельхозтехника" оставить без удовлетворения, в силу того, что истребуемые документы находятся во владении и пользовании у АО «Росагролизинг».

При этом, возражения ответчика судом отклоняются как необоснованные и противоречащие материалам дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков.

По заявленному требованию о признании права собственности и о передаче паспортов относится на ответчиков в равных долях, на каждого в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Сельскохозяйственного производственного кооператива "Дэмен" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на трактор Беларус-826, заводской номер 82600296, № двигателя 449375.

Обязать Акционерное общество "Росагролизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу передать Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Дэмен" (ИНН <***>, ОГРН <***>) паспорт транспортного средства на трактор Беларус-826, заводской номер 82600296, № двигателя 449375.

Взыскать с Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину по иску в сумме 3 000 руб.

Взыскать с Акционерного общества "Росагролизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину по иску в сумме 3 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев