Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А40-286149/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-286149/22-37-871
г. Москва
14 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения подписана 10 февраля 2023 года Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года

Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску АДМИНИСТРАЦИИ ТИХОРЕЦКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ТИХОРЕЦКОГО РАЙОНА (352125, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ТИХОРЕЦКИЙ РАЙОН, ТИХОРЕЦК ГОРОД, ОКТЯБРЬСКАЯ УЛИЦА, 93, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2008, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" (127083, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 16.04.2012 № 5000003368 за период с 05.07.2012 по 10.10.2022 в размере 3 173 руб. 15 коп., неустойки (пени) за период с 06.07.2012 по 10.11.2022 в размере 670 руб. 29 коп.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о взыскании задолженности по договору от 16.04.2012 № 5000003368 за период с 05.07.2012 по 10.10.2022 в размере 3 173 руб. 15 коп., неустойки (пени) за период с 06.07.2012 по 10.11.2022 в размере 670 руб. 29 коп.

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 16.04.2012 № 5000003368 в части оплаты арендной платы.

Ответчиком представлен отзыв на иск, содержащий заявление о пропуске истцом срока исковой давности, а также ходатайство о замене ненадлежащим ответчика надлежащим, которое не подлежит рассмотрению судом, поскольку заявлено лицом, не наделенным в силу положений ст. 47 АПК РФ правом на обращение с таковым ходатайством. Суд также учел то обстоятельство, что истцом ходатайство о замене ответчика в порядке ст. 47 АПК РФ не заявлялось.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.


Как следует из материалов дела, 16.04.2012 между Управлением муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Тихорецкий район (далее – Арендодатель, Истец) и Открытым акционерным обществом «Вымпел-Коммуникации» (далее – Арендатор, Ответчик) заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № 5000003368 (далее – Договор), площадью 42,25 кв.м., с кадастровым номером 23:50:0203012:10, категория земель-земли населенных пунктов, для использования в целях: для установки антенной опоры сотовой связи с контейнером технологического оборудования. Местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - от угла жилого дома № 38. Участок находится примерно в 33 метрах от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <...>.

Законом Краснодарского края от 29.12.2007 № 1356-КЗ «О преобразовании муниципального образования город Тихорецк» муниципальное образование город Тихорецк преобразовано в Тихорецкое городское поселение, входящее в состав муниципального образования Тихорецкий район. В соответствии с этим, распоряжение земельными участками, находящимися в границах муниципального образования Тихорецкий район, в том числе и земельными участками, расположенными на территории Тихорецкого городского поселения, осуществляется администрацией Тихорецкого района. Таким образом, указанным земельным участком администрация Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района распоряжается в силу закона и является универсальным правопреемником по договорам, заключенным администрацией муниципального образования Тихорецкий район.

Положениями п. 2.3 Договора предусмотрено, что арендная плата, подлежащая уплате, исчисляется от установленного Приложением № 1 к настоящему Договору размера ежегодной арендной платы за Участок со дня передачи Участка, указанного в п. 1.4. Договора, за каждый день использования и вносится Арендатором ежеквартально в виде авансового платежа до 10 числа первого месяца каждого квартала.

Пунктом 4.3.2. Договора предусмотрено, что Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в полном размере за участок в соответствии с разделом 2 Договора без выставления счетов Арендодателем.

Как указал Истец, Ответчик в нарушение условий Договоров принятые на себя обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнил, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность, размер которой, согласно расчету Истца, за период с 05.07.2012 по 10.10.2022, составил 3 173 руб. 15 коп.

Положениями п. 5.2 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков внесения арендной платы, установленных Договором, Арендатору на сумму подлежащую уплате, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца, размер неустойки (пени), начисленной за период с 06.07.2012 по 10.11.2022, составил 670 руб. 29 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 17.08.2022 исх. № 8183 с требованием об оплате долга и неустойки (пени), которая, как указал Истец, оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска суд исходил из следующего.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов по аренде земельного участка за период с 16.04.2012 по 10.11.2022 Ответчиком производились оплаты :

- 01.12.2014 в размере 10 руб. 34 коп. - 17.11.2015 в размере 333 руб. 42 коп. - 17.11.2015 в размере 30 руб. 31 коп.


- 30.11.2015 в размере 0 руб. 87 коп. - 30.11.2015 в размере 4 руб. 99 коп. - 09.01.2016 в размере 95 руб. 94 коп.

Кроме того, Ответчиком заявлено о пропуске Истцом срока исковой давности по периодам начисления арендной платы с 05.07.2012 по 10.10.2019.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года.

При этом п. 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ранее согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 12.11.2001) срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом усматриваются основания для применения срока исковой давности в отношении требований о взыскании долга за период с 05.07.2012 по 10.10.2019 включительно и неустойки (пени) за период с 06.07.2012 по 10.10.2019 включительно.

На дату подачи искового заявления 21.12.2022 трехлетний срок исковой давности в отношении требования о взыскании долга за период с 05.07.2012 по 10.10.2019 включительно и неустойки (пени) за период с 06.07.2012 по 10.10.2019 включительно истек.

Кроме того, в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» от 08.04.2016 о реорганизации в форме выделения из Публичного акционерного общества «ВымпелКом» Акционерного общества «Национальная Башенная Компания» права и обязанности по договору № 0600002617 от 23.03.2009 переданы Акционерному обществу «Национальная Башенная Компания» по передаточному акту 08.04.2016, что подтверждается приложенной к отзыву на иск выпиской из передаточного акта прилагаем.

Таким образом, оплату по спорному Договору c апреля 2016 года осуществляется Акционерным обществом «Национальная Башенная Компания».

Установив, что за период с 05.07.2012 по 10.10.2019 Истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, а также то обстоятельство, что арендная плата по Договору за период, предъявленный в пределах трёхлетнего срока исковой давности подлежала внесению Акционерным обществом «Национальная Башенная Компания», не являющемуся ответчиком по настоящему иску, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований, заявленных в пределах трехлетнего срока исковой давности следует отказать, как в предъявленных к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда РФ от 26.07.2016 № 305-ЭС16-8084 по делу № А40-89184/2012, определении Верховного суда РФ от 01.04.2016 № 304-ЭС16-1593 по делу № А75-442/2015.

Учитывая применение по заявлению Ответчика срока исковой давности к части исковых требований, а также то, что исковые требования в остальной части предъявлены к ненадлежащему ответчику, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленного иска следует отказать.

Дополнительно суд отмечает, что в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»


даны разъяснения в соответствии, с которыми следует, что, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске АДМИНИСТРАЦИИ ТИХОРЕЦКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ТИХОРЕЦКОГО РАЙОНА (352125, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ТИХОРЕЦКИЙ РАЙОН, ТИХОРЕЦК ГОРОД, ОКТЯБРЬСКАЯ УЛИЦА, 93, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2008, ИНН: <***>) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" (127083, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>) – отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова