Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А19-15737/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                    Дело А19-15737/2024

07.10.2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.09.2024.

Решение суда в полном объеме изготовлено 07.10.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАС ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 664075, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.ИРКУТСК, УЛ. ВЕРХНЯЯ НАБЕРЕЖНАЯ, Д. 173/1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА МАГИСТРАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН: <***> адрес 664074, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д. 86,КВ. 26)

о взыскании 4 851 466 рублей 67 копеек, неустойки по день фактической оплаты долга;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАС ГРУПП» (далее – ООО «АВАС ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА МАГИСТРАЛЬ" (далее – ООО «ТСГ МАГИСТРАЛЬ») о взыскании 4 851 466 рублей 67 копеек, в том числе: 2 739 600 рублей - основного долга по договору на оказание услуг по организации питания от 22.01.2024 № А4-01-24, 50 000 рублей – неустойки за период с 27.03.2024 по 09.07.2024, неустойки, рассчитанной исходя из 0,1% от суммы долга по день фактической оплаты долга; 2 011 866 рублей 67 копеек – основного долга по договору аренды имущества от 22.01.2024 № А-05-01-24, 50 000 рублей – неустойки за период с 30.01.2024 по 09.07.2024, неустойки, рассчитанной исходя из 0,1% от суммы долга по день фактической оплаты долга.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал, в обоснование заявленных требований указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за пользование арендованным имуществом, предоставленным на основании договора аренды от 22.01.2024 № А05-01-24, а также по оплате оказанных на основании договора от 22.01.2024 № А04-01-24 услуг питания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в порядке статей 121–123 АПК РФ; отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств и возражений по вопросу рассмотрения дела в отсутствие представителя общества не заявил.

Судебные акту по рассматриваемому делу опубликованы на официальном сайте арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «АВАС ГРУПП» (арендодатель) и ООО «ТСГ МАГИСТРАЛЬ» (арендатор) заключен договор аренды имущества от 22.01.2024 № А-05-01-24 в редакции дополнительного соглашения от 09.02.2024 № 1, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование, а арендатор принять и оплатить пользование, и своевременно возвратить имущество. Наименование, количество, базовая комплектация, стоимость имущества, адрес стационарного месторасположения имущества определяются сторонами в приложении 1 к настоящему договору, в дополнительном соглашении и акте приема-передачи имущества.

По пункту 2.1 договора минимальный срок аренды составляет 3 месяца.

В материалы дела представлены акты приема-передачи имущества в пользование ответчика.

Согласно пункту 4.1 договора аренды сумма арендной платы за единицу арендованного имущества, сумма обеспечения обязательств (залоговая стоимость арендованною имущества), стоимость мобилизации и демобилизации имущества к месту передачи и монтажа, согласовывается сторонами в приложении №1.

Арендная плата не включает в себя затраты на подключение к внешним инженерным сетям, обустройство фундамента, демонтаж имущества. Все вышеуказанные услуги предоставляются арендодателем отдельно (пункт 4.2 договора).

По пункту 4.3 договора арендатор в течение 5 банковских дней с даты подписания настоящего договора обязуется оплатить стоимость арендной платы за первый месяц аренды и сумму обеспечительного обязательства за все блок-контейнера, согласно приложения № 1 к настоящему договору.

Арендатор в течение 5 банковских дней с даты подписания настоящего договора обязуется оплатить 100% стоимости услуг по мобилизации и демобилизации имущества, согласно приложения № 2 к настоящему договору (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора последующие арендные платежи, за пользование арендованным имуществом вносятся арендатором ежемесячно авансовым платежом не позднее 30 числа месяца, предшествующего месяцу аренды.

В соответствии с пунктами 2.1 приложения № 1 к договору и дополнительного соглашения № 1 арендная плата за 1 блок-контейнер модели "САВА" 6x3x2.6 «Жилой на 6 человек» по настоящему договору устанавливается в размере 55 000 рублей с учетом НДС 20%, за 1 месяц аренды; арендная плата за 1 Вагон - дом модели САВА 8x2.4 (д/ш/в) "Жилой на 4 человек с душем и туалетом" устанавливается в размере 50 000 рублей с учетом НДС 20%, за 1 месяц аренды; арендная плата за столовую на 24 посадочных места, из 3-х вагон-домов на раме 9*3 м устанавливается в размере 150 000 рублей с учетом НДС 20%, за 1 месяц аренды; арендная плата за 1 блок-контейнер модели "САВА" 6x3x2,6 «Жилой на 6 человек» по дополнительному соглашению устанавливается в размере 55 000 рублей с учетом НДС 20% за 1 месяц аренды; арендная плата за 1 блок-контейнер модели «САВА» 6*2,4 (д/ш/в) жилой на 4 человека по дополнительному соглашению устанавливается в размере 49 000 рублей с учетом НДС 20% за 1 месяц аренды.

Как следует из пояснений истца, в период действия договора аренды ответчиком арендные платежи за период с февраля по май 2024 года не внесены; долг перед истцом по арендным платежам составил 2 011 866 рублей 67 копеек.

По пункту 5.1 договора в случае нарушения арендатором обязанности по своевременной уплате арендного платежа, арендодатель вправе требовать неустойку в размере 5 % от суммы арендной платы, за каждый день просрочки. Неустойка начинает начисляться на следующий день после планируемой даты оплаты.

На основании пункта 5.1 договора аренды истец начислил ответчику неустойку в сумме 50 000 рублей за период с 27.03.2024 по 09.07.2024, просил взыскать неустойку по день фактической оплаты долга, снизив в добровольном порядке размер ставки неустойки до 0,1%.

Между ООО «АВАС ГРУПП» (исполнитель) и ООО «ТСГ МАГИСТРАЛЬ» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по организации питания от 22.01.2024                    № А4-01-24, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по организации и обеспечению горячим питанием  на объекте Ковыктинское НГКМ, 169 - ый км трассы/Кнгалово - Магистральный (далее - объект строительства) в пунктах горячего питания (далее - ПГП), путем предоставления питания сотрудникам заказчика при предъявлении ими пластиковой чиповой карты питания (далее - ПЧК) с использованием программного обеспечения системы iiko, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги, согласно отчету исполнителя из программного обеспечения системы iiko. Исполнитель передает деактивированные ПЧК, а заказчик принимает ПЧК по акту приема-передачи. заказчик направляет исполнителю единую заявку па активацию ПЧК (форма согласована сторонами в приложении № 2 к договору) за 3 рабочих дня до требуемой заказчику даты оказания услуги питания, Исполнитель активирует ПЧК согласно полученной заявки. Заказчик обязуется самостоятельно организовать выдачу полученных от исполнителя ПЧК своим сотрудникам согласно заявке на активацию.      

По пункту 2.2.1 договора от 22.01.2024 № А4-01-24 заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в порядке и в сроки, согласованные сторонами на условиях настоящего договора.

Цена Услуг определяется сторонами приложением № 1 к настоящему договору. Цена услуг, оказываемых исполнителем, включает в себя полную компенсацию издержек, понесенных исполнителем при оказании услуг по настоящему договору. Цена может варьироваться как в сторону уменьшения, так и сторону увеличения, в зависимости от рыночных изменений. Изменение цены услуг согласовываются в приложением № 1. Срок действия приложения №1 - 60 дней (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 22.01.2024 № А4-01-24 стороны договорились о том, что минимальное количество человеко-дней питания, подлежащее оплате заказчиком исполнителю составляет 750 человеко-дней питания в месяц. Это означает, что в случае, если количество фактических человеко-дней питания составит менее 750 человеко-дней питания, то заказчик обязуется оплатить исполнителю 750 человеко-дней питания, безотносительно к фактическому количеству человеко-дней предоставленных за расчетный период услуг. Под человеко-днем питания стороны понимают оказание услуг питания (комплекс: завтрак, обед, ужин) одному человеку в одни календарный день. Если сотрудник заказчика совершил хотя бы один прием пищи из комплекса в день (завтрак/обед/ужин/удаленный обед в термосах/ночной обед), указанный комплекс оплачивается в полном объеме и идет в зачет человеко-дней питания. Факт оказания услуг подтверждается отчетом исполнителя из программного обеспечения системы iiko.

Исполнитель по окончании отчетного месяца, но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг предоставляет заказчику оформленные со своей стороны отчет, содержащий в себе акт приема-сдачи оказанных услуг, список сотрудников, воспользовавшихся услугами ПГП с указанием их фамилий. Список Сотрудников, воспользовавшихся услугами ПГП с указанием их фамилий выгружается исполнителем из программного обеспечения iiko и служит основанием для ежемесячного акта приема-сдачи оказанных услуг (пункт 3.3).

По пункту 3.4 договора оплата за первый месяц за оказание услуг по настоящему договору осуществляется за 14 дней до даты начала оказания услуг по организации питания. Оплата за первый месяц за оказание услуг по настоящему договору осуществляется за 750 комплексов и составляет 975 000 рублей, в том числе НДС 20%. Оплата за оказанные услуги по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Денежные обязательства сторон по настоящему договору считаются исполненными с даты поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Подписание первичных документов может быть проведено через систему электронного документооборота (пункт 3.5).

Как следует из материалов дела, в период с января по май 2024 года истцом ответчику оказаны услуги по организации питания сотрудников ООО «ТСГ МАГИСТРАЛЬ», что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-сдачи оказанных услуг от 07.03.2024 на сумму 626 600 рублей, от 02.04.2024 на сумму 1 758 900 рублей, от 06.05.2024 на сумму 765 700 рублей, от 04.06.2024 на сумму 88 400 рублей, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Согласно пояснениям истца, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, ввиду чего долг перед истцом по договору от 22.01.2024 № А4-01-24 составил                               2 739 600 рублей.

В соответствии с пунктом 4.3 договора от 22.01.2024 № А4-01-24 в случае нарушения сроков оплаты исполнителю за услуги, предусмотренные настоящим договором, исполнитель имеет право требовать, от заказчика уплаты пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день.

На основании пункта 4.3 договора от 22.01.2024 № А01-01-24 истец начислил ответчику неустойку в сумме 50 000 рублей за период с 30.01.2024 по 09.07.2024, просил взыскать неустойку по день фактической оплаты долга, снизив в добровольном порядке размер ставки неустойки до 0,1%.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договорам аренды и оказания услуг.

Требования истца ответчиком в установленный срок и в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения ООО «АВАС ГРУПП» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                       статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 22.01.2024 № А-05-01-24, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации             (далее – ГК РФ).

Исследовав условия договора, суд установил, что сторонами согласованы существенные условия и соблюдены требования статьей 606, 607 ГК РФ, в соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ является заключенным.

Факт передачи имущества в пользование ответчика (арендатора) по договору от 22.01.2024 № А-05-01-24 подтверждается актами приема-передачи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из материалов дела следует, что оплата арендных платежей за пользование имуществом за период с февраля по май 2024 года ответчиком в установленный срок не произведена; долг ответчика перед истцом составил 2 011 866 рублей 67 копеек.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик размер и порядок расчета арендной платы по договору от 22.01.2024                        № А-05-01-24, соответствующий условиям указанного договора, не оспорил, в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ контррасчёт задолженности не представил, как не представил и доказательств оплаты долга в заявленной сумме.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком долга по арендным платежам за пользование имуществом в размере                                2 011 866 рублей 67 копеек, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга в указанном размере, ввиду чего исковые требования в данной части подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 606, 614 ГК РФ.

Проанализировав условия договора от 22.01.2024 № А4-01-24, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив условия договора от 22.01.2024 № А4-01-24, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение об оказании услуг по организации и обеспечению горячим питанием  на объекте Ковыктинское НГКМ, 169 - ый км трассы/Кнгалово - Магистральный в пунктах горячего питания.

При таких обстоятельствах, на основании правил статей 432, 779 ГК РФ суд полагает договор на оказание услуг по организации питания от 22.01.2024 № А4-01-24 заключенным.

Судом установлено, что в период с января по май 2024 года истцом ответчику отказаны услуги по организации питания сотрудников ООО «ТСГ МАГИСТРАЛЬ» на основании договора от 22.01.2024 № А4-01-24, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-сдачи оказанных услуг: от 07.03.2024 на сумму 626 600 рублей, от 02.04.2024 на сумму 1 758 900 рублей, от 06.05.2024 на сумму 765 700 рублей, от 04.06.2024 на сумму 88 400 рублей, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчиком возражений по факту оказания услуг в указанный период, их объему и качеству не заявлено; факт оказания услуг не опровергнут надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Ответчиком оплата за оказанные услуги произведена не произведена; долг перед истцом оставил 2 739 600 рублей.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты услуг оказанных в рамках договора от 22.01.2024 № А4-01-24 в сумме 2 739 600 рублей в материалы дела не представлено, факт оказания услуг не оспорен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 2 739 600 рублей - основного долга по договору от 22.01.2024                                  № А4-01-24, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в силу правил статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением срока внесения арендных платежей и оплаты оказанных услуг по договорам от 22.01.2024 № А4-01-24 и от 22.01.2024 № А-05-01-24 истец начислил ответчику неустойку  в общей сумме 100 000 рублей (50 000 рублей за просрочку внесения арендных платежей и 50 000 рублей за просрочку оплаты оказанных услуг).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является неверным, однако поскольку фактическая сумма неустойки по договорам значительно превышает размер неустойки, предъявленной к взысканию в рамках настоящего иска, а в силу правил статьи 49 АПК РФ су не вправе выйти за переделы предъявленных требований, следовательно. предъявление неустойки в указанном размере правомерно и не противоречит требованиям ГК РФ, а также условиям договоров.

Таким образом, в отсутствие доказательств своевременной оплаты арендных платежей за пользование имуществом и оказанных услуг по организации питания, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и неустойка в сумме 100 000 рублей  (50 000 рублей за просрочку внесения арендных платежей и 50 000 рублей за просрочку оплаты оказанных услуг); иск в указанной части подлежит удовлетворению на основании                       статьи 330 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договорам от 22.01.2024 № А4-01-24 и от 22.01.2024 № А-05-01-24 по день фактической оплаты суммы основного долга, подлежащей расчету исходя из ставки 0,1% в день за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату  ответчиком задолженности по арендным платежам и по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки, подлежащей начислению исходя из 0,1 % с 10.07.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга в общей сумме 4 751 466 рублей 67 копеек  по договорам от 22.01.2024 № А4-01-24  и от 22.01.2024 № А-05-01-24.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с часть 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 47 257 рублей.

На основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в сумме 47 257 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТСГ МАГИСТРАЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАС ГРУПП» (ОГРН: <***>,                ИНН <***>) 4 751 466 рублей 67 копеек – основного долга; 100 000 рублей – неустойки, а также неустойку исходя из 0,1 % за каждый день просрочки  от суммы основного долга за период с 10.07.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга; 47 257 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд             в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                                        Е.С. Пенюшов