Решение от 13 сентября 2024 г. по делу № А78-5911/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5911/2024
г.Чита
13 сентября 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 12 августа 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2024 года, поступление апелляционной жалобы


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон исковое заявление

акционерного общества «Читаэнергосбыт (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 074 603,76 руб. с начислением неустойки по день фактической оплаты долга,

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (истец) обратилось в суд исковыми требованиями к акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения № 046577 от 16.08.2023г. за период март 2024 г. размере 1 074 263,58 руб.; неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 19.04.2024 по 19.04.2024 в размере 340,18 руб., с последующим начислением неустойки начиная с 20.04.2024 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абз. 10 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (третье лицо).

Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле извещены о принятии иска к производству.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в обоснование указал, что истец не подтвердил тариф, на основании которого произведено начисление, не представил акты снятия показании приборов учета, ответчик ведомость не подписывал, фактический объем не подтвержден.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе по общим правилам искового производства, суд не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, если в ходе его рассмотрения в порядке упрощенного производства выясняются следующие обстоятельства:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ответчик не представил с ходатайством свои документы в обоснование иного объема потребленной э/э, не представил свой расчет и документы в обоснование оспаривания.

Представленное ответчиком ходатайство документально не подтверждено.

При рассмотрении требований, было предоставлено время на представленние документов, расчетов, возможности предоставить возражения на доводы другой стороны.

Верховный Суд Российской Федерации в определении №305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Суд отмечает, что поскольку разрешение спора производится судом путем сопоставления и анализа, представленных сторонами доказательств, то на результат рассмотрения дела влияет процессуальное поведение сторон, каждая из которых вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента.

В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия в силу норм статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.

При указанных обстоятельствах, суд считает ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежащим удовлетворению.

Иные документы, доказательства не представлены.

Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение принято судом путем подписания резолютивной части от 12.08.2024 года и приобщено к делу.

От ответчика 15.08.2024 поступила апелляционная жалоба.

16.08.2024 стороны проинформированы, в виду временного отсутствия председательствующего судьи по настоящему делу, мотивированное решение в силу ст. 18 АПК РФ будет изготовлено в течение пяти дней со дня выхода судьи из отпуска.

Мотивированное решение изготовлено судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав доводы сторон, документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения №046577 от 16.08.2023, перечень точек поставки согласованы. Условия о порядке определения объема стоимости, сроков оплаты указаны.

Истец в марте 2024 года поставил э/э на объекты ответчика.

На оплату выставил ведомость э/э, счет-фактуру от 31.03.2024 на сумму 1 074 263,58 руб.

Объем поставленной э/э определен по показаниям приборов учета, отражен в ведомости сетевой организации. Представлены акты технической проверки/допуска приборов учета.

Стоимость электрической энергии по расчету предельных уровней нерегулируемых цен на э/э (мощность), тарифа об установлении сбытовой надбавки утверждённой приказом РСТ Забайкальского края.

Доказательства оплаты не представлены.

В порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка в сумме 340,18 руб. з за период с 19.04.2024 по 19.04.2024 с начислением начиная с 20.04.2024 по день оплаты долга.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Документы, представленные в материалы дела договор, ведомости э/э, акты техпроверки приборов учета, сведения по стоимости, и др. исследованы в ходе рассмотрения дела по правилам главы 7 АПК РФ.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика послужило основаниям обращения в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между сторонами подписан договор, точки поставки согласованы.

Объем поставленной электрической энергии определен по показаниям приборов учета, отражен в ведомостях электропотребления и ведомостях объема переданной электроэнергии.

В материалы дела представлены акты технической проверки /допуска приборов учета.

Ответчик документально примененные показания приборов учета не опроверг, документы в подтверждение иных объемов не представил.

Стоимость подлежащей оплате электрической энергии определена исходя из объемов поставки энергии в спорный период и тарифов, утвержденных приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

В обоснование произведенных расчетов и объемов истец представил документы.

Представленные истцом документы и доказательства в подтверждение выставленных объемов, ответчик не опроверг.

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств оплаты в материалы дела не представлены.

Суд полагает расчет истца обоснованным.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Доводы ответчика о том, что не доказан тариф, судом не принимаются, поскольку расчет стоимости электрической энергии и мощности для потребителя произведен по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен. Для оплаты в адрес потребителя выставляются и направляются счет-фактура, ведомость электропотребления для оплаты. Потребитель в установленный договором срок свои обязательства по оплате не исполнил.

Требование взыскания задолженности за спорный период подлежит удовлетворению.

В порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислена неустойка в сумме 340,18 руб. з за период с 19.04.2024 по 19.04.2024 с начислением начиная с 20.04.2024 по день оплаты долга (расчет представлен с иском).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка начислена в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Расчет истца судом проверен, нарушений не установлено, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, требование о взыскании неустойки и начислении по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Суд отмечает, что поскольку разрешение спора производится судом путем сопоставления и анализа представленных сторонами доказательств, то на результат рассмотрения дела влияет процессуальное поведение сторон, каждая из которых вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия в силу норм части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.

Возражения ответчика отклонены на основании изложенного.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере в размере 215 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору энергоснабжения №046577 задолженность за март 2024 в размере 1074263 руб. 58 коп., неустойку за период с 19.04.2024 по 19.04.2024 в сумме 340 руб. 18 коп., неустойку начиная с 20.03.2024 по день фактической оплаты основного долга по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в размере 23746 руб.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 215 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Е.В. Гончарук