Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А45-12896/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12896/2021
г. Новосибирск
20 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 20 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Краснообск. Монтажспецстрой» (ИНН <***>), рабочий поселок Краснообск к мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск о признании незаконными действий

третье лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска

при участии в судебном заседании представителей

заявителя: ФИО2– представитель по доверенности от 11.05.2021, паспорт, диплом;

заинтересованного лица: ФИО3, по доверенности от 27.04.2021,удостоверение, диплом от 06.07.2020,

третьего лица - ФИО3, по доверенности от 19.04.2021,удостоверение, диплом от 06.07.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Краснообск. Монтажспецстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление от 13.08.2021, поступило в суд 16.08.2021), к мэрии города Новосибирска, в котором просит:

Признать незаконными действия мэрии города Новосибирска, в лице Департамента строительства и архитектуры, по подготовке и утверждению градостроительного плана земельного участка № РФ-54-2-03-0-00-2021-0387 от 30.04.2021, без указания основных видов разрешенного использования земельного участка, а именно: Многоэтажная жилая застройка (высотная застройка) (2.6.) - Многоквартирные многоэтажные дома, автостоянки;

Обязать мэрию города Новосибирска в лице Департамента строительства и архитектуры, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем подготовки и выдачи градостроительного плана земельного участка № РФ-54-2-03-0-00-2021-0387 от 30.04.2021, с указанием всех основных видов разрешенного использования земельного участка, в том числе с указанием вида разрешенного использования: Многоэтажная жилая застройка (высотная застройка) (2.6.) -Многоквартирные многоэтажные дома, автостоянки.

Присудить в пользу заявителя денежную сумму в размере 50000 рублей, за каждый день неисполнения судебного акта принятого по настоящему делу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён Департамент строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, указал, в том числе, на то, что земельный участок, принадлежащий обществу, отнесен к территориальной зоне ОД-1 «Зона делового, общественного и коммерческого назначения», в пределах которой установлена «подзона делового, общественного и коммерческого назначения с объектами различной плотности жилой застройки (ОД1-1); Правилами землепользования и застройки города Новосибирска, утвержденными Решением Совета депутатов г. Новосибирска от 24.06.2009 № 1288, установлены виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства для зоны делового, общественного и коммерческого назначения (ОД-1), к которым относится, в том числе, среднеэтажная жилая застройка (2.5)., многоэтажная жилая застройка (высотная застройка) (2.6); градостроительный план не соответствует требованиям пункта 5 части 3 статьи 57.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГрК РФ), поскольку в нем не указаны некоторые основные виды разрешенного использования земельного участка, что существенным образом ограничивает права заявителя на использование земельного участка; указал на недопустимость обоснования незаконного поведения гипотетическим нарушением местных нормативов градостроительного проектирования города Новосибирска. Подробно доводы заявителя изложены в заявлении, возражении на отзыв.

Мэрия г. Новосибирска в отзыве против удовлетворения заявленных требований возражает. Представитель в судебных заседаниях поддержал возражения против удовлетворения заявленных требований, в том числе, ссылаясь на п.п. 2.1, 2.5 Решения Совета депутатов г. Новосибирска от 02.12.2015 № 96 «О Местных нормативах градостроительного проектирования города Новосибирска», которыми определены расчетные показатели в области образования, которые будут нарушены в случае строительства заявителем многоквартирного жилого дома; строительство социальной инфраструктуры, а именно дошкольных образовательных и общеобразовательных организаций в границах спорной территории мэрией планируется на расчетный срок 2030 год. Подробно доводы мэрии г. Новосибирска изложены в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей заявителя суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Краснообск. Монтажспецстрой» (далее – заявитель, общество) является собственником земельного участка с кадастровым номером 54:35:101030:1245, расположенным по адресу: <...> общей площадью 7926 +\-31 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов (далее - земельный участок).

06 апреля 2021 года общество обратилось в Департамент строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска с заявлением о подготовке градостроительного плана указанного земельного участка. На основании данного заявления обществу был выдан градостроительный план № РФ-54-2-03-0-00-2021-0387 от 30.04.2021 (далее - градостроительный план).

Согласно градостроительному плану земельного участка земельный участок с кадастровым номером 54:35:101030:1245, отнесен к территориальной зоне ОД-1 «Зона делового, общественного и коммерческого назначения», в пределах которой установлена «подзона делового, общественного и коммерческого назначения с объектами различной плотности жилой застройки (ОД1-1). Правилами землепользования и застройки города Новосибирска, утвержденными Решением Совета депутатов г. Новосибирска от 24.06.2009 № 1288, установлены виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства для зоны делового, общественного и коммерческого назначения (ОД-1), к которым относится, в том числе, среднеэтажная жилая застройка (2.5)., многоэтажная жилая застройка (высотная застройка) (2.6). В отношении земельного участка установлен градостроительный регламент.

В пункте 2.2. градостроительного плана земельного участка указана информация о видах разрешенного использования земельного участка, в которой отсутствует - многоэтажная жилая застройка (высотная застройка) (2.6).

Полагая, что выданный Департаментом строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска градостроительный план в пункте 2.2. не соответствует требованиям пункта 5 части 3 статьи 57.3 ГрК РФ и имеющейся информации о земельном участке, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей заявителя, суд находит требования общества подлежащими удовлетворению. При принятии решения суд исходит из следующего.

В силу части 1 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, основанием для признания незаконными оспариваемых в порядке главы 24 АПК РФ ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, является установленная судом совокупность обстоятельств: несоответствие оспариваемых актов, решений закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемыми актами, решениями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 65, частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В свою очередь, обязанность доказывания оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) фактов наличия нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности в силу части 1 статьи 65 АПК РФ возлагается на заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГрК РФ государственные информационные системы обеспечения градостроительной деятельности - создаваемые и эксплуатируемые в соответствии с требованиями настоящего Кодекса информационные системы, содержащие сведения, документы, материалы о развитии территорий, об их застройке, о существующих и планируемых к размещению объектах капитального строительства и иные необходимые для осуществления градостроительной деятельности сведения. В силу части 3 названной статьи целью ведения государственных информационных систем обеспечения градостроительной деятельности является обеспечение органов государственной власти, органов местного самоуправления, физических и юридических лиц достоверными сведениями, необходимыми для осуществления градостроительной деятельности.

Сведения, документы и материалы, содержащиеся в государственных информационных системах обеспечения градостроительной деятельности, систематизируются в соответствии с кадастровым делением территории Российской Федерации (часть 7 статьи 56 ГрК РФ).

В состав дела о застроенном или подлежащем застройке земельном участке входит градостроительный план земельного участка (пункт 1 части 5 статьи 56 ГрК РФ).

Согласно части 1 статьи 57.3 ГрК РФ градостроительный план земельного участка выдается в целях обеспечения субъектов градостроительной деятельности информацией, необходимой для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции объектов капитального строительства в границах земельного участка.

Источниками информации для подготовки градостроительного плана земельного участка являются документы территориального планирования и градостроительного зонирования, нормативы градостроительного проектирования, документация по планировке территории, сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, федеральной государственной информационной системе территориального планирования, информационной системе обеспечения градостроительной деятельности, а также технические условия подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (часть 2 статьи 57.3 ГрК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 57.3 ГрК РФ в градостроительном плане земельного участка содержится информация:

1) о реквизитах проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории в случае, если земельный участок расположен в границах территории, в отношении которой утверждены проект планировки территории и (или) проект межевания территории;

2) о границах земельного участка и о кадастровом номере земельного участка (при его наличии);

3) о границах зоны планируемого размещения объекта капитального строительства в соответствии с утвержденным проектом планировки территории (при его наличии);

4) о минимальных отступах от границ земельного участка, в пределах которых разрешается строительство объектов капитального строительства;

5) об основных, условно разрешенных и вспомогательных видах разрешенного использования земельного участка, установленных в соответствии с настоящим Кодексом;

6) о предельных параметрах разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства, установленных градостроительным регламентом для территориальной зоны, в которой расположен земельный участок, за исключением случаев выдачи градостроительного плана земельного участка в отношении земельного участка, на который действие градостроительного регламента не распространяется или для которого градостроительный регламент не устанавливается;

7) о требованиях к назначению, параметрам и размещению объекта капитального строительства на указанном земельном участке, установленных в соответствии с частью 7 статьи 36 настоящего Кодекса, в случае выдачи градостроительного плана земельного участка в отношении земельного участка, на который действие градостроительного регламента не распространяется или для которого градостроительный регламент не устанавливается;

8) о расчетных показателях минимально допустимого уровня обеспеченности территории объектами коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур и расчетных показателях максимально допустимого уровня территориальной доступности указанных объектов для населения в случае, если земельный участок расположен в границах территории, в отношении которой предусматривается осуществление деятельности по комплексному и устойчивому развитию территории;

9) об ограничениях использования земельного участка, в том числе если земельный участок полностью или частично расположен в границах зон с особыми условиями использования территорий;

10) о границах зон с особыми условиями использования территорий, если земельный участок полностью или частично расположен в границах таких зон;

11) о границах зон действия публичных сервитутов;

12) о номере и (или) наименовании элемента планировочной структуры, в границах которого расположен земельный участок;

13) о расположенных в границах земельного участка объектах капитального строительства, а также о расположенных в границах земельного участка сетях инженернотехнического обеспечения;

14) о наличии или отсутствии в границах земельного участка объектов культурного наследия, о границах территорий таких объектов;

15) о технических условиях подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, определенных с учетом программ комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры поселения, городского округа;

16) о реквизитах нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, муниципальных правовых актов, устанавливающих требования к благоустройству территории;

17) о красных линиях.

Согласно пункту 37 Приказа Минстроя России от 25.04.2017 №741/пр «Об утверждении формы градостроительного плана земельного участка и порядка ее заполнения» (далее – Порядок № 741/пр) подраздел 2.2 градостроительного плана земельного участка «Информация о видах разрешенного использования земельного участка» включает основные виды разрешенного использования земельного участка, условно разрешенные виды использования земельного участка, вспомогательные виды разрешенного использования земельного участка.

В соответствии с пунктами 38, 39 Порядка № 741/пр указываются все установленные основные и условно разрешенные виды использования земельного участка согласно правилам землепользования и застройки, а при наличии утвержденной документации по планировке территории, один или несколько основных и условно разрешенных видов использования земельного участка, предусмотренных правилами землепользования и застройки, соответствующих назначению зон планируемого размещения объектов капитального строительства, установленных проектом планировки территории.

Таким образом, градостроительный план земельного участка представляет собой документ, содержащий информацию из правил землепользования и застройки, проекта планировки территории и проекта межевания территории квартала (микрорайона), сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, применительно к конкретному земельному участку, с указанием информации о строительных характеристиках предназначенного для застройки земельного участка и установленных в отношении него строительных ограничениях.

Решением Совета депутатов г. Новосибирска от 24.06.2009 № 1288 утверждены Правила землепользования и застройки города Новосибирска.

Пунктом 1 статьи 31 Правил землепользования и застройки города Новосибирска в соответствии классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утверждённым Приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 № 540 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков», установлены виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства для зоны делового, общественного и коммерческого назначения (ОД-1), к которым относится, в том числе, многоэтажная жилая застройка (высотная застройка) (2.6).

Постановлением мэрии города Новосибирска от 20.10.2017 № 47650 «О проекте планировки и проектах межевания территории центральной части города Новосибирска» утверждён проект планировки территории центральной части города Новосибирска.

В разделе 2 проекта планировки указано, что развитие планируемой территории предусматривается на расчетный срок до 2030 года.

Согласно проекту планировки земельный участок с кадастровым номером 54:35:101030:1245 на день выдачи градостроительного плана земельного участка был отнесен к зоне объектов делового, общественного и коммерческого назначения, в том числе, многоэтажных жилых домов. Имеет обозначение 010.03.06.04. Проект межевания территории не утверждался.

Таким образом, в соответствии с постановлением мэрии города Новосибирска, утвердившим проект планировки территории центральной части города Новосибирска, планировочный квартал 010.03.06.04, в котором расположен земельный участок заявителя с кадастровым номером 54:35:101030:1245, относится к зоне объектов делового, общественного и коммерческого назначения, в том числе, многоэтажных жилых домой, что не исключает жилую застройку.

Такие же сведения указаны непосредственно в градостроительном плане № РФ-54-2-03-0-00-2021-0387 от 30.04.2021 на листе 5 – земельный участок расположен в территориальной зоне «Зона делового, общественного и коммерческого назначения (ОД-1)», в пределах которой установлена «подзона делового, общественного и коммерческого назначения с объектами различной плотности жилой застройки (ОД-1.1)».

Кроме того, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости основным разрешенным видом использования земельного участка с кадастровым номером 54:35:101030:1245 является многоэтажная жилая застройка (высотная застройка) (2.6) – многоквартирные многоэтажные дома; автостоянки; коммунальное обслуживание (3.1) – стоянки, трансформаторные подстанции.

Указанное выше свидетельствует о том, что виды разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 54:35:101030:1245 по сведениям ЕГРН соответствуют видам разрешенного использования согласно Правилам землепользования и застройки по состоянию на 30.04.2021.

Мэрия города Новосибирска при выдаче градостроительного плана земельного участка № РФ-54-2-03-0-00-2021-0387 от 30.04.2021 обязана была руководствоваться Правилами землепользования и застройки города Новосибирска и утвержденным проектом планировки территории.

Доводы мэрии г. Новосибирска об отнесении земельного участка заявителя к зоне ОД-4, не предполагающей никакого жилищного строительства, не нашли своего подтверждения, поскольку только в июне 2021 года в ПЗЗ были внесены соответствующие изменения, что не могло повлиять на содержание выдаваемого мэрией г. Новосибирска градостроительного плана земельного участка 30 апреля 2021 года. Именно в связи с внесением изменений в ПЗЗ в июне 2021 года, заявитель уточнил заявленные требования по заявлению, поступившему на рассмотрение суда 14.05.2021, и просил в качестве способа устранения нарушенных прав указать на необходимость подготовки и выдачи градостроительного плана земельного участка № РФ-54-2-03-0-00-2021-0387 от 30.04.2021 с указанием всех основных видов разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером 54:35:101030:1245, в том числе, с указанием вида разрешенного использования: Многоэтажная жилая застройка (высотная застройка» (2.6) – Многоквартирные многоэтажные дома, автостоянки».

С учетом изложенного, суд признаёт, что обжалуемые действия заинтересованного лица противоречат положениям документов территориального планирования, положениям п. 5 ч. 3 ст. 57.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации, что является основанием для удовлетворения заявленных требований и признании незаконными оспариваемых действий.

Заявителем заявлены требования об установлении компенсации на случай неисполнения решения суда в размере 50000 руб. за каждый день не исполнения решения суда. В обоснование указанных требований заявитель указывает на то, что заявитель является специализированным застройщиком в сфере строительства жилья. Земельный участок приобретён для целей строительства многоквартирных жилых домов. В связи с принятием градостроительного плана земельного участка с нарушением действующего законодательства заявитель лишен возможности своевременно получить разрешительную документацию и приступить к реализации проекта, что влечёт возникновение убытков и упущенную выгоду, вследствие переноса начала сроков реализации проекта.

Арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (части 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31, 32 постановления Пленума № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание степень неблагоприятных последствий в случае применения неустойки для должника, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон, арбитражный суд пришел к выводу об определении размера компенсации сумме 5000 руб. ежедневно до фактического исполнения обязательства, начисляемых с момента истечения 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Расходы по госпошлине, понесённые заявителем по делу, подлежат отнесению на заинтересованное лицо в порядке ст.ст. 110, 112 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд Р Е Ш И Л :

Признать незаконными действия мэрии города Новосибирска в лице Департамента строительства и архитектуры, по подготовке и утверждению градостроительного плана земельного участка № РФ-54-2-03-0-00-2021-0387 от 30.04.2021, без указания основных видов разрешенного использования земельного участка, а именно: Многоэтажная жилая застройка (высотная застройка) (2.6.) -Многоквартирные многоэтажные дома, автостоянки.

Обязать мэрию города Новосибирска в лице Департамента строительства и архитектуры в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Краснообск. Монтажспецстрой» (ИНН <***>) путём подготовки и выдачи градостроительного плана земельного участка № РФ-54-2-03-0-00-2021-0387 от 30.04.2021 с указанием всех основных видов разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером 54:35:101030:1245, в том числе, с указанием вида разрешенного использования: Многоэтажная жилая застройка (высотная застройка» (2.6) – Многоквартирные многоэтажные дома, автостоянки».

Взыскать с мэрии города Новосибирска (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Краснообск. Монтажспецстрой» (ИНН <***>) денежные средства в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части подготовки и выдачи градостроительного плана земельного участка № РФ-54-2-03-0-00-2021-0387 от 30.04.2021 с указанием всех основных видов разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером 54:35:101030:1245, в том числе, с указанием вида разрешенного использования: Многоэтажная жилая застройка (высотная застройка» (2.6) – Многоквартирные многоэтажные дома, автостоянки», начисляемых с момента истечения 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Взыскать с мэрии города Новосибирска (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Краснообск. Монтажспецстрой» (ИНН <***>) расходы по госпошлине в сумме 3000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционных жалоб через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяЕ.ФИО4