Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А40-32492/2022

1570000119_35537223



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-32492/2022-9-82

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года

27 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Наумкиной Е. Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Угурчиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рейтинг» (ОГРН 1182651006702, ИНН 9723045232),

при участии: от временного управляющего: Тарасов А.Н. лично,

от ООО «РС-Ресурс»: Кузьменко С.Н. по доверенности от 18.01.2023,

от ООО «ПраймСпортРус»: Хохрякова А.А. по доверенности от 29.03.2023, Феоктистова Ю.А. по доверенности от 29.03.2023,

от ООО ЧОП «Вымпел-Щит»: Чумаков Н.М. по доверенности от 18.10.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022 возбуждено дело о банкротстве ООО «Рейтинг» (ОГРН 1182651006702, ИНН 9723045232) по заявлению ООО ЧОП «Вымпел-Щит».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2022 в отношении ООО «Рейтинг» (ИНН 9723045232 ОГРН 1182651006702) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Тарасов Алексей Николаевич (ИНН: 290100696507, адрес для корреспонденции: 163015, г. Архангельск, пр-т Ленинградский, д. 163, оф. 5), о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» от 28.05.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023 произведена замена судьи Агеевой М.В. на судью Наумкину Е.Е. в порядке, установленном ч.5 ст. 18 АПК РФ.

От временного управляющего поступил отчет по результатам процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, ответы регистрирующих органов, протокол первого собрания кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.


От ООО ЧОП «Вымпел-Щит» поступило письменное ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, о назначении исполняющим обязанности конкурсного управляющего Тарасова А.Н.

От ООО «ПраймСпортРус» поступило письменное ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, о назначении конкурсным управляющим Водолазского С.Н.

В судебном заседании временный управляющий просил признать должника банкротом, отложить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего до рассмотрения судом жалобы ООО ЧОП «Вымпел-Щит» на решение собрания кредиторов, проведенного 30.12.2022 конкурсным кредитором ООО «ПраймСпортРус».

Представитель ООО ЧОП «Вымпел-Щит» просил признать должника банкротом.

Представитель ООО «ПраймСпортРус» просил признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим Водолазского С.Н., чья кандидатура была выбрана конкурсными кредиторами на первом собрании кредиторов, состоявшемся 30.12.2022 по инициативе ООО «ПраймСпортРус», тогда как собрание кредиторов 16.12.2022 временным управляющим фактически не проводилось.

Представитель ООО «РС-Ресурс» просил признать должника банкротом, отложить рассмотрение вопроса о назначении по делу конкурсного управляющего.

Иные лица в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом мнения участников судебного заседания, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В порядке статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим проведен финансовый анализ состояния должника, по результатам которого сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства. Должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно отчету временного управляющего цели проведения процедуры наблюдения достигнуты: сформирован реестр требований кредиторов, размер кредиторской задолженности на момент рассмотрения дела по существу составил 1 856,8 тыс. руб., требования которых не удовлетворены на дату судебного заседания.

Назначенное на 16.12.2022 первое собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Ссылка представителя ООО «ПраймСпортРус» на протокол собрания кредиторов от 30.12.2022, которое состоялось по инициативе конкурсного кредитора, является несостоятельной, поскольку возможность проведения собрания кредиторов лицом,


требующего его созыва, предусмотрена п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которому в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что конкурсным управляющим первое собрание кредиторов было назначено на 16.12.2022. Однако оно было признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

Доказательства направления после 16.12.2022 в адрес конкурсного управляющего требования о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве, кредитором не представлены.

Таким образом, у кредитора отсутствовало право на проведение собрания кредиторов в порядке, установленном пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве. В связи с чем, решения принятые на данном собрании кредиторов не имеют юридической силы по смыслу ст. 12 Закона о банкротстве.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве, и возможность восстановления его платежеспособности в других


процедурах банкротства отсутствует, а также учитывая отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, ООО «Рейтинг» подлежит признанию банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона, о чем выносит определение.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку первым собранием кредиторов не принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, арбитражный суд признает необходимым рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве отложить, возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Рейтинг» на временного управляющего Тарасова А.Н. и обязать последнего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 32, 45, 53, 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Рейтинг» (ОГРН 1182651006702, ИНН 9723045232) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рейтинг» (ОГРН 1182651006702, ИНН 9723045232) возложить на арбитражного управляющего Тарасова Алексея Николаевича (член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», ИНН 290100696507, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих112, почтовый адрес для направления корреспонденции: 163015, г. Архангельск, пр-т Ленинградский, д. 163, оф. 5).

Обязать арбитражного управляющего Тарасова Алексея Николаевича в месячный срок со дня оглашения резолютивной части настоящего решения провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 27 сентября 2023 года в 16 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, город Москва, ул. Б. Тульская-17, зал 7072, этаж 7.


Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на 23 мая 2023 в 15 час. 20 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 117997, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал № 7072, 7 этаж.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рейтинг» (ОГРН 1182651006702, ИНН 9723045232) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вымпел-Щит» (ОГРН 1067761080518, ИНН 9723045232) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в пункте 2 статьи 147 Закона о банкротстве, и доказательствами их направления кредиторам и уполномоченному органу, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) через Арбитражный суд города Москвы в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок.

Судья Наумкина Е. Е.