Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А40-126928/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-126928/23-27-918
г. Москва
17 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХМАШКОМПЛЕКТ" (117418, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, ЦЮРУПЫ УЛ., Д. 24, К. 2, КВ. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2006, ИНН: <***>, КПП: 772701001)

о взыскании денежных средств в размере 8 935 125 руб. 03 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХМАШКОМПЛЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании пени за нарушение срока окончания выполнения работ в рамках договора № 4-1-2217 от 12.05.2021 за период с 31.05.2022 по 28.05.2023 в размере 2 177 383 руб. 88 коп., неотработанный аванс в рамках договора № 4-1-2217 от 12.05.2021 в размере 5 817 833 руб. 52 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2023 по 29.05.2023 в размере 1 195 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.05.2023 г. по день фактического исполнения, стоимости оказанных услуг в рамках договора №4-1-2217 от 12.05.2021 в размере 252 868 руб. 60 коп., стоимость не переработанного (не возвращенного) давальческого материала в размере 118 712 руб. 18 коп.; штрафа за непредоставление информации о переработанном давальческом материале в размере 220 000 руб. 00 коп.; штрафа за непредоставление/несвоевременное предоставление исполнительной документации в размере 600 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МИП-Строй № 1» (далее - Подрядчик) и ООО «Техмашкомплект» (далее -Субподрядчик) заключен договор № 4-1-2217 от 12.05.2021 на выполнение строительно-монтажных работ по сооружению, обустройству и вводу в эксплуатацию станционных комплексов «Текстильщики». «Печатники». «Нагатинский затон». «Кленовый бульвар», перегонных тоннелей и притоннельных сооружений на участке от ст. «Каширская» до ст. «Нижегородская» по объекту «Восточный участок Большой кольцевой линии (БКЛ) ст. «Каширская» - ст. «Нижегородская» (далее - Договор).

На основании п. 1.1 Договора, срок на основании рабочей документации, переданной Подрядчиком, выполнить комплекс работ по устройству вентиляционного канала станции «Текстильщики» на объекте: «Восточный участок Большой кольцевой линии (БКЛ) ст. «Каширская» - ст. «Нижегородская». Станционный комплекс «Текстильщики». Строительная площадка №7»» (далее - Объект), а Подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить установленную Договором цену.

Субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и силами привлеченных специализированных субсубподрядных организаций все работы по Договору в соответствии с требованиями и положениями (в том числе рекомендуемыми) действующего законодательства Российской Федерации. СНиП. ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с Рабочей документацией и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему (п. 1.2 Договора).

Цена Договора с учетом применения понижающего договорного коэффициента (0.9). предусмотренного п. 3.2. Договора, составляет 30 241 442 (Тридцать миллионов двести сорок одна тысяча четыреста сорок два) рубля 78 копеек без НДС 20%. кроме того НДС 20% - 6 048 288 (Шесть миллионов сорок восемь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 55 копеек, итого с учетом НДС 20% - 36 289 731 (Тридцать шесть миллионов двести восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать один) рубль 33 копейки.

Указанная Цена Договора является приблизительной» (в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 13.05.2022 г.).

В силу положений п. 8.1.1 Договора Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, сдать работы Подрядчику с качеством, соответствующим Рабочей документации со штампом Подрядчика «В производство работ» и условиям Договора.

Согласно п. 1.3 Договора. Субподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке результат выполненных работ в сроки, установленные п. 5.1 Договора.

На основании п. 5.1 Договора. Работы по Договору должны быть выполнены в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору).

Срок окончания выполнения работ: не позднее 31.05.2022 (в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 13.05.2021 г.).

Согласно п. 9.7 Договора, во избежание сомнений. Стороны договорились, что только Акт сдачи-приемки результата завершенных работ, оформленный в соответствии с п. 9.6 Договора, будет считаться документом, свидетельствующим о приемке Работ Подрядчиком в смысле статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 31.05.2022 работы по Договору Субподрядчиком не были завершены. Акт сдачи-приемки результата завершенных работ не подписан, что является грубым нарушением принятых Субподрядчиком обязательств по Договору, о чем Подрядчик направил претензию за нарушение сроков производства работ № 4-914-12801/2022 от 28.06.2022.

В соответствии с п. 19.6. Договора. Подрядчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора полностью или частично без возмещения Субподрядчику убытков, причиненных прекращением Договора, если Субподрядчик: прямо продемонстрировал намерение прекратить выполнение своих обязательств по Договору или уклонялся от исполнения своих обязательств по Договору в течение 5 (Пяти) календарных дней; задержал выполнение отдельных этапов работ на срок более 5 (Пяти) календарных дней против сроков, предусмотренных в Графике производства работ.

Уведомлением от 21.04.2023 года №4-914-6431/2023 истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора № 4-1-2217 от 12.05.2021.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В рамках Договора Подрядчик оплатил Субподрядчику на общую сумму 40 625 163.07 руб.. что подтверждается платежными поручениями № 14433 от 10.06.2021, № 17690 от 04.08.2021, № 29017 от 10.11.2021, № 33453 от 23.12.2021, № 32021 от 28.12.2021, № 32021 от 29.12.2021, № 753 от 18.01.2022, № 5369 от 15.03.2022. № 7251 от 12.04.2022, № 18873 от 19.08.2022, а Субподрядчик согласно актам № 1 от 30.09.2021, № 2 от 30.11.2021, № 3 от 28.12.2021. № 4 от 28.02.2022, № 5 от 31.03.2022, № 6 от 30.04.2022. № 7 от 30.06.2022 выполнил работы на сумму 34 807 329,55 руб.

Таким образом, сумма неотработанного аванса (с учетом гарантийного удержания и услуг генподрядчика) составляет 5 817 833руб. 52 коп.

Поскольку доказательств выполнения и сдачи результата работ на спорную сумму в соответствии с условиями договора ответчик не представил, после расторжения договора у него отсутствую основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в сумме 5 817 833 руб. 52 коп., которые являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2023 по 29.05.2023.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

С учетом данной правовой нормы истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому общая сумма за период с 29.05.2023 по 29.05.2023 составляет 1 195 руб. 45 коп.

Расчет процентов судом проверен и признается правильным.

Требование о взыскании процентов в размере 1 195 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения по ст. 395 ГК РФ за период с 03.10.2018 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения по ст. 395 ГК РФ за период с 30.05.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Истцом также заявлено требование пени за нарушение срока окончания выполнения работ в рамках договора № 4-1-2217 от 12.05.2021 за период с 31.05.2022 по 28.05.2023.

По условиям абз. 3 п. 11.4 Договора, в случае нарушения срока начала и/или окончания выполнения работ по вине Субподрядчика Субподрядчик уплачивает Подрядчику пени с первого дня просрочки в размере 0.03 (ноль целых три сотых) % от цены Договора за каждый день просрочки, начиная со дня. следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Согласно расчету истца размер пени за нарушение срока окончания выполнения работ по Договору за период с 31.05.2022 по 28.05.2023 составляет 2 177 383 руб. 88 коп.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки ответчиком в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции не сделано.

Доказательства того, что нарушение срока оплаты исполненных истцом обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки.

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается.

Истцом также заявлено требование о взыскании стоимости оказанных услуг в рамках договора №4-1-2217 от 12.05.2021 на сумму 252 868 руб. 60 коп.

В период с 01.07.2021 по 01.11.2022 Подрядчик оказывал услуги Субподрядчику.

Согласно п. 8.1.50 Договора. Субподрядчик обязуется компенсировать Подрядчику стоимость потребляемой электроэнергии и эксплуатационные расходы по аренде, техническому обслуживанию, содержанию и периодическому испытанию кабельных линий, оборудования и коммутационной аппаратуры электроустановок, а также по водоснабжению, водоотведению ежемесячно в соответствии с п. 13.12 Договора.

Субподрядчик осуществил потребление электроэнергии на общую сумму 252 868 руб. 60 коп., что подтверждается первичными документами бухгалтерского учета.

Задолженность Субподрядчика по компенсации стоимости потребляемой электроэнергии составляет 252 868 руб. 60 коп.

Доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности Субподрядчика по компенсации стоимости потребляемой электроэнергии в размере 252 868 руб. 60 коп., ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, требование о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 252 868 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании стоимости не переработанного (не возвращенного) давальческого материала в размере 118 712 руб. 18 коп.

В силу п. 7.1.6 Договора. Подрядчик обязан обеспечить поставку оборудования и давальческих материалов согласно Перечню, поставляемого Подрядчиком оборудования и давальческих материалов (Раздел № 4 Приложения № 2 к Договору). По мере выхода и передачи Субподрядчику утвержденной рабочей документации Подрядчик может направить Субподрядчику уточенный перечень поставляемого Подрядчиком оборудования и давальческих материалов, в соответствии с которым осуществляет поставку оборудования и давальческих материалов, в следующем порядке:

Подрядчик обеспечит поставку оборудования и давальческих материалов на согласованный с Субподрядчиком склад на территории Москвы или Московской области или приобъектный склад. Разгрузку оборудования и давальческих материалов Субподрядчик обязан выполнить своими силами за свой счет;

Субподрядчик в счет цены Договора обеспечит хранение оборудования и давальческих материалов, полученных от Подрядчика для производства работ, а также погрузку, разгрузку и транспортировку оборудования и давальческих материалов с места хранения до места монтажа.

В силу п. 8.1.25 Договора. Субподрядчик обязан возвратить остатки давальческих материалов.

Сумма невозвращенного/непроработанного давальческого материала составляет 118 712 руб. 18 коп., поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, требование подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа за непредоставление информации о переработанном давальческом материале в размере 220 000 руб. 00 коп.; штрафа за непредоставление/несвоевременное предоставление исполнительной документации в размере 600 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 8.1.18 Договора Субподрядчик обязуется представлять Подрядчику в электронном виде ежемесячно, не позднее 18-го числа отчетного месяца, информацию о переработке давальческих материалов Подрядчика за отчетный период (по форме Раздела № 7 Приложения № 2 к Договору) в формате (Excel), данная информация также направляется на бумажном носителе вместе с формами КС-2. КС-3. заверенная печатью Субподрядчика и за подписью уполномоченного представителя Субподрядчика.

По состоянию на 21.04.2023 Субподрядчик давальческий материал не вернул, документы не предоставил, стоимость давальческого материала не компенсировал, информацию в соответствии с п. 8.1.18 Договора не предоставил.

В силу абз. 4 п. 11.4 Договора, в случае не предоставления отчетных документов, предусмотренных п. 8.1.18, Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере 10 000,00 (Десять тысяч) рублей за каждый день просрочки по каждому факту непредоставления информации, но не более 300 000,00 (Трехсот тысяч) рублей по каждому факту непредоставления информации.

Размер штрафных санкций за непредоставление информации о переработки давальческих материалов составляет 220 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 8.1.40 Договора. Субподрядчик обязан оформлять исполнительную документацию по Договору и предоставлять ее Подрядчику по Акту приема-передачи исполнительной документации (по форме Приложения № 5 к Разделу № 20 Приложения № 2) в соответствии с требованиями, установленными Регламентом по предоставлению исполнительной документации подрядными организациями (Раздел № 20 Приложения № 2 к Договору).

Субподрядчиком в нарушение условий п. 8.1.40 Договора исполнительная документация Подрядчику в полном объеме не предоставлена.

По окончанию выполнения работ/этапа исполнительная документация в полном объеме должна быть передана Субподрядчиком не позднее одного месяца после завершения работ (п. 2.1.5 Регламента).

Субподрядчик предъявил выполнение только на сумму 34 807 329.55 руб. согласно актам № 1 от 30.09.2021. № 2 от 30.11.2021. № 3 от 28.12.2021. № 4 от 28.02.2022. № 5 от 31.03.2022. № 6 от 30.04.2022, № 7 от 30.06.2022.

Таким образом, Субподрядчик обязан своевременно направлять исполнительную документацию, перечень которой установлен законодательством РФ и условиями договора не позднее 30.07.2022.

Согласно п. 8.1.2. Договора. Субподрядчик обязан обеспечить соответствие результатов выполненных работ требованиям рабочей документации, сертификации, безопасности. СНиПов. санитарных норм и правил, государственных стандартов, лицензирования и т.п., установленными действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 6.13 СП 48.13330.2011 «Организация строительства» (СНиП 12-01-2004). лицо, осуществляющее строительство, в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности должно вести исполнительную документацию: акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства; акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности; акты освидетельствования скрытых работ; - акты освидетельствования скрытых работ; акты освидетельствования ответственных конструкций, акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения, комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектировщиком изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ, исполнительные геодезические схемы и чертежи, исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения; акты испытания и опробирования технических устройств; результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля, документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий); иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.

Таким образом. Субподрядчик обязан изготовить исполнительную документацию, перечень которой установлен законодательством РФ.

Абзацем 20 пункта 11.4 Договора за непредставление и/или несвоевременное предоставление Субподрядчиком исполнительной документации отдельно по каждому виду фактически выполненных работ в соответствии с п. 4.1 Договора - штраф в размере 200 000 рублей за каждый факт нарушения.

Без исполнительной документации выполненные ООО «Техмашкомлект» работы не имеют потребительской ценности, т.к. объект невозможно эксплуатировать.

Таким образом, сумма штрафа за непредставление/несвоевременное предоставление исполнительной документации составляет 600 000 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика штрафа имеются.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТЕХМАШКОМПЛЕКТ" (117418, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, ЦЮРУПЫ УЛ., Д. 24, К. 2, КВ. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2006, ИНН: <***>, КПП: 772701001) в пользу ООО "МИП-СТРОЙ № 1" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: <***>, КПП: 770101001) пени в размере 2 177 383 руб. 88 коп., неотработанный аванс в размере 5 817 833 руб. 52 коп., проценты за пользование неотработанным авансом по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 1 195 руб. 45 коп., с начислением по день фактического исполнения, начиная с 30.05.2023, стоимость оказанных услуг в размере 252 868 руб. 60 коп., стоимость давальческого материала в размере 118 712 руб. 18 коп., штрафы в размере 820 000 руб.

Взыскать с ООО "ТЕХМАШКОМПЛЕКТ" (117418, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, ЦЮРУПЫ УЛ., Д. 24, К. 2, КВ. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2006, ИНН: <***>, КПП: 772701001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 67 676 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.И. Крикунова