Решение от 22 января 2017 г. по делу № А35-7987/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7987/2016
23 января 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2017.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Маслосбыт»

к открытому акционерному обществу «Предприятие по благоустройству города Курска»

о взыскании основного долга в сумме 53699,98 руб., пени в размере 15841,50 руб. за период с 23.10.2015 по 12.08.2016 и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2782 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 17.01.2017;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Маслосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Предприятие по благоустройству города Курска» о взыскании основного долга в сумме 53699,98 руб., пени в сумме 15841,50 руб. за период с 23.10.2015 по 12.08.2016, расходов по оплате госпошлины в сумме 2782 руб.

Делу был присвоен номер А35-7987/2016. В соответствии с установленной специализацией дело передано на рассмотрение судье Кузнецовой Т.В.

Определением суда от 28.11.2016 в связи с уходом в отставку судьи Кузнецовой Т.В. и прекращением ее полномочий была произведена замена судьи Кузнецовой Т.В. на судью Левашова А.А. для рассмотрения дела № А35-7987/2016.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не уплачена, представил акт сверки расчетов, подписанный обеими сторонами и скрепленный оттисками печатей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Маслосбыт», расположенное по адресу: 305035, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2000, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Открытое акционерное общество «Предприятие по благоустройству города Курска» (сокращенное наименование ОАО «Благоустройство»), расположенное по адресу: 305003, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.01.2012, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Маслосбыт» (Поставщик) и открытым акционерным обществом «Предприятие по благоустройству города Курска» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 349 от 22.10.2015, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность темные нефтепродукты (масла, смазки) по наименованию, цене, в количестве и в сроки согласно условиям настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить переданный Товар в установленном настоящим Договором порядке и размере.

Согласно пункту 2.3 Договора после получения от Покупателя заявки, Поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии Товара. Счет направляется Поставщиком в адрес покупателя по факсу /телефону/ электронной почте в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью.

Счет на оплату действителен в течение 5 рабочих дней с даты его выставления Поставщиком. Поставщик гарантирует сохранение цены в течение срока действия счета. После цена на продукцию может быть изменена Поставщиком в случае изменения цены заводом-изготовителем, изменения суммы транспортных расходов или дополнительно возникших сборов и платежей, необходимых для исполнения договорных обязательств (п. 2.4 Договора). В силу п. 2.5. Договора стоимость Товара соответствует стоимости, указанной в счете на оплату Товара, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Расчет по заявленной партии производится Покупателем в размере 100% предварительной оплаты стоимости Товара. При необходимости, по просьбе Покупателя, Поставщик может рассмотреть такой вариант оплаты как отсрочка платежа на срок, предварительно согласованный Сторонами, по каждой заявке Покупателя. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика (п. 2.6 Договора).

Пунктом 2.7. Договора предусмотрено, что датой оплаты по данному договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или дата поступления наличных денежных средств в кассу Поставщика.

Согласно п. 4.2 Договора к стороне, виновной в просрочке платежей, предусмотренных, либо обусловленных Договором, применяются штрафные санкции в виде пени в размере 0,1 процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. Указанные в настоящем разделе штрафные санкции считаются начисленными с момента полного или частичного письменного признания стороной соответствующего требования (претензии), предъявленной контрагентом. В случае непризнания стороной требования (претензии) в добровольном порядке и взыскания контрагентом штрафных санкций в судебном порядке таковые считаются начисленными с момента вступления в силу судебного решения.

В силу пункта 6.3 Договора при неурегулировании спорных вопросов в процессе переговоров споры разрешаются в суде в порядке, установленном действующем законодательством.

Как видно из материалов дела, во исполнение Договора № 349 от 22.10.2015 ООО «Маслосбыт» поставило, а ОАО «Предприятие по благоустройству города Курска» приняло Товар (темные нефтепродукты) по неоплаченному универсальному передаточному документу № 1970 от 22.10.2015 на сумму 53699,98 руб. Товар получен ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика в универсальном передаточном документе, актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2016, 15.09.2016, 28.11.2016, 17.01.2017 подписанными представителями обеих сторон и скрепленными оттисками печатей, ответчиком не оспорено.

11.03.2016, 17.05.2016, 12.08.2016 ООО «Маслосбыт» направляло в адрес ответчика претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность за поставленный Товар в сумме 53699,98 руб. и соответствующие пени. Претензии были оставлены без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате Товара послужило основанием для начисления истцом пени в соответствии с п. 4.2 Договора.

Начисление пени произведено со следующего дня после поставки товара за период с 23.10.2015 по 12.08.2016 из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки (15841,50 руб. = 53699,98 руб. х 0,1% х 295 дней).

Поскольку в установленный законом срок ОАО «Предприятие по благоустройству города Курска» задолженность не была оплачена, ООО «Маслосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 53699,98 руб., пени в размере 15841,50 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2782 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по его оплате в сумме 53699,98 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного Товара в спорной сумме или возврата Товара ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного Товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени, которая рассчитана истцом, в соответствии с п. 4.2 заключенного между сторонами Договора, из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, и составила 15841,50 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком исковые требования не оспорены, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного Товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 2782 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Маслосбыт» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Предприятие по благоустройству города Курска» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маслосбыт» основной долг в сумме 53699,98 руб., пени в размере 15841,50 руб. за период с 23.10.2015 по 12.08.2016 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2782 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Левашов