Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А60-50450/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50450/2020
31 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Ваш дом" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

о взыскании задолженности в размере 297538 рублей 58 копеек, а также пени в размере 128894 рублей 95 копеек

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №66АА5995445 от 25.12.2019, предъявлены паспорт и диплом,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №005 от 06.04.2020, предъявлены паспорт и диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании 20.05.2021 объявлен перерыв до 27.05.2021 до 09 часов 45 минут. Информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва судебное заседание продолжено 27.05.2021 в 09 часов 43 минуты в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Головиной при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №66АА5995445 от 25.12.2019, предъявлены паспорт и диплом,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №005 от 06.04.2020, предъявлены паспорт и диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Ваш дом" с требованием о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за периоды март 2018-май 2018, сентябрь 2018-январь 2019, май 2019, июль 2019-январь 2020, март 2020, июнь 2020-июль 2020 в сумме 43604 рублей 92 копеек по договору №12059/МКД от 01.11.2017 и пени в размере 3152 рублей 66 копеек за период с 11.08.2017 по 05.04.2020 (с учетом принятых судом уточнений в судебном заседании 27.05.2021).

Определением от 07.12.2020 в связи с болезнью судьи Пенькина Д.Е. произведена замена судьи для рассмотрения дела №А60- 50172/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Плакатину В.В.

В процессе рассмотрения дела между истцом и ответчиком имелись разногласия относительно суммы задолженности, которые были урегулированы в процессе рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между публичным акционерным обществом «Т Плюс» и обществом с ограниченной ответственностью "Корпорация "Ваш дом" заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №12059/МКД от 01.11.2017 (далее – договор).

В соответствии с договором истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые теплоресурсы.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 – 547 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период март 2018-май 2018, сентябрь 2018-январь 2019, май 2019, июль 2019-январь 2020, март 2020, июнь 2020-июль 2020 истцом были поставлены теплоресурсы на сумму 732878 рублей 99 копеек. В связи с неполной оплатой стоимости поставленных теплоресурсов, у ответчика образовалась задолженность в сумме 43604 рублей 92 копеек.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Представленным ответчиком в материалы дела платежным поручением №502 от 19.05.2021 на сумму 46443 рубля 00 копеек подтверждается, что взыскиваемая истцом сумма долга уплачена ответчиком в полном объеме. Истец факт оплаты не отрицает. В уточненном расчете от 27.05.2021 указанное платежное поручение истцом не учтено.

Таким образом, обязательство ответчика прекращено исполнением на основании ст. 408 ГК РФ.

Поскольку долг погашен и истцом не заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 43604 рублей 92 копеек, оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы пени за период с 11.08.2017 по 05.04.2020 в сумме 3152 рублей 66 копеек.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты ответчиком стоимости поставленных теплоресурсов.

В силу ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически не верным, ответчиком представлен контррасчет.

Контррасчет пени ответчика суд признает арифметически правильным.

Между тем, в материалы дела ответчиком представлено платежное поручение №503 от 19.05.2021 на сумму 3152 рублей 66 копеек.

Таким образом, обязательство ответчика прекращено исполнением на основании ст. 408 ГК РФ.

Поскольку истцом также не заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени, оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, задолженность была уплачена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 2000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд отклоняет довод ответчика о том, что задолженность была уплачена после подачи иска в суд в связи с тем, что урегулировать разногласия в досудебном порядке не представилось возможным, поскольку указанные обстоятельства не лишали ответчика возможности оплатить сумму долга до подачи иска в суд в размере, который, по его мнению, является правильным.

Как указывает истец, в связи с обращением в суд с настоящим иском им понесены почтовые расходы в размере 64 рублей 80 копеек.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Учитывая, что почтовые расходы связаны с рассматриваемым спором, подтверждены надлежащими доказательствами, с учётом добровольного погашения ответчиком заявленных истцом требований подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Ваш дом" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 68 (шестьдесят восемь) рублей 40 копеек.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11432 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению 11722 от 25.08.2020.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Плакатина