Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А56-40512/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40512/2025
30 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в

составе судьи Хайруллиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (Адрес: 117312,

<...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:

16.08.2002, ИНН: <***>),

Ответчик: Некоммерческая организация "Фонд содействия кредитованию малого

и среднего бизнеса, микрокредитная компания" (Адрес: Российская Федерация, 190000,

<...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения

ОГРН: 29.10.2007, ИНН: <***>) о взыскании суммы процентов, при участии - от истца: ФИО2 (дов. от 30.07.2025 г.), - от ответчика: ФИО3 (дов. от 06.03.2025 г.),

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания" (далее - Ответчик) о взыскании суммы процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за несвоевременное исполнение обязательств по перечислению задолженности по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9055P7DQM1OR2Q0QL2UW3F от 20.10.2022 в размере 325 564,66 руб. в соответствии с условиями Договора поручительства № 389-СБРФ-1 809/22 от 20.10.2022; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 278,00 руб.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Банк) и Ответчиком (Поручитель) заключен договор поручительства № 389-СБРФ-1 809/22 от 20.10.2022 (далее – Договор поручительства), в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО "АЛЛЕС РАЗВИТИЕ" (далее - Заемщик) обязательств по кредитному договору № 9055Р7DQM1OR2Q0QL2UW3F от 20.10.2022 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на общую сумму 10 000 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит и уплатить надлежащие проценты. Дата погашения задолженности – по истечении 36 месяцев с даты заключения Кредитного договора.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 4.1.1 Договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Ответственность Поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере:

- 10 000 000 рублей 00 копеек, что суммарно составляет не более 50% от суммы кредита по Кредитному договору.

Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по основному долгу по Кредитному договору.

Банк был вынужден обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Поручителю с целью взыскания задолженности по Договору поручительства.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.6, 5.12, 5.13 Договора поручительства Поручитель, при отсутствии возражений, производит платеж в срок не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования к Поручителю. В течение 15 рабочих дней с даты предъявления Банком требования, Поручитель рассматривает требование и уведомляет Банк о принятом решении.

Согласно п. 5.6 Договора поручительства в случае, если в порядке установленном Кредитным договором, сумма кредита (основного долга) не была возвращена, Банк предъявляет требование (претензию) к Поручителю.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился к Поручителю с целью исполнения им взятых перед Банком обязательств, в связи с чем направлял Поручителю требование о погашении задолженности и письмо с предоставлением всех необходимых документов:

- № СЗБ-60-33-исх/538 от 03.09.2024.

В соответствии с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2024 по делу № А56-104040/2024 исковые требования Банка были удовлетворены, с Поручителя была взыскана задолженность по Договору поручительства в размере 7 199 798 рублей 58 копеек. Кроме того, в пользу Банка были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 240 994 рубля. Решение вступило в законную силу.

Решение суда исполнено Фондом 24.12.2024, Банку перечислено 7 199 798 рублей 58 копеек в счет погашения задолженности.

Банком было направлено Поручителю требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами от 23.01.2025 исх. № СЗБ-60-01-исх/23.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 564,66 руб. согласно следующему расчету: период начисления процентов - с 05.10.2024 по 24.12.2024, сумма долга на начало периода: 7 199 798,58 руб.

Проверив представленный Истцом расчет, суд признал его верным и обоснованным.

При этом судом принято во внимание ограничение размера ответственности Ответчика, установленной Договором поручительства и субсидиарный характер ответственности Ответчика. Вместе с тем, указанные штрафные санкции вызваны ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору поручительства по выплате денежных средств Истцу, следовательно, на штрафные санкции за ненадлежащее исполнение своих обязательств, ограничение по размеру субсидиарной ответственности не распространяется.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга" (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: <***>) сумму процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за несвоевременное исполнение обязательств по

перечислению задолженности по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9055P7DQM1OR2Q0QL2UW3F от 20.10.2022г. в размере 325 564 рубля 66 копеек в соответствии с условиями Договора поручительства № 389-СБРФ-1 809/22 от 20.10.2022 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 278 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хайруллина М.А.