Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А64-7948/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«27» ноября 2017 года Дело №А64-7948/2017

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Е. Кунц,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «РСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 593983,56 руб.

при участии в заседании:

от истца- ФИО1, доверенность от 22.11.2017,

от ответчика- не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РСК» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгстройсервис» о взыскании задолженности по договору поставки №б/н от 14.04.2017 в размере 555954,87 руб., пени за период с 25.04.2017 по 12.10.2017 в размере 38028,69 руб., всего – 593983,56 руб.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

С учётом положений ст.136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции представители сторон не заявляли.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2017г. между обществом с ограниченной ответственностью «РСК» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгстройсервис» (Покупатель) заключен договор поставки №б/н (далее –Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется надлежащим образом принять и своевременно оплатить Товар.

Наименование, количество, цена Товара определяется в Заявках Покупателя, подаваемых в устной или письменной форме ( п. 1.3 Договора).

Срок передачи Товара не должен превышать 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Заявки. Сторонами может быть согласован иной срок передачи Товара (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора, Товар оплачивается на условиях отсрочки платежа в течение 10 календарных дней с даты передачи Товара Покупателю.

Согласно п. 5.3 Договора (с учетом дополнительного соглашения от 14.04.2017) при нарушении срока оплаты, предусмотренного в п. 4.1 договора, Покупатель уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 0,04% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки с момента истечения срока оплаты по день фактической оплаты долга (л.д.9).

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и считается заключенным на неопределенный срок ( п. 6.1 Договора).

Истец обязательства по Договору выполнил в полном объем и поставил ответчику товар по товарной накладной №28 от 14.04.2017 (л.д. 10-26)

Оплата ответчиком не была произведена и по состоянию на 27.10.2017 задолженность по Договору составляет 555954,87 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 27.07.2017г. №б/н (л.д. 27), с просьбой погасить задолженность.

До настоящего время задолженность в размере 555954,87 руб. ответчиком не оплачена.

Согласно п. 5.3 Договора (с учетом дополнительного соглашения от 14.04.2017) при нарушении срока оплаты, предусмотренного в п. 4.1 договора, Покупатель уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 0,04% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки с момента истечения срока оплаты по день фактической оплаты долга (л.д.9).

Истец начислил ответчику пени за период с 25.04.2017 по 12.10.2017 в размере 38028,69 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгстройсервис» о взыскании задолженности по договору поставки

№б/н от 14.04.2017 в размере 555954,87 руб., пени за период с 25.04.2017 по 12.10.2017 в размере 38028,69 руб., всего – 593983,56 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором поставки № б/н от 14.04.2017, дополнительным соглашением к договору от 14.04.2017 и должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Истец свои обязательства по Договору выполнил полностью, а именно осуществил поставку товара ответчику, что подтверждается товарной накладной №28 от 14.04.2017 (л.д. 10-26).

Однако до настоящего время задолженность по Договору в размере 555954,87 руб. ответчиком не оплачена.

Иск в части взыскания основного долга в размере 555954,87 руб. заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

В порядке п. 5.3 Договора (с учетом дополнительного соглашения) истец начислил ответчику пени в размере 38028,69 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 5.3 Договора (с учетом дополнительного соглашения от 14.04.2017) при нарушении срока оплаты, предусмотренного в п. 4.1 договора, Покупатель уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 0,04% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки с момента истечения срока оплаты по день фактической оплаты долга (л.д.9).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Задолженность ответчика по пени за период с 25.04.2017 по 12.10.2017 составила 38028,69 руб.

Расчет пени судом проверен, арифметически верен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в полном объеме, ответчик не представил, ходатайства о снижении размера пени не заявлял, отзыв на исковое заявление, контррасчет пени в материалы дела не представил.

Суд признает пени в размере 38028,69 руб. обоснованными и подлежащими взысканию.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №б/н от 14.04.2017 в размере 555954,87 руб., пени за период с 25.04.2017 по 12.10.2017 в размере 38028,69 руб., всего – 593983,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14880 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья А.В. Истомин