Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А60-2291/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2291/2020
17 июня 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-2291/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью Уралфрут (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дюжина 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 81570 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 01.01.2020г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО УРАЛФРУТ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ДЮЖИНА 1" 81570 руб. 07 коп., в том числе 67413 руб. /80 коп. – задолженности за товар, переданный по товарным накладным в период с 03.09.2019г. по 10.12.2019г. на основании договора от 30.08.2019г. № 76, и 14156 руб. 90 коп. – неустойки за просрочку оплаты за период с 24.12.2019г. по 14.01.2020г., а также о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 руб.

Определением суда от 05.02.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26 марта 2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик явку не обеспечил, возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО Уралфрут (поставщик) и ООО «Дюжина 1» (покупатель) заключен договор поставки от 30.08.2019г. № 76. Согласно условиям данного договора истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик – принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию согласно настоящему договору (п.1.1 договора).

Согласно п. 2.3 договора ответчик обязан произвести оплату в течение 14 календарных дней со дня поставки продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо путем внесения наличных денежных средств в кассу истца.

Истец в период с 03.09.2019г. по 10.12.2019г. по подписанным обеими сторонами товарным накладным передал ответчику товар на общую сумму 200711 руб. 72 коп.

Обязательства по оплате товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 67413 руб. 80 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, касающиеся договора купли-продажи, применяются к поставке товара, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товаров за период с 03.09.2019г. по 10.12.2019г. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Товарные накладные содержат подписи лиц, принимавших товар от имени ответчика, заверенные оттисками печати общества.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела путем направления ему копии определения о назначении дела к судебному разбирательству от 14.05.2020г. по юридическому адресу. Определение возвращено отделением связи со ссылкой на истечение срока хранения, поскольку истец не явился за корреспонденцией. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд полагает, что совокупностью представленных истцом доказательств достоверно подтвержден факт получения ответчиком товаров на общую сумму 200711 руб. 72 коп., наличие задолженности в сумме 67413 руб. 80 коп.

В связи с отсутствием доказательств оплаты товаров сумма задолженности в размере 67413 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 14156 руб. 90 коп. за просрочку оплаты товара, начисленной на основании п. 6.1 договора. Срок оплаты

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты (14 календарных дней с даты последней поставки товара) предусмотрен п. 2.3 договора.

Согласно расчету истца неустойка за период с 24.12.2019г. по 14.01.2020г. составила 14156 руб. 90 коп.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате товара, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

Требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара в размере 14156 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Требование о возмещении судебных расходов основано на факте заключения договора на юридическое сопровождение от 01.01.2020г., совершении представителем действий, указанных в акте выполненных работ от 21.01.2020г., а именно действий по проведению анализа договора (5000 руб.), подготовке искового заявления (10000 руб.), подаче искового заявления и представлению интересов истца в суде (10000 руб.), факте оплаты услуг по расходному кассовому ордеру от 21.01.2020г. № 10.

Между тем, в состав судебных издержек, подлежащих возмещению за счет другой стороны, входят расходы, непосредственно связанные с рассмотрением дела в суде. В связи с отмеченным расходы по оплате услуги по проведению анализа заключенного между истцом и ответчиком договора подлежат вычету из заявленной стоимости расходов в размере 5000 руб., определенном актом выполненных работ от 21.01.2020г..

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что обоснованным является размер судебных расходов в сумме 20000 руб., что и подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дюжина 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралфрут» 81570 руб. 70 коп., в том числе долг в сумме 67413 руб. 80 коп. и неустойку в сумме 14156 руб. 90 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дюжина 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралфрут» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3263 руб. и в частичное возмещение судебных расходов 20000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина