Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А40-84358/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84358/19-27-741
город Москва
15 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Крикуновой В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца: Общество с ограниченной ответственностью "ГАРДЕ" (127273, <...>, тех. эт. 2, пом 37, 38, 39, ОГРН:1115030004011, ИНН:5030075387, КПП:771501001,Дата регистрации 23.11.2011)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТИРОВАНИЕ РЕМОНТ И СТРОИТЕЛЬСТВО" (129626, <...>, эт./пом./ком. 3/I/17, ОГРН:1037739376729, ИНН:7729167794, КПП:771701001, Дата регистрации 01.11.1999)

о взыскании 5 313 266,88 рублей по договору подряда №ГР-246-17/20117/28 от 25.04.2017 года

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, дов. от 14.01.2019;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАРДЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТИРОВАНИЕ РЕМОНТ И СТРОИТЕЛЬСТВО» (далее – ответчик) о взыскании по договору подряда от 25 апреля 2017 года № ГР-246-17/2017/28 неустойки в размере 5 313 266 руб. 88 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2017 года между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда № ГР-246-17/2017/28 на выполнение комплекса работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов) по адресу: Энергетическая ул. 3, включая выполнение строительно-монтажных работ, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования.

Цена работ по договору составляет 20 802 282 руб. 60 коп.

31.05.2018 г. сторонами были подписаны дополнительные соглашения № 1 и № 2 к договору, согласно которым цена договора снижена до 15 596 708 руб. 71 коп.

Сроки работ определены графиком (приложение № 1 к договору).

Подрядчик допустил нарушение сроков производства работ.

По настоящему делу истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ в размере 5 313 266 руб. 88 коп.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.3. договора установлено, что за невыполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ, подрядчик выплачивает генподрядчику неустойку в размере: - 0,12% от стоимости соответствующих работ за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); - 0,24% от стоимости соответствующих работ за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней). При этом размер неустойки увеличивается до 0,24%, начиная с 11-го дня просрочки.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины подрядчика в нарушении сроков выполнения работ, ответчик в материалы дела не представил.

Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении неустойки не заявил.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 11.3. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОЕКТИРОВАНИЕ РЕМОНТ И СТРОИТЕЛЬСТВО" (ОГРН:1037739376729, ИНН:7729167794) в пользу ООО "ГАРДЕ" (ОГРН:1037739376729, ИНН:7729167794) неустойку в размере 5 313 266 (пять миллионов триста тринадцать тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 88 (восемьдесят восемь) коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 49 566 (сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья

Крикунова В.И.