Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А45-4888/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-4888/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 года

В полном объёме решение изготовлено 11 августа 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322547600015940), Новосибирский р-н, п Двуречье к обществу с ограниченной ответственностью "НовоСтрой" (ОГРН <***>), г. Чебоксары

о расторжении договора, взыскании задолженности в сумме 625 000 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

иск предъявлен индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) к обществу с ограниченной ответственностью "НовоСтрой" (далее – ответчик, ООО "НовоСтрой") о расторжении договора, взыскании задолженности в сумме 625 000 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным между сторонами договором об оказании услуг внутрироссийских перевозок № 1/22 от 15.03.2022 истец обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме. Однако, обязательства по оплате ответчиком исполнены не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия б/н от 03.02.2023 о расторжении договора № 1/22 от 15.03.2022 с требованием оплаты задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик отзывом на иск возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что в соответствии с письмом истца ответчик перечислил денежные средства за оказанные услуги в размере 620 000 руб. в адрес третьего лица ООО "Главснабкомплект", в связи с чем, отсутствуют основания для расторжения договора.

В ходатайстве о приобщении доказательств истец пояснил, что между сторонами имеются длительные правоотношения, при этом услуги по перевозке грузов оказывались ответчику как истцом так и ООО "Главснабкомплект". Денежные средства в размере 620 000 руб. были перечислены ответчиком в адрес ООО "Главснабкомплект" не по услугам, оказанным ИП ФИО2.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, ссылается на договор об оказании услуг внутрироссийских перевозок № 1/22 от 15.03.2022 (далее – договор № 1/22 от 15.03.2022) в рамках которого, сторонами за период с 15.03.2022 по 21.03.2022 согласованы договоры-заявки на перевозку груза на автомобильном транспорте в количестве 7 штук на общую сумму 5 250 000 руб., во исполнение которых истец принял на себя обязательства по перевозке груза по согласованному маршруту, а Заказчик (ответчик), в свою очередь обязался оплатить услуги по перевозке.

Из представленного договора, договоров-заявок, следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно п. 4.2 договора № 1/22 от 15.03.2022 окончательные расчеты по договору производятся на основании актов оказанных услуг и счетов-фактур.

Факт оказания услуг по перевозке грузов на сумму 5 250 000 руб. подтверждается универсальными передаточными документами № 1 от 15.03.2022, № 2 от 15.03.2022, № 3 от 15.03.2022, № 4 от 15.03.2022, № 10 от 21.03.2022, № 11 от 21.03.2022, № 12 от 21.03.2022, подписанными уполномоченными представителями сторон, содержащими оттиски печатей истца и ответчика и указание на то, что услуги выполнены полностью и в срок. Факт исполнения истцом услуг по перевозке груза ответчиком не оспорен.

Как указывает истец, в рамках исполнения договора об оказании услуг внутрироссийских перевозок № 1/22 от 15.03.2022 (далее – договор № 1/22 от 15.03.2022) за период с 15.03.2022 по 21.03.2022 сторонами были согласованы договоры-заявки на перевозку груза на автомобильном транспорте в количестве 7 штук на общую сумму 5 250 000 руб. Однако ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 4 625 000 руб. Таким образом задолженность составляет 625 000 руб.

Ответчик в отзыве указывает, что задолженность перед истцом у него отсутствует, поясняет, что в соответствии с письмом истца № 002-03 от 02.03.2022 ООО "НовоСтрой" перечислило денежные средства за оказанные услуги в размере 620 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 487 от 02.03.2022 в адрес третьего лица ООО "Главснабкомплект", в связи с чем отсутствуют основания для расторжения договора.

Как пояснил истец, между сторонами имеются длительные правоотношения, при этом услуги по перевозке грузов оказывались ответчику как истцом так и ООО "Главснабкомплект". Денежные средства в размере 620 000 руб. были перечислены ответчиком в адрес ООО "Главснабкомплект" по иным услугам.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с действующим законодательством, стороны договорных правоотношений обязаны действовать добросовестно как при установлении и исполнении обязательства, так и после его прекращения. При этом добросовестность подразумевает учет взаимных прав и законных интересов, содействие для достижения цели обязательства, а также предоставление друг другу необходимой информации.

Таким образом, принцип добросовестности налагает на участников экономических отношений обязанности, выходящие за пределы предписанных договором, что, в первую очередь, означает необходимость руководствоваться интересами друг друга при осуществлении своих прав и обязанностей.

Ответчик указывает, что денежные средства в размере 620 000 руб. перечислены ответчиком в адрес ООО "Главснабкомплект", что подтверждается платежным поручением № 487 от 02.03.2022. При этом в назначении платежа указано: «Оплата за транспортные услуги по счету 25 от 18.02.2022, 26 от 18.02.2022. сумма 620000-00 в т.ч. НДС (20%) 103333-33».

Из назначения платежа следует, что ответчиком произведено перечисление денежных средств по счетам на оплату от 18.02.2022, тогда как истец предъявляет требования за неоплаченные услуги за период с 15.03.2022 по 21.03.2022 по договору от 15.03.2022, заключенному позднее даты выставления указанных счетов и оплаты (02.03.2022), на которую ссылается ответчик. Иных документов, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом ответчиком не представлено.

Кроме того в материалах дела имеется двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.02.2023, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере 625 000 руб. Ходатайств о фальсификации доказательств ответчик в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлял.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об исполнении истцом обязательств в полном объеме. Претензии со стороны ответчика либо грузополучателя относительно оказанных услуг в материалы дела не представлены.

Таким образом, услуги по перевозке считаются принятыми ответчиком и подлежащими оплате в сумме 625 000 руб.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оплатил оказанные услуги, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 625 000 руб. по оплате услуг по перевозке груза, как подтвержденное документально и соответствующее нормам статей 8, 785, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора об оказании услуг внутрироссийских перевозок № 1/22 от 15.03.2022.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В судебном порядке договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование истца о расторжении договора об оказании услуг внутрироссийских перевозок № 1/22 от 15.03.2022, изложенное в претензии оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец в обоснование требования о расторжении договора ссылается на наличие ссылается у ответчика задолженности по оплате оказанных ему по договору услуг. Наличие данной задолженности влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора и исполнении обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, учитывая непредставление ответчиком в материалы дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате по договору № 1/22 от 15.03.2022, с учетом длительности неисполнения обязательства, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора № 1/22 от 15.03.2022.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор № 1/22 об оказании услуг внутрироссийских перевозок от 15.03.2022, заключенный индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью "НовоСтрой".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НовоСтрой" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322547600015940) задолженность в сумме 625 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21550 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Ершова