Решение от 15 июля 2018 г. по делу № А56-68443/2018

4468/2018-397493(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68443/2018
16 июля 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.В. Ильенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройКапитал» (ИНН <***>; ОГРН <***>) по процедуре ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) ,

при участии:

-от заявителя: представитель ФИО2, по доверенности от 15.05.2018, -от должника: не явились, извещены,

-от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – кредитор, ПАО «ФК «Открытие») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройКапитал» (далее – должник, ООО «ИнвестСтройКапитал») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением арбитражного суда от 04.06.2018 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 12.07.2018.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Требование ПАО «ФК «Открытие» в заявленном размере возникло в результате ненадлежащего исполнения ООО «ИнвестСтройКапитал» обязанностей, вытекающих из договора кредитной линии № <***> в редакции дополнительных соглашений № 1 от 27.07.2015, № 2 от 04.09.2015, № 3 от 16.11.2015, № 4 от 08.06.2016.

ПАО «ФК «Открытие» надлежащим образом исполнило обязательства по выдаче кредитных средств, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

ООО «ИнвестСтройКапитал» ненадлежащим образом исполнена обязанность по кредитному договору № <***> в редакции дополнительных соглашений № 1 от 27.07.2015, № 2 от 04.09.2015, № 3 от 16.11.2015, № 4 от 08.06.2016, в связи с чем по состоянию на 10.05.2018 ООО «ИнвестСтройКапитал» имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность перед ПАО «ФК «Открытие» в размере 26 643 228,92 руб.

Задолженность по кредитному договору № <***> в редакции дополнительных соглашений № 1 от 27.07.2015, № 2 от 04.09.2015, № 3 от 16.11.2015, № 4 от 08.06.2016 в размере 24 643 228,92 руб. признана обоснованным и включена в реестр требований кредиторов ООО «Мегаполис-Развитие», являющегося поручителем по кредитному договору на основании Определения Арбитражного суда города Санкт- Петербург и Ленинградской области от 31.01.2018 по делу № А56-19625/2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно части 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного или третейского о взыскании с должника денежных средств.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения

производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.05.2018 ООО «ИнвестСтройКапитал» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу 16.05.2012. Юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>. Организация находится в стадии ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ 04.05.2018 внесена запись.

Поскольку должник находится в процессе ликвидации, то в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве процедура наблюдения не вводится, в таком случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, ООО «ИнвеСтстройКапитал» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

При этом, признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 24 643 228,92 руб. основного долга с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

САУ «СРО «ДЕЛО» представило арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО3, в ходе проверки которых установлено соответствие данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, в том числе согласие кандидата быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, следует, что ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ,

подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 46, 53, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 97, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать требование заявителя публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ООО «ИнвестСтройКапитал» в размере 24 643 228,92 руб. обоснованным.

Признать ООО «ИнвестСтройКапитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Прекратить полномочия ликвидатора должника ФИО4.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ИнвестСтройКапитал» ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 16543; адрес для направления корреспонденции: 119501, г. Москва, а/я 897), члена САУ «СРО «ДЕЛО».

Включить требования кредитора публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 24 643 228,92 руб. – основной долг в третью очередь удовлетворения требований кредиторов ООО «ИнвестСтройКапитал».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 17 января 2019 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области по адресу: г. Санкт - Петербургу, Суворовский проспект 50/52, зал 109а.

Взыскать с ООО «ИнвестСтройКапитал» в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 6000 руб. расходов по уплате госпошлины. Выдать исполнительный лист после выступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ю.В. Ильенко