Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А26-1887/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1887/2021
г. Петрозаводск
20 мая 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 11 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О. рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела №А26-1887/2021 по иску акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 5 221 руб. 58 коп. задолженности за услуги по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии.

Суд установил: акционерное общество «ТНС Энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Баранову Владимиру Алексеевичу (далее – ответчик, предприниматель, ИП Баранов В.А.) о взыскании 5 221 руб. 58 коп. задолженности за услуги по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии.

Определением суда от 15.03.2031 исковое заявление АО «ТНС энерго» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощённой процедуре (почтовые уведомления имеются в материалах дела), исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

05.04.2021 ответчик направил отзыв на заявление, в котором указал, что истец нарушил порядок отключения ИП ФИО1 от электроэнергии. У ответчика отсутствовала задолженность по оплате потребленной электроэнергии, в том числе за август, июль и июнь 2020 года. Кроме того, истцом нарушен порядок надлежащего уведомления ответчика о введении режима ограничения потребления электроэнергии. Ответчику не направлен акт введения ограничения, уведомления о возобновлении режима потребления, уведомления о необходимости присутствия при составлении акта, копии актов о введении и возобновлении режима потребления электроэнергии.

Истец 27.04.2021 направил в суд возражения на отзыв ответчика, в которых указал следующее. Основанием для введения ограничения режима потребления электроэнергии в отношении ответчика 07.08.2020 в 11 час. 45 мин. послужило наличие задолженности по договору энергоснабжения №08511 от 01.01.2007 по первому промежуточному платежу за июль 2020 года (платеж до 10.07.2020 в сумме 21 478 руб. 51 коп.). Указанную задолженность потребитель оплатил после введения ограничения 07.08.2020 в 12:26:46 мин. безналичным способом с помощью системы дистанционного пользования банковскими услугами Сбербанк онлайн, что подтверждается чеком по операции. После оплаты задолженности 07.08.2021 в 16 час. 43 мин. режим потребления электроэнергии возобновлен.

Согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о принятии искового заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьёй 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. В определении суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

Частью 3 статьи 228 АПК РФ установлено, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощённого производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощённого производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Определением суда от 15.03.2021 установлено, что стороны вправе в срок до 05.04.2021 представить в суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений; в срок до 27.04.2021 стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком 12.05.2021, то есть за пределами установленного определением суда срока, направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Указанное ходатайство судом оставлено без рассмотрения в соответствии с положениями части 4 статьи 228 АПК РФ.

В связи с тем, что установленные судом для представления доказательств и иных документов сроки истекли, имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено путём подписания 11.05.2021 резолютивной части решения, которая опубликована в сети «Интернет».

14.05.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку заявление направлено ответчиком в срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд изготовил мотивированное решение по настоящему делу.

Как установлено судом на основании представленных в материалы дела доказательств, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.01.2007 заключён договор энергоснабжения №08511, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 4.4 гарантирующий поставщик ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ, содержащий плату за фактически потребленную энергию в предыдущем месяце по показаниям прибора учета. Сумма платежного документа уменьшается на сумму авансового платежа за расчетный месяц и оплачивается до 15 числа месяца, в котором он выставлен.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 (далее – Постановление №442), установлен порядок расчета за потребленную электроэнергию, согласно которому потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 2 Постановления №442 установлено, что настоящее постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Таким образом, правоотношения, вытекающие из ранее заключенных договоров энергоснабжения, регулируются императивными нормами Постановления №442.

Пункт 82 Постановления №442 предусматривает обязанность потребителя оплатить потребляемую электрическую энергию в три этапа: до 10 числа месяца, до 25 числа месяца текущего месяца, до 18 числа месяца, следующего за расчетным, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком.

В пунктах 4.3 и. 4.4 договора энергоснабжения №08511 предусмотрено внесение авансовых платежей до начала расчетного периода (до начала месяца потребления электроэнергии), а также погашение задолженности за фактически потребленную электроэнергию до 15 числа, то есть оплаты в более ранние сроки по сравнению с установленными в пунктом 82 Постановления №442. Указанные условия договора применению не подлежали, как не соответствующие требованиям пункта 82 Постановления №442.

Действующий нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа со сроком внесения до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Учитывая приведенные требования Постановления №442, суд отклонил доводы ответчика относительно несогласованности сторонами сроков и ответственности за внесение промежуточных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность по подаче электроэнергии истец исполнял надлежащим образом, со стороны ответчика отсутствуют возражения по качеству поставленной электроэнергии. В свою очередь ответчик возложенную на него договором обязанность по оплате потреблённой электроэнергии не исполнил, допустил возникновение просроченной задолженности, промежуточного платежа за июль 2020 года по сроку оплаты до 10.07.2021.

Подпунктом «а» пункта 5.2 договора предусмотрена возможность введения гарантирующим поставщиком ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате.

Расходы гарантирующего поставщика по ограничению и возобновлению подачи энергии (мощности), произведённые в порядке, предусмотренном подпунктом «а» пункта 5.2 договора, возмещаются потребителем (пункт 5.8 договора).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий.

Постановлением №442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила).

Согласно подпункту «б» пункта 2 Правил ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчётных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

По состоянию на 27.07.2020 у предпринимателя образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию, что послужило основанием для направления АО «ТНС энерго» в адрес предпринимателя уведомления о возможности введения ограничения режима потребления в случае неоплаты задолженности. Уведомление направлено предпринимателю посредством почтовой связи, о чем в материалы дела представлены подтверждающие документы (л.д.19).

В связи с неоплатой задолженности, указанной в уведомлении от 27.07.2020, на основании уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии от 27.07.2020 сетевой организацией филиалом открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ОАО «МРСК») 07.08.2020 в 11:45 час. были произведены мероприятия по введению ограничения электроснабжения в отношении объектов ответчика, о чём составлен соответствующий акт (л.д. 20).

07.08.2020 АО «ТНС энерго» направило уведомление о необходимости возобновления подачи электрической энергии и прекращения процедуры введения ограничения электроснабжения в отношении потребителей (л.д.21).

Подача электрической энергии возобновлена 07.08.2020 в 16 час. 43 мин.

На основании выставленных ОАО «МРСК» счёта и счёта-фактуры от 31.08.2020 истцом произведена оплата оказанных услуг по ограничению и возобновлению подачи электрической энергии платёжным поручением № 7029 от 24.09.2020 (л.д.26).

Истцом составлен акт № 34-000000000004063 от 31.03.2020 об оказании услуг по отключению и подключению, в адрес ответчика направлены счета-фактуры от 31.08.2020 на сумму 5 221 руб. 58 коп. (л.д. 22,23).

Оплата услуг по введению режима ограничения и возобновления потребления электроэнергии по договору энергоснабжения №8511 от 01.01.2007 ответчиком не произведена.

Требование истца о взыскании задолженности основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствует Гражданскому кодексу Российской Федерации, задолженность в сумме 5 21 руб. 58 коп. подтверждена материалами дела, доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Представленными в материалы дела документами, в том числе копией квитанции об оплате задолженности 07.08.2020 в 12:26:46 (л.д.68), подтверждается правомерность предпринятых истцом действий по ограничению и последующему возобновлению подачи электрической энергии на объект предпринимателя.

На основании изложенного, суд признал требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг заявлено обоснованным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению в полном объёме с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины и почтовых расходов по направлению ответчику претензии и копии искового заявления в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Баранова Владимира Алексеевича (ОГРНИП: 305103811500012, ИНН: 101600120960) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 5 221 руб. 58 коп. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 169 руб. 50 коп. почтовых расходов, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Карелия.

3. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Александрович Е.О.