Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А32-42548/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции




Дело № А32-42548/2018
г. Краснодар
17 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2018

Полный текст решения изготовлен 17.12.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Березовской С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.,

рассмотрев дело по иску

ООО "Планета Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар,

к ООО "Фактори-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар,

о взыскании суммы основного долга и пени,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 05.10.2018, ФИО2 - доверенность от 05.10.2018,

от ответчика: ФИО3 – директор (паспорт, приказ № 1 от 22.01.2013),

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Планета Сервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Фактори-М" о взыскании задолженности по договору поставки № 109 от 01.08.2013 в размере 599 000 руб. и 6 834 590 руб. неустойки за период с 01.09.2015 по 15.10.2018.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями согласился и пояснил, что ему не платят контрагенты, поэтому не может рассчитаться с долгами.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

В судебном заседании 13.11.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.11.2018 в 09-45 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец поддержал исковые требования и пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

В судебном заседании 19.11.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.11.2018 в 16-45 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. в связи с отсутствием представителей сторон аудиозапись судебного заседания не проводится.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Между сторонами по настоящему делу, 01.08.2013 заключен договор поставки № 109, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товары в ассортименте, количестве, согласно заявкам по ценам, согласно накладным (далее – Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 394 723 руб. 52 коп., что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела, подписанными без замечаний и возражений со стороны ответчика.

Ответчик в свою очередь товар оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 599 000 руб.

Дополнительным соглашением от 27.03.2017 г. стороны установили, что покупатель (ответчик) производит оплату поставленной партии Товара в рассрочку до 27.05.2017 в размере 599 000 руб., в случае не оплаты в установленный срок Поставщик вправе выставить неустойку с момента возникновения задолженности, а именно с 01.09.2015.

Неисполнение ответчиком в полном объеме условий заключенного договора и дополнительного соглашения в части своевременной оплаты за товар послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом указано на отсутствие выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий выше обозначенного договора, а именно по оплате поставленного товара в полном объеме в сроки установленные заключенным договором.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст.9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела, исковые требования им признаны, требование истца о взыскании долга признано судом, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В рамках настоящего спора истец также отыскивает 6 834 590 руб. неустойки за период с 01.09.2015 по 15.10.2018.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.5. договора за каждый день просрочки платежа покупатель оплачивает пеню в размере 1 (одного) % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная с первого дня просрочки.

Ответчиком арифметическая правильность произведённого истцом расчёта неутойки не оспорена, контррасчет неустойки ответчиком не представлен, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в деле также отсутствуют, ходатайство о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ не заявлено.

При проверке расчета истца, суд установил, что он составлен методологически и арифметически верно.

В связи, с чем суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 48 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью второй статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 “Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах” разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование понесенных затрат на оплату услуг представителя истец представил соглашение от 01.10.2018 и платежное поручение № 1591 от 15.10.2018 на сумму 48 000 руб.

Суд учитывает, что по смыслу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривающий вопрос о возмещении судебных расходов, обязан, независимо от того, представили ли стороны соответствующие доказательства, определить соответствуют ли требуемые суммы расходов разумным пределам. В ином случае при не предоставлении сторонами достаточных доказательств, суд будет лишен возможности разрешить спор о судебных расходах. С учетом этой обязанности суд признал возможным при рассмотрении настоящего дела исследовать и оценить относящуюся к данному вопросу информацию, которой располагает по ранее рассмотренным делам.

При этом суд учитывает, что данное исследование и оценка иной информации о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов не противоречит положениям статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в качестве доказательств допускаются не только письменные и вещественные доказательства, объяснения участвующих в деле лиц, свидетелей, аудио- и видеозаписи, но и иные документы и материалы.

Разрешая вопрос о разумности судебных расходов, суд принимает во внимание также время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Кроме того, суд учитывает средние показатели стоимости аналогичных услуг, сформировавшиеся на рынке предоставления юридических услуг, в том числе, суд учел положения решения Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике.

Так, Решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012г., предусмотрены следующие ставки оплаты юридической помощи: составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - от 3500 руб.; при необходимости сбора дополнительных доказательств, ознакомления с дополнительными документами - от 5 000 руб.; участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и иных органах разрешения конфликтов - от 35 000 руб. или не менее 7 000 руб. за каждый день работы.

Указанные в решении Совета адвокатской палаты ставки носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Согласно письму Адвокатской палаты Краснодарского края от 20.08.2015, содержащему информацию по результатам мониторинга гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края минимального размера гонорара за оказание адвокатами правовой помощи в 2014 - 2015 гг., стоимость составления исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - от 5000 рублей; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами - 6500 руб.; стоимость участия в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - от 48000 рублей, или не менее 8500 рублей за каждый день работы.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Кодекса, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

Суд, оценив объем оказанных представителем истца услуг (подготовку и направление в суд искового заявления, с учетом участия в судебном заседании), признает разумными и обоснованным удовлетворить заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 13 500 рублей. В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Планета Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, в пользу ООО "Фактори-М" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, задолженность по договору поставки № 109 от 01.08.2013 в размере 599 000 руб. и 6 834 590 руб. неустойки за период с 01.09.2015 по 15.10.2018, 13 500 руб. расходов на оплату услуг представителя и 60 168 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья С.В.Березовская