Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А24-6137/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6137/2017
г. Петропавловск-Камчатский
15 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А24-6137/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Верес» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от должника:

ФИО2 – представительпо доверенности от 21.06.2020, срокомна 2 года;

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились,

установил:

09.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Брамс-Ойл» (далее – ООО «Брамс-Ойл») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Верес» (далее – должник, ООО «Верес»).

Определением от 09.01.2018 заявление ООО «Брамс-Ойл» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности.

Определением от 01.08.2018 заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Верес».

Определением от 09.08.2018 заявление ООО «Брамс-Ойл» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Верес» оставлено без рассмотрения.

Определением от 04.02.2019 заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Верес» оставлено без рассмотрения.

Определением от 22.01.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Кораблестроитель» (далее – ООО «Кораблестроитель») принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО «Верес».

Определением от 11.06.2020 заявление ООО «СУР» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Объявление № 41010000253 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.06.2020 № 108.

Определением от 03.02.2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу № А24-6137/2017 с ООО «СУР» на его правопреемника – ООО «КамчаткаДизельСервис».

Лица, участвующие в деле, кроме указанного, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания 23.11.2020 через систему «Мой Арбитр» временный управляющий направил заключение на предмет наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника.

09.12.2020 от временного управляющего через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

14.12.2020 от временного управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов должника от 04.12.2020 № 2 и отчет временного управляющего от 04.12.2020.

В судебном заседании представитель конкурсных кредиторов заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства или объявлении перерыва в судебном заседании для представления СРО ААУ Евросиб сведений о кандидатуре ФИО4

В судебном заседании 02.02.2021 объявлялся перерыв до 09.02.2021.

После объявленного перерыва от СРО ААУ Евросиб поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для возможного утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника.

В судебном заседании представитель должника возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не высказал.

Исследовав материалы дела и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Верес» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем налоговым органом внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц <***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из представленного отчета временного управляющего от 04.12.2020 следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составила 23 356 663 рубля 84 копейки, невозможно восстановить платежеспособность должника, формально достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства в соответствии с указанным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена нормах Закона о банкротстве, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

На собрании кредиторов, состоявшемся 04.12.2020, большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства, а также решение о выборе арбитражного управляющего в целях утверждения в качестве конкурсного управляющего ФИО4 – члена ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Поскольку должник имеет все признаки банкротства, суд считает возможным завершить процедуру наблюдения, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего, суд вынес отдельное определение.

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 6000 рублей, расходы кредитора по оплате сообщения о намерении кредиторов обратиться в суд с заявлением о банкротстве составляют 825 рублей 12 копеек. Указанные расходы относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу ООО «СУР».

Руководствуясь статьями 6, 53, 75, 124–126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Верес» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: <...>, несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» 6825 рублей 12 копеек судебных расходов.

Прекратить процедуру наблюдения.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов 00 минут 03 августа 2021 года в помещении суда по адресу: <...>, зал № 7.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и органу по контролю (надзору) обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СудьяК.Ю. Иванушкина