Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А62-1104/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-1104/2020
15 мая 2020 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2020 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ю-Пласт»» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Центр строительной комплектации» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 27-18 от 27.02.2018 в размере 842 196,30 руб., неустойки в размере 842,20 руб.,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ю-Пласт»» (далее также – истец) предъявило иск с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТД «Центр строительной комплектации» (далее также – ответчик) задолженности по договору № 27-18 от 27.02.2018 в размере 842 196,30 руб., неустойки в размере 842,20 руб.

В обоснование требований истец ссылается на невыполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара по договору.

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежаще уведомлены о рассмотрении судом настоящего спора, доказательства извещения имеются в материалах дела.

Ответчик, надлежаще уведомленный о рассмотрении дела, мотивированный отзыв на иск не представил.

По результатам рассмотрения спора по существу судом вынесено решение, резолютивная часть которого в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена 14.04.2020 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

27.04.2020 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда от 13.04.2020, принятое в форме резолютивной части.

28 апреля 2020 года судьей Яковенковой В.В., в порядке взаимозаменяемости, в связи с нахождением судьи Савчук Л.А. в очередном ежегодном отпуске, истцу разъяснен порядок направления апелляционной жалобы вместе с делом после составления мотивированного решения суда со ссылкой на пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве», согласно которому мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом «Ю-Пласт» (Поставщик) и ООО ТД «ЦСК» (Покупатель) заключен договор поставки № 27-18 от 27.02.2018 года с протоколом разногласий (далее по тексту Договор), согласно которому Поставщик поставляет Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях Договора.

В соответствии с условиями Договора Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 1 398 178,60 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № НТД0466 от 27.05.2018 года (далее - УПД).

Товар принят Покупателем без замечаний, что подтверждается указанным выше УПД. Доказательством поставки товара Покупателю и принятия товара Покупателем являются отметки в товаросопроводительных документах о получении товара (печать Покупателя и подписи представителей Покупателя).

Поставленный товар Покупатель оплатил частично, перечислив на расчетный счет Поставщика денежные средства в сумме 280 185 руб. , что подтверждается платежными поручениями № 3064 от 18.07.2019, № 3086 от 19.07.2019, № 3149 от 24.07.2019.

Кроме того, задолженность Ответчика уменьшилась 15.10.2019 в результате зачета взаимных требований на сумму 275 797,30 руб.

С целью соблюдения обязательного претензионного порядка, на юридический адрес Ответчика Истцом направлена претензия № 0912-19-1 от 09.12.2019 года с требованием об уплате основного долга и пени. Претензия была получена Ответчиком 16.12.2019 года.

Поставленный товар ответчиком полностью не оплачен, задолженность ООО ТД «ЦСК» перед ООО «Торговый дом «Ю-Пласт» составляет 842 196,30 руб.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец надлежаще выполнил договорные обязательства по поставке, доказательств наличий претензий со стороны покупателя материалы дела не содержат.

Оплата товара ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность составляет 842 196,30 руб., и подтверждается представленными в материалы дела документами (УПД).

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки на основании договора № 27-18 от 27.02.2018 подтверждается подписанным и скрепленным оттисками печатей сторон УПД (счет-фактурой) № НТД0466 от 27.05.2018.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании долга в размере 842 196,30 руб., и взыскивает указанную сумму с ответчика.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 842,20 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Факт просрочки платежа по договору за поставленный товар подтверждается материалами дела.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком в установленном порядке не заявлено, при этом, суд не усматривает оснований для ее снижения с учетом определения сторонами в договоре неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара не за каждый день просрочки исполнения, а единовременно.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Центр строительной комплектации (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ю-Пласт»» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в размере 843 038,50 руб., в том числе задолженность по договору № 27-18 от 27.02.2018 в размере 842 196,30 руб., неустойку в размере 842,20 руб., а также 19 861 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Л.А. Савчук