Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А78-2928/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2928/2024
г.Чита
10 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 сентября 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ю.П. Копаевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 102 426 рублей 08 копеек

при участии в судебном заседании до объявленного перерыва:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности №121-ДЮ от 17.06.2024;

от ответчика – представитель не явился.


Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору №4024/ОАЭ-ДЖВ/20/2/1 на выполнение работ по капитальному ремонту в размере 951 099 рублей 09 копеек.

Определением от 06.05.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 24.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании 20.08.2024 объявлен перерыв до 27.08.2024.

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет и на официальном сайте суда в сети интернет.

Протокольным определением от 20.08.2024 судом принято уменьшение истцом заявленных требований до 102 426 рублей 08 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования а с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде".

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ после объявленного перерыва в отсутствие истца и ответчика.


Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.10.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №4024/ОАЭ-ДЖВ/20/2/1, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика принимает обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту объектов Забайкальской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД», подрядчик выполняет комплекс работ, включая производимые в ходе капитального ремонта основных средств ремонтно-монтажные работы, комплектацию материалами, изделиями, конструкциями, оборудованием в полном объеме (пункты 1.1, 1.2 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 30.12.2021 (пункт 20.5 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена работ составляет 14 632 293,60 рублей (с учетом НДС), расчет цены приведен в приложении №1 к договору.

Срок выполнения работ согласован в пункте 1.3 договора с 01.04.2021 по 30.09.2021.

Сроки выполнения работ по объекту определяются в календарном плане (приложение № 2 к договору).

В приложении №2 к договору стороны согласовали календарный план выполнения работ, согласно которому работы выполняются поэтапно:

апрель 2021 года - 10%,

май 2021 года - 20%,

июнь 2021 года - 20%,

июль 2021 года - 20%,

август 2021 года - 20%,

сентябрь 2021 года - 10%.

Перечень объектов капитального ремонта определен в приложении № 1 к договору.

Объем выполненных работ за месяц отражается в акте выполненных работ по форме приложения №2 к договору.

Порядок сдачи-приемки работ определен в разделе 8 договора.

Права и обязанности сторон указаны в разделе 3 договора.

Ответственность сторон согласована в разделе 15 договора.

Согласно пункту 15.2 договора за нарушение сроков сдачи отдельных этапов работ (сдачи объекта), предусмотренных календарным планом (приложение №2) подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ по соответствующему объекту за каждый день просрочки.

Если просрочка составит свыше 30 календарных дней подрядчик уплачивает неустойку в размере 2% от стоимости работ по соответствующему объекту за каждые последующие 10 (десять) календарных дней до фактического исполнения обязательства.

Истец указал, что подрядчик к выполнению работ так и не приступил, в связи с чем на основании пункта 15.2 договора заказчик начислил подрядчику неустойку в размере 951 099 рублей 09 копеек и направил ответчику претензию с требованием об уплате неустойки.

Претензия от 05.02.2024 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 16.3 договора в случае если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд Забайкальского края.

В процессе рассмотрения дела истец произвел перерасчет неустойки и уточнил заявленные требования до 102 426 рублей 08 копеек за период с 01.05.2021 по 10.06.2021.


Рассмотрев материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту от 20.10.2020.

Предметом иска является взыскание неустойки за нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по договору.

Возникшие между сторонами спора правоотношения регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заключив договор подряда, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Соглашение о начислении неустойки согласовано сторонами в пункте 15.2 договора.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 102 426 рублей 08 копеек за период с 01.05.2021 по 10.06.2021.

Доказательств выполнения работ, предусмотренных договором, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Подробный расчет истца представлен в заявлении истца об уточнении иска от 19.08.2024, проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 48687 от 15.03.2024 в сумме 22 022 рублей.

При уточненной цене иска размер государственной пошлины составляет 4 073 рубля.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 073 рублей, остальная часть возвращается истцу на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электростроймонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку 102 426 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 073 рубля, всего – 106 499 рублей 08 копеек.


Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 949 рублей.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Артемьева