Резолютивная часть решения от 1 апреля 2018 г. по делу № А75-15041/2017

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-15041/2017
02 апреля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 625000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русич» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628242, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 243 000 рублей и об обязании устранить недостатки, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Проектная мастерская Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности № 112 от 28.12.2017, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.08.2017,

от третьего лица КУ ХМАО – Югры «Управление капитального строительства» - ФИО2 по доверенности № 12 от 09.01.2018,

от третьего лица ООО «Проектная мастерская Плюс» – не явились,

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Русич» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно произвести необходимые работы по устранению недостатков, допущенных при выполнении работ в рамках государственного контракта № 0167200003413003615-23-П/13 от 19.08.2013 на объекте: «36-квартирный жилой дом по ул. Первомайская в пгт. Малиновский Советского района», а именно:

- произвести регулировку оконных и балконных створок, подлежащих регулировке, либо произвести замену на другие (квартиры № 1, № 8);

- устранить причины образования плесени (квартиры № 1, № 5, № 8, № 19, № 28, № 29);

- утеплить гильзу газопровода (квартира № 2);

- устранить причины подтеков в месте выхода гильзы газового трубопровода на стене (квартира № 3);

- выполнить регулировку входной двери (квартиры № 1, № 34); - выполнить замену оконного блока (квартира № 7).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русич» в пользу государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» 243 000 рублей – сумму неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русич» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 860 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е.В. Инкина