Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А56-102249/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102249/2021
23 марта 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Техпортавтосервис" (адрес: 196626, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШУШАРЫ ПОСЕЛОК, 2-Й БАДАЕВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ОФИС 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2007, ИНН: <***>, КПП: 782001001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НЕРУД-СЕРВИС" (адрес: 188808, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, ВЫБОРГ ГОРОД, КРИВОНОСОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2014, ИНН: <***>, КПП: 470401001)

о взыскании 867 961 руб. 52 коп.


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техпортавтосервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕРУД-СЕРВИС" о взыскании 732 000 руб. задолженности, 135 961 руб. 52 коп. пени, суммы пени за период с 21.10.2021 по день фактической оплаты.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит взыскать с ответчика 145 327 руб. 14 коп. пени.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО "Техпортавтосервис" как поставщик и ООО "НЕРУД-СЕРВИС" как покупатель достигли соглашение о поставке продукции на сумму 1 332 200 руб. 33 коп., в связи с чем, заключили спецификацию № 1 к договору поставки № 0710/1-У от 07.10.18.

Согласно п. 1 спецификации срок поставки - 5 календарных дней с момента подписания спецификации. Об изменении срока доставки поставщик письменно информирует покупателя за 3 календарных дня.

Факт поставки подтверждается универсальным передаточным документом № 35788 от 29.09.2020.

Согласно п. 2 договора условия оплаты:

- оплата 100% стоимости товара производится на основании выставленного поставщиком счета в три этапа. Первый этап сумма оплаты - 666 100 руб. не позднее 20.03.2021 г., второй этап сумма - 399 660 руб. не позднее 20.06.21 г., третий этап сумма - 266 440 руб. не позднее 20.09.21 г.

Оплата произведена ответчиком с просрочкой.

Согласно п. 4 спецификации в случае просрочки оплаты товара поставщик имеет право требовать, а покупатель обязан выплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 5 спецификации все споры и разногласия решаются сторонами путем направления друг другу письменных претензий. Срок ответа на претензию составляет 7 календарных дней. Если споры не могут быть разрешены в претензионном порядке они передаются на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

11.10.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, представленный истцом, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны неправильными, в связи с тем, что неустойка истцом начислена с последнего дня срока, а не с первого дня просрочки платежа.

С учетом изложенного, а также в связи с перерасчетом судом неустойки, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка по состоянию на 21.01.2022 в размере 143 987 руб. 56 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Поскольку истец уточнил исковые требования в связи с погашением задолженности; при этом 332 140 руб. погашено после подачи иска и принятия его к производству, сумма госпошлины исчисляется от суммы 477 467 руб. 14 коп. (332 140 руб. + 145 327 руб. 14 коп.), что составляет 12 549 руб., излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕРУД-СЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техпортавтосервис" 143 987 руб. 56 коп. неустойки, 12 513 руб. 79 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техпортавтосервис" из федерального бюджета 7 810 руб. 00 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 6292 от 21.10.2021.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова