Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А57-31665/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31665/2019
08 июня 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» в лице филиала г. Балаково, Саратовская обл., г. Балаково (ОГРН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный комфорт», Саратовская обл., г. Балаково (ОГРН <***>),

о взыскании основного долга за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления №00020/БЛ-ОДГО от 01.02.2018г. за май, июнь 2019 г. в размере 99 058 руб. 56 коп.,

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.


У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» в лице филиала г. Балаково, Саратовская обл., г. Балаково (ОГРН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный комфорт», Саратовская обл., г. Балаково (ОГРН <***>), о взыскании основного долга за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления №00020/БЛ-ОДГО от 01.02.2018г. за май, июнь 2019 г. в размере 99 058 руб. 56 коп.

Исковое заявление, определением суда от 13.01.2020 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 27.02.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке положений статей 121, 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 03.06.2020 года до 16 часов 10 минут.

Истец в судебное заседание не явился. Ответчик иск не оспорил, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Саратовская область» филиал г. Балаково (далее - исполнитель) и Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный комфорт», Саратовская обл., г. Балаково (далее - заказчик) заключен договор №00020/БЛ-ОДГО на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных жилых домах от 01.02.2018.

Согласно условиям договора исполнитель обязался собственными силами в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления ПБ 12-529-03», утверждёнными Постановлением Госгортехнадзора России №9 от 18.03.2003 г., зарегистрированным в Минюсте РФ 04.04.2003 г. регистрационный № 4376 оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления в соответствии с расчетом на год стоимости услуг на техническое и аварийное обслуживание систем газораспределения и газопотребления с периодичностью указанной в графике проведения технического обслуживания объектов систем газораспределения и газопотребления, а заказчик обязался оплатить указанные услуги.

Расчет стоимости обслуживания произведен на основании «Прейскуранта договорных цен на услуги, оказываемые АО «Газпром газораспределение Саратовская область», действовавшего на момент заключения договора.

Исполнитель собственными силами оказал заказчику услуги по техническому обслуживанию по договору по договору №00020/БЛ-ОДГО от 01.02.2018 г. за период май, июне 2019 г. на сумму 99 058 руб. 56 коп., что подтверждается актами выполненных работ: № БЛ00-006867 от 31.05.2019, №БЛ00-006868 от 31.05.2019, №БЛ00-006869 от 31.05.2019, №БЛ00-006870 от 31.05.2019, №БЛ00-006871 от 31.05.2019, №БЛ00-006872 от 31.05.2019, №БЛ00-006873 от 31.05.2019, №БЛ00-006874 от 31.05.2019, №БЛ00-006875 от 31.05.2019, №БЛ00-006876 от 31.05.2019, №БЛ00-006877 от 31.05.2019, №БЛ00-006878 от 31.05.2019, №БЛ00-011538 от 31.07.2019, №БЛ00-011539 от 31.07.2019, №БЛ00-011540 от 31.07.2019, №БЛ00-011541 от 31.07.2019, №БЛ00-011542 от 31.07.2019.

Всего оказано услуг на общую сумму 99 058 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиков до 10 числа месяца, следующего за месяцем в котором оказаны услуги по техническому обслуживанию согласно графику обслуживания, на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставленного исполнителем счета по факту оказанных услуг (выполненных работ).

Акты выполненных работ за услуги, оказанные в май, июнь 2019 года сторонами подписаны без замечаний.

10.10.2019 г. Ответчиком получена Досудебная претензия, в которой Истец уведомлял Ответчика об образовавшейся задолженности и предлагал погасить ее.

Ответчик до настоящего времени не произвел оплату услуг.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец своевременно и качественно выполнял взятые на себя обязательства по указанному договору, что подтверждается двусторонне подписанными и оформленными надлежащим образом Актами о приемке выполненных работ.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств и погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 23948 от 06.12.2019 г. уплатил государственную пошлину в сумме 3 962 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,


Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный комфорт», Саратовская обл., г. Балаково (ОГРН <***>), в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» в лице филиала г. Балаково, Саратовская обл., г. Балаково (ОГРН <***>), основной долг за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления №00020/БЛ-ОДГО от 01.02.2018г. за май, июнь 2019 г. в размере 99 058 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 962 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.С. Фугарова