Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А76-35732/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35732/2021
17 февраля 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 10 февраля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Созвездие», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания «Чурилово», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 2 486 242 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 01.09.2021;

от ответчика: представитель ФИО3, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность №2 от 01.01.2022;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТЭК «Созвездие» (далее – истец, ООО ТЭК «Созвездие») 05.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания «Чурилово» (далее – ответчик, ООО ТЗК «Чурилово»), о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № б/н от 08.09.2016 в размере 1 693 000 руб. 00 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 258 500 руб., пени в размере 227 742 руб. 37 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял увеличение размера исковых требований.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату оказанных услуг по договору транспортной экспедиции, надлежащим образом не обеспечил.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. В отзыве указал, что задолженность в размере 2 258 500 руб. признает. Однако не согласен в части начисления неустойки, поскольку согласно условиям договора оплата производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента предоставления полного комплекта надлежащим образом оформленных документов, без определения даты представления этих документов ответчик не имеет возможности представить обоснованный контррасчет неустойки.

Определением суда от 28.12.2021 судебное заседание назначено на 31.01.2022.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 31.01.2022 по 07.02.2022 и со 07.02.2022 по 10.02.2022. Сведения об объявленных перерывах были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания «Чурилово» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью ТЭК «СОЗВЕЗДИЕ» (Экспедитор) подписан договор Транспортной экспедиции, по условиям которого Экспедитор обязуется от своего имени и за счет Заказчика оказать определенные настоящим Договором транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом (далее - транспорт, транспортное средство, ТС), а Заказчик обязуется оплатить услуги Экспедитора в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 23-25).

Согласно п. 2.1 договора услуги оказываются Экспедитором на основании заявок на перевозку/поручений экспедитору (далее - Заявка), которые являются поручением Экспедитору на осуществление фактического(их) рейса(ов) Экспедитора по перевозке груза. Форма Заявки устанавливается Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору. Заявки являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Заявка Экспедитору передается по электронной почте, контакты Сторон указаны в п.7.5. Договора.

Заказчик оплачивает услуги Экспедитора по настоящему Договору в размере тарифа(ов), согласованного(ых) Сторонами в Приложении № 2 к настоящему Договору (п.4.1 договора).

Оплата производится Заказчиком на основании счета Экспедитора в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предоставления полного комплекта надлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 10. Приложения № 3 к Договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора. Обязанность Заказчика по оплате услуг Экспедитора по настоящему Договору считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. В случае не предоставления Экспедитором или предоставления ненадлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 10 Приложения № 3 к Договору, Заказчик оставляет за собой право не производить расчет за оказанные услуги до момента предоставления полного комплекта документов, указанных в п. 10 Приложения № 3 к Договору, оформленных надлежащим образом с соблюдением требований, установленных Договором и законодательством РФ. В данном случае Заказчик не несет ответственность за несвоевременную оплату услуг Экспедитора (п. 4.2 договора).

В соответствии с п.5.5. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему Договору Стороны несут ответственность в виде неустойки, размер которой устанавливается Сторонами в настоящем Договоре, в том числе в Приложении № 4 к настоящему Договору.

Претензия должна быть рассмотрена Стороной в течение 10 дней со дня ее получения. Уведомление об удовлетворении/отклонении претензии составляется в письменной форме. Отказ от удовлетворения претензии должен быть мотивирован и документально подтвержден (п. 6.3 договора).

В случае если разногласия Сторон по исполнению настоящего Договора не могут быть решены в претензионном порядке, то они подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (п. 6.4 договора).

Срок действия настоящего Договора устанавливается с момента подписания до «31» Декабря 2016 года включительно. Если за 15 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его расторжении, договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год на прежних условиях (п. 7.2 договора).

Каждая из Сторон вправе в одностороннем порядке прекратить настоящий Договор досрочно или внести в него изменения по основаниям и в порядке, предусмотренным действующим законодательством РФ, сообщив об этом другой Стороне в письменной форме не менее чем за 30 (тридцать) дней до предполагаемой даты расторжения/изменения условий настоящего Договора (п. 7.3 договора).

За период действия договора истец оказал ответчику услуги транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом, что подтверждается представленными в материалы дела заявками и подписанными актами принятия услуг.

Сроки оплаты стоимости оказанных услуг истекли, однако, услуги ответчиком до настоящего времени в полном объеме не оплачены.

В связи с отсутствием своевременной оплаты оказанных услуг, истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 19.11.2020, 28.09.2021 с требованием оплаты задолженности и пени (л.д. 8-12), которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных услуг по перевозке груза, послужило основаниям для обращения ООО «ТЭК «Созвездие» в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (часть 1 статьи 307 ГК РФ).

Правоотношения между сторонами возникли на основании заключенного договора транспортной экспедиции от 08.09.2016 при перевозке грузов автомобильным транспортом, по которому истец и ответчик приняли на себя взаимные обязательства, как по договору перевозки груза, следовательно, подлежат правовому регулированию нормами главы 40 и 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действительность договора сторонами не оспаривается.

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (статья 802 ГК РФ). Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В силу статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по договору, что подтверждается представленными в материалы дела копиями заявок на оказание транспортных услуг, подписанных сторонами актов.

Таким образом, истцом услуги по договору выполнены полностью и надлежащим образом. Ответчиком оказанные услуги приняты без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В судебном заседании 07.02.2022 представитель ответчика признал наличие задолженности в размере 2 258 500 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований в части взыскании основного долга.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Резюмируя вышеизложенное, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств оказания истцом ответчику услуг и то, что ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке статьи 65 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 258 500 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Данный размер неустойки также указан в договоре транспортной экспедиции от 08.09.2016.

Расчет неустойки истец произвел с учетом пунктов 4.2, 5.5 договора за период с 06.10.2020 по 31.12.2021, размер неустойки составил 227 742 руб. 37 коп.

Суд проверил расчет неустойки, признал его верным.

Согласно пояснениям истца комплекс документов передавался ответчику вместе с актами выполненных услуг, которые возвращены ответчиком истцу подписанными, в связи с чем, считает доводы ответчика не невозможности установить дату передачи документов является несостоятельной.

Наличие в спорном договоре условия о том, что оплата выполненных работ производится после передачи счета, само по себе не дает заказчику права не оплачивать оказанные услуги, если заказчик не направил исполнителю претензию и не отказался от принятия результатов услуг.

Счет не является документом, относящимся непосредственно к товару (работе, услуге), в связи с чем его передача или непередача сами по себе не могут рассматриваться как основание неисполнения встречного денежного обязательства из договора, данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате.

В рассматриваемом случае заказчик принял оказанные услуги без замечаний, обладал информацией о стоимости оказанных услуг и реквизитах исполнителя, следовательно, обязан погасить имеющуюся задолженность на общих основаниях.

Доказательства, подтверждающие наличие зависящих от истца обстоятельств, не позволявших ответчику оплачивать оказанные услуги, предъявления в разумный после оказания услуг срок требования о передаче счета, в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от оплаты принятых без замечаний работ нельзя признать правомерным.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При обращении в Арбитражный суд Челябинской области истец оплатил государственную пошлину в размере 29 930 руб. 00 коп. что подтверждается платежным поручением № 70 от 01.10.2021.

При цене иска 2 486 242 руб. 37 коп. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате в федеральный бюджет в размере 35 431 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал сумму основного долга в размере 2 258 500 руб., что составляет 90,83%, следовательно, в данной части государственная пошлина подлежит распределению исходя из подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в части взыскания неустойки в 227 742 руб. 37 коп. (9,17%) по правилам ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 35 431 руб. подлежит распределению следующим образом: 22 527 руб. 40 коп. (35 431 руб. *90,83%)*70%) подлежит возвращению из федерального бюджета истцу, 9 654 руб. 60 коп. (35431 руб. *90,83%) *30%) – взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 3 249 руб. 02 коп. (35 431 руб. *9,17%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, учитывая, что в доход федерального бюджета при обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину меньше (на 5 501 руб.), чем установлено ст. 333.21 НК РФ, то государственная пошлина из федерального бюджета возвращается истцу в размере 17 026 руб. 38 коп., а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 903 руб. 62 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания «Чурилово» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Созвездие» задолженность в размере 2 258 500 руб. 00 коп., пени в размере 227 742 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 903 руб. 62 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Созвездие» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 026 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.