Решение от 7 мая 2021 г. по делу № А60-52835/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52835/2020
07 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-52835/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УтильПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «А1 АГРО ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «А1 АГРО ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УтильПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 428943 руб. 60 коп. задолженности по оплате услуг по перевозки груза.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с истца 292544 руб. 40 коп. штрафа.

Определением от 21.12.2020 встречный иск принят судом к производству.

Истец представил дополнительные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом по первоначальному иску (перевозчиком) и ответчиком по первоначальному иску (заказчиком) заключены договоры – заявки на перевозку грузов автотранспортным средством № АМ – 54 от 03. 02.2020, № АМ–52 от 31.01.2020, № АМ–89 от 19.02.2020, № АМ–77 от 17.02.2020, № АМ–541 от 02.06.2020, № УТВ–890 от 30.06.2020, № УТВ–915 от 07.07.2020, № УТВ–916 от 07.07.2020, № УТВ–947 от 25.07.2020, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить перевозку груза, а заказчик оплатить в полном объеме стоимость услуг по грузоперевозкам.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В подтверждение факта перевозки груза истцом в материалы дела представлены товарно – транспортные накладные и требования – накладные.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком по первоначальному иску обязательства по оплате услуг по перевозке груза исполнено не надлежащим образом, оказанные истцом по первоначальному иску услуги оплачены не в полном объему, требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика по первоначальному иску 428943 руб. 60 коп. задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению

Доводы ответчика о том, что истцом допущены нарушения при передаче товаро-сопроводительных документов, следовательно, перевозка не должна оплачиваться, судом отклонены. Товар до грузополучателей доставлен, иного из материалов дела не следует, поэтому потребленные услуги должны быть оплачены в соответствии с условиями обязательства.

Ответчиком по первоначальному иску заявлено требование о взыскании штрафа в размере 292544 руб. 40 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 9.6 и 9.7 договоров – заявки № УТВ–947 от 25.07.2020, № УТВ–916 от 07.07.2020, № УТВ–890 от 30.06.2020, № УТВ–915 от 07.07.2020 указано, что ТТН и ТН (с погрузки) на выгрузке не должны подписываться и передаваться грузополучателю. При предъявлении ТТН и ТН на выгрузке – штраф – 100 % от суммы фрахты.

Стоимость перевозки груза по договорам – заявкам № УТВ–947 от 25.07.2020 составила 45158 руб. 40 коп., № УТВ–916 от 07.07.2020 в размере 49392 руб., № УТВ–890 от 30.06.2020 в размере 94800 руб., № УТВ–915 от 07.07.2020 в размере 103194 руб.

Условия договоров-заявок по перечисленным выше отправкам нарушены, грузополучателям не переданы товаро-сопроводительные документы, в которых поставщиком указан истец по встречному иску, а, напротив, вручены товаро-сопроводительные документы от контрагентов истца по встречному иску.

По правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При указанных обстоятельствах требование истца по встречному иску о взыскании штрафа заявлено правомерно в сумме 292544 руб. 40 коп.

Истец по первоначальному иску заявил о взыскании с ответчика по первоначальному иску судебных расходов в размере 50000 руб.

В обоснование заявления истец (заказчик) в материалы дела представил

договор на оказание юридических услуг № 01/10 от 01.10.2020, заключенный с ФИО3 (исполнителем).

Стоимость услуг по договору составила 50000 руб.

Оплата оказанных по договору услуг произведена истцом в размере 50000 руб., в подтверждение чего представлена расписка от 01.10.2020.

Вместе с тем доказательств фактического оказания услуг в соответствии с договором №01/10 от 01.10.2020 суду не представлено. Претензия, исковое заявление подписаны директором общества с ограниченной ответственностью «УтильПромСтрой». Его же подписью заверены копии всех документов, обосновывающих иск. Доверенность в приложении к иску отсутствует. В судебное заседание при рассмотрении спора по существу представитель общества с ограниченной ответственностью «УтильПромСтрой» ФИО3 допущен не был, поскольку не смог подтвердить наличие у него высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (п.3 ст.59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета требований по первоначальному и встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А1 АГРО ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УтильПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 136399 руб. 20 коп. основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 2728 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А1 АГРО ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УтильПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 428943 руб. 60 коп. основного долга, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 11579 руб. В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

2. Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УтильПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А1 АГРО ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 292544 руб. 40 коп. штрафа, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8851 руб.

3. В результате зачета требований по первоначальному и встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А1 АГРО ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УтильПромСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 136399 руб. 20 коп. основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 2728 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.А. Сергеева