Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А66-16310/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16310/2023
г.Тверь
26 марта 2024 года


(решение в виде резолютивной части от 26 декабря 2023 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Евросталь-стандарт», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 03.12.2014) к Обществу с ограниченной ответственностью «РСК Групп», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 19.01.2023)

о взыскании 574 721 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Евросталь-стандарт», г.Тверь, (далее истец), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСК Групп», г.Тверь, (далее ответчик) о взыскании 574 721 руб. 48 коп. задолженности за поставленный товар по договору №06/02-01 от 06.02.2023 года.

Определением от 13 ноября 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке статьи 228, статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение от 13 ноября 2023 года было направлено ответчику 14 ноября 2023 года по адресу: 170001, Россия, г. Тверь, тер. Двор Пролетарки д. 7, помещ./офис с/61-п, указанному в выписке ЕГРЮЛ, возвращено за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик о дате рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2023 г. между сторонами был заключен договор поставки № 06/02 - 01 (далее Договор), согласно предмету которого Поставщик (истец) обязуется передать в собственность Покупателя (ответчик), а Покупатель обязуется принять и оплатить металлопродукцию, именуемую в дальнейшем Товар.

Поставка Товара по Договору производится путем выборки Товара Покупателем в месте нахождения Товара на складе Поставщика в срок не позднее 10 рабочих дней от даты информирования Покупателя Поставщиком о готовности Товара к отгрузке.

Покупатель оплачивает Товар в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в сроки, указанные в счете. Моментом оплаты, при безналичном расчете, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Условия и сроки оплаты Товара с отсрочкой платежа указываются в спецификации. Оплата каждой партии Товара производится согласно счет-фактуры на данную партию товара.

При не достижении взаимоприемлемого решения Стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд истца с соблюдением претензионного порядка.

Договор вступает в силу со дня подписания его Сторонами, с которого и становится обязательным для сторон, заключивших его. Условия Договора применяются к отношениям Сторон, возникшим только после заключения Договора.

Договор действует до 31 декабря 2023 г., а в части расчетов до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору. Срок действия Договора автоматически пролонгируется на очередной календарный год до тех пор, пока одна из Сторон в письменном виде не сообщила другой Стороне о желании расторжения Договора.

В рамках Договора 01 марта 2023 года была осуществлена поставка товара, что подтверждается счетом-фактурой от 01.03.2023 № 379 на сумму 574 721 руб. 48 коп.

Поскольку в претензионном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования полностью с учетом следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются сторонами самостоятельно (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования общества с ограниченной ответственностью "Евросталь-Стандарт" основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора от 06.02.2023г. № 06/02-01. Представленный в материалы дела договор от 06.02.2023г. № 06/02-01 по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку товара, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке наличия в договоре существенных условий, присущих данному виду сделки, каковыми в силу требований пункта 3 статьи 455 и пункта 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наименование и количество подлежащих поставки товаров, суд исходит из фактических обстоятельств дела, не ограничиваясь исследованием лишь текста договора, как документа. В данном случае судом не усмотрено каких-либо затруднений сторон с определением предмета сделки, количества товара.

Факт исполнения обязательств по договору Поставщиком в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором от 06.02.2023г. № 06/02-01, универсальным передаточным документом № 379 от 01 марта 2023 года, содержащим подпись получателя продукции, печать общества с ограниченной ответственностью "РСК групп". Полномочия лица, получившего товар, Покупателем не оспорены.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами в договоре. При таких обстоятельствах истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

По данным истца задолженность составляет 574 721 руб. 48 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСК Групп», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 19.01.2023) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евросталь-стандарт», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 03.12.2014) 574 721 руб. 48 коп. задолженности за поставленный товар по договору №06/02-01 от 06.02.2023 года, а также 14 494 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Т.В.Кольцова