Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А29-11238/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11238/2025
23 октября 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года, полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при  ведении     протокола      судебного     заседания    секретарем    судебного    заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергия»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,  процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 – по доверенности от 29.08.2025,

установил:

индивидуальный       предприниматель      ФИО2      (далее –

ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением   к    обществу   с    ограниченной    ответственностью  «ТеплоЭнергия» (далее – ООО «ТеплоЭнергия», ответчик) о взыскании 1 400 000 руб. долга по договору от 04.04.2024 № 1/ИП-2024, 324 961 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 02.07.2025, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.08.2025 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 23.10.2025 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 23.10.2025 (при отсутствии возражений сторон).

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны представителя  истца и ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 23.10.2025.


Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее.

04 апреля 2024 года между ООО «ТеплоЭнергия» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор № 1/ИП-2024, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить реконструкцию участка квартальной тепловой сети от котельной пст. Абезь до УР1 (узел распределительный) протяженностью L=163,6*2 м., диаметром 200 мм. (далее – работы), согласно и в сроки, предусмотренные техническим заданием (приложение № 1 к договору) и технической документацией, утвержденной заказчиком, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.1. договора от 04.04.2024 № 1/ИП-2024 предусмотрены сроки выполнения работ подрядчиком: начало работ – 01.06.2024, окончание – 01.09.2024.

В силу пунктов 3.1. и 3.7 договора от 04.04.2024 № 1/ИП-2024 договорная цена составляет 5 050 000 руб.; оплата по договору осуществляется заказчиком в течение тридцати рабочих дней с даты подписания акта приема – передачи работ, при условии представления подрядчиком документов, отраженных в пункте 3.7. договора.

В соответствии с пунктом 8.6. договора от 04.04.2024 № 1/ИП-2024 данный договор вступает в силу с момента заключения (моментом подписания договора является наиболее поздняя из дат, указанных под подписями сторон) и действует до исполнения обязательств.

В  качестве    доказательств    выполнения    работ  в    рамках договора от 04.04.2024

№ 1/ИП-2024 истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ от 30.08.2024 № 1 на сумму 5 050 000 руб., подписанный сторонами без каких – либо возражений относительно объема и качества выполненных работ, и скрепленный печатями сторон.

Оплата выполненных истцом работ в рамках договора от 04.04.2024 № 1/ИП-2024 произведена со стороны ответчика частично на общую сумму 3 650 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.04.2024 № 317, от 30.09.2024 № 857, от 22.10.2024 № 944, от 06.09.2024 № 693, от 03.03.2025 № 49.

С учетом частичной оплаты выполненных работ, по расчету истца, на стороне ответчика образовался долг в размере 1 400 000 руб.

Претензия истца,  содержащая требование об оплате долга в рамках договора от 04.04.2024 № 1/ИП-2024 и направленная в адрес ответчика 03.07.2025, оставлена последним без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Наличие   долга  по   оплате  выполненных  работ  в  рамках   договора  от 04.04.2024

№ 1/ИП-2024  в размере 1 400 000 руб. подтверждается  представленными в материалы дела первичными документами.

Кроме того, истцом представлен акт сверки  взаимных расчетов за период январь 2025 года – май 2025 года, подписанный сторонами и скрепленный печатями сторон, в котором отражено на наличие долга в рамках договора от 04.04.2024 № 1/ИП-2024  на стороне ответчика в пользу истца в размере 1 400 000 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты выполненных работ в рамках договора от 04.04.2024 № 1/ИП-2024  в полном объеме или правомерности уклонения от оплаты выполненных работ.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика 1 400 000 руб. долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 324 961 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 12.10.2024 по 02.07.2025.

В соответствии с пунктом 6.1 договора от 04.04.2024 № 1/ИП-2024  за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в установленном порядке согласно действующему законодательству и договору.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт нарушения со стороны ответчика сроков оплаты выполненных работ в рамках договора от 04.04.2024 № 1/ИП-2024.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд принимает его как составленный верно, с учетом условий договора от 04.04.2024 № 1/ИП-2024  и норм действующего законодательства.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 324 961 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с исковым заявлением в суд оплачена государственная пошлина в размере 76 749 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.08.2025 № 198.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 76 749 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 1 400 000 руб. долга, 324 961 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 76 749 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                                  И.С. Онопрейчук