Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А79-3010/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3010/2019
г. Чебоксары
25 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 25.04.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Регионгазсервис", Россия, 428032, Чувашская Республика, г. Чебоксары, площадь Речников, д. 3, пом. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пл. Речников д. 3, пом. 2

о признании информации не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию,

при участии

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 02.10.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регионгазсервис" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию ООО "Регионгазсервис" информации, изложенную в Интернет-сайте "На-связи.ru" (https://na-svyazi.ru) в теме обсуждений "Компания "Регионгазсервис" распространяет спам по почтовым ящикам"; обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу разместить опровержение указанной информации через публикацию на Интернет-сайте "На-связи.ru" (https://na-svyazi.ru), со ссылкой на решение суда, на основании которого данные сведения были признаны порочащими и не соответствующими действительности, удалить из Интернет-сайта "На-связи.ru" (https://na-svyazi.ru) в теме обсуждений "Компания "Регионгазсервис" распространяет спам по почтовым ящикам" указанную выше информацию; взыскании почтовых расходов в сумме 54 руб. 28 коп., расходов на нотариальные услуги за составление протокола осмотра доказательств от 07.09.2018г. в размере 17 915 руб.

Определением суда от 25.03.2019 по делу № А79-14615/2018 требование истца о признании не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию ООО "Регионгазсервис" информации, изложенную в Интернет-сайте "На-связи.ru" (https://nasvyazi.ru) в теме обсуждений "Компания "Регионгазсервис" распространяет спам по почтовым ящикам" выделено в отдельное производство. Выделенному делу присвоен № А79-3010/2019.

Представитель истца в ходе предварительного судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.04.2019 судом был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 18.04.2019.

После окончания перерыва истец явку своего представителя не обеспечил.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В сети "Интернет" с 2012 по 2016 годы на Интернет-сайте "На-связи.ru" (https://na-svyazi.ru) по доменному адресу (интернет-странице): https://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=1969446&st;=0 в теме обсуждений "Компания "Регионгазсервис" распространяет спам по почтовым ящикам" неизвестными лицами распространены следующие сведения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Регионгазсервис":

- автор «skarui_support», стр.1, дата и время опубликования: 28.12.2014, 04:34:

«Что нам скажет про этих довольных покупателей этой мутной конторы Гугл?», «От себя добавлю, что использование выдуманных отзывов бьет по репутации и карме огранизации. Ну и воровать контент с других сайтов тоже не очень хорошо!»;

- автор «skarui_support», стр.1, дата и время опубликования: 28.12.2014, 09:27: «Тем не менее это не дает им права:

1) Представляться "муниципалитетом" в глазах слишком доверчивых граждан через свою рекламу;

2) Использовать чужое имя в рекламе (тем более раскрученное);

3) Использовать несуществующие отзывы;

4) Использовать пиз**нные материалы с чужих сайтов»;

- автор «SiMM», стр.1, дата и время опубликования: 03.02.2015, 16:52:

«Зачем звонить к лжецам?»

- автор «inchi», стр.2, дата и время опубликования: 10.11.2015, 20:16:

«У нас они пошли дальше - поквартирный обход, на куртке значок Газпром мезкрегионгаз бодро спрашивают о наличии счетчика и вешают лапшу про необходимость установить счетчик, чтобы избежать повышенных коэффициентов по оплате за газ.

Были отбриты, но пугает, что в нашем доме полно пенсионеров, которые могут не выдержать этого напора»;

- автор «Atlet», стр.2, дата и время опубликования: 11.11.20115, 09:02: «Жулья развелось»;

- автор «Pocomaxa», стр.3, дата и время опубликования: 12.11.2015, 17:06:

«Кто пограмотнее и языкастее сочините объявку, что мол отменена из Газовой службы "Регионгазсервис" и выложите сюда в фомате msword.

Хоть кто-то распечатает и на подъезде повесит. Сколько нибудь пенсионеров спасём от, этих прохиндеев»;

- автор «Boomba», стр.3, дата и время опубликования: 12.11.2015, 17:28:

«Я общую памятку сделал для своего дома.

Присоединенный файл: Памятка_домкома.dоc (17кб), кол-во скачиваний: 989

Уважаемые соседи!

В последнее время активизировались недобросовестные организации, которые представляются «государственными службами» и продают обычные товары и услуги втридорога, либо обманом заставляют переводить пенсионные накопления в неизвестные НПФ, обманывая таким образом потребителей, то есть нас. Несколько примеров:

1. «Регионгазсервис». Думаю, многие столкнулись с поквартирным обходом бодрого мужчины с эмблемой «Газпрома» на куртке, составляющего некие списки тех, у кого еще нет газового счетчика, и стращающего нарушением закона если счетчика в квартире нет. НЕ ДАВАЙТЕ ЕМУ ДАННЫХ И НЕ ЗАКАЗЫВАЙТЕ НИЧЕГО. Эта компания не имеет никакого отношения к «Газпрому», обычное частное ООО, продающее те же самые счетчики и услуги по установке в несколько раз дороже, чем у обычных газовиков. Разница в стоимости услуг может составить 200-500%, так как фиксированной ставки у них нет. Информации о лицензии на право проведения таких работ на их сайте также нет, поэтому возможны проблемы в будущем при постановке счетчика на учет. Кроме того, президент России ФИО4 подписал законодательный акт, который отменяет обязательную установку газовых счетчиков. Теперь приборы учета необходимы только тем, у кого газ используется для подогрева воды (газовая колонка) и на цели отопления».

- автор «арn21», стр.3, дата и время опубликования: 12.11.2015, 17:38:

«В прошлом месяце приходили к моей матери - сходил уточнить в расчетный центр на ул. Гражданской. Там сказали, что сотрудники Горгаза по квартирам с бумажками не ходят и что обязательная установка счетчиков продлена до 2019г. Так что смело посылайте прохиндеев куда подальше»;

- автор «татармаклай», стр.3, дата и время опубликования: 12.11.2015, 17:44:

«Люди!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Это шарашкина контора ЧП, а не какой то Межрегионгаз. У настоящих сотрудников есть корочка Межрегионгаза, а у этих нет - одна лабуда. Они заказали где то куртки, а может сам директор выкормыш с Газпрома спер. Они не имеют права требовать установки счетчика!!!!!!!!!!!!!! Это просто менеджеры, которым лишь бы продать!!!!!!!!Опломбировать и подключать все равно будут люди с Межрегионгаза, так что лучше сразу обратитесь к профессионалам, а не шаромыгам!!!!! Они исчезнут через пару лет и гарантии никакой не будет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!»

- автор «Danilov», стр.4, дата и время опубликования: 12.11.2015, 18:49:

«Интересно, почему настоящие газовики мышей не ловят, когда в их компетенцию непонятно кто вторгается?»;

- автор «Eugene.Dark», стр.4, дата и время опубликования: 12.11.2015, 19:07:

«Это мошенники!»;

- автор «Admir@l», стр.4, дата и время опубликования: 12.11.2015, 19:50:

«Мошенники они, не верьте им»;

- автор «olegel21», стр.10, дата и время опубликования: 23.11.2015, 19:55:

«Положительный отзыв? О компашке которая "разводит" население? Втюхивает услуги по цене гораздо выше чем у остальных?

Ну если Вам нравиться когда Вас "доят" и Вы отдаете свои деньги аферистам, тогда да, эта компашка для Вас! Или Вы в доле с этой "компашкой"???»;

- автор «NERV», стр.10, дата и время опубликования: 21.05.2016, 00:05:

«К нам приходили из ООО "Регионгазсервис" обещали поверить счетчики за 2000 (снятие, заглушка, поверка, установка, пломбирование), и никуда ездить не надо. Мой вам совет - ГОНИТЕ ЭТИХ ПРОХИНДЕЕВ В ШЕЮ!

…Будьте внимательны, развелось прохиндеев, каждый хочет заработать как может»;

- автор «Майк», стр.11, дата и время опубликования: 23.05.2016, 10:29:

«Хлопцы из РГС и им подобным просто куют железо не отходя от кассы. Мне было сказано что "денег берём столько же, жалкие 2000р, но всё делаем сами, никуда ездить не надо";

- автор «SiMM», стр.11, дата и время опубликования: 18.12.2016, 23:02:

«Ахтунг! РГС опять активизировалась - якобы, необходимо устанавливать в квартирах (!) сигнализаторы загазованности»;

- автор «кук24», стр.11, дата и время опубликования: 09.12.2017, 20:33:

«Кто пострадал от данной шараш конторки, пишите заявления в мировой суд. Возвращают деньги за день до судебного заседания».

Размещение данной информации установлено судом в ходе судебного заседания путем просмотра указанного Обществом сайта.

Факт опубликования указанной статьи подтверждается протоколом осмотра доказательств от 07.09.2018 № 21 АА 0950070, составленным временно исполняющим обязанности нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО5

Истец полагает, что содержащиеся на сайте "На-связи.ru" в теме обсуждений "Компания "РегионГазСервис" распространяет спам по почтовым ящикам", сведения не соответствуют действительности, форма их выражения носит утвердительный характер и не может рассматриваться как субъективное мнение лица, их распространившего, поскольку распространители сообщили о них как о фактах, имевших место в действительности; указанные сведения порочат и умаляют деловую репутацию в отношении истца.

По мнению истца данные сведения являются порочащими, поскольку способны убедить неопределенный круг лиц, ознакомленный с ними в том, что Общество проявляет недобросовестность при осуществлении предпринимательской деятельности, нарушает нормы действующего законодательства, в частности в сфере уголовного права. Такие утверждения формируют негативное общественное мнение к хозяйственной деятельности истца и наносят ему репутационный вред.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу пункта 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации данное правило соответственно применяется к защите деловой репутации юридического лица.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее –постановление Пленума № 3) судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признание распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство возможно в форме особого производства на основании заявления заинтересованного лица лишь в том случае, когда установить лицо, распространившее такие сведения, невозможно (пункт 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзац третий пункта 2 постановления Пленума № 3).

В Пункте 7 постановления Пленума № 3 разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, которые умаляют честь и достоинство юридического лица.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 9 указанного Постановления Пленума, также следует, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Под репутацией понимается приобретаемая общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках кого-либо, чего-либо.

Рассматривая оспариваемые отзывы, можно сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В отличие от оценочных суждений (мнений, убеждений), которые не могут быть проверены на предмет соответствия действительности, утверждения о фактах возможно проверить на предмет их соответствия действительности, они содержат информацию о событиях или явлениях, имевших место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Таким образом, возможность проверить определенное утверждение на предмет его соответствия действительности является критерием, на основании которого можно судить является ли спорное утверждение сведениями о фактах или оценочным суждением.

Если суждение позволяет проверить его на предмет соответствия действительности, следует считать его сведениями о фактах.

Оценочные суждения, мнения, убеждения являются выражением субъективного взгляда, отражением индивидуального восприятия ситуации.

В то же время, пунктом 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации от 16.03.2016 следует, что предметом проверки при рассмотрении требований о защите деловой репутации в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть и содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения, если они носят оскорбительный характер.

При этом важно установить, являются ли оценочные суждения оскорбительными, указывая прямо или косвенно, через фразы, направленные на яркое эмоциональное их восприятие, на противоправную деятельность истца.

Из содержания рассматриваемых фраз, с точки зрения формы подачи материала и его размещения усматривается, что изложенные сведения являются утверждениями о конкретных фактах и обстоятельствах, которые якобы имели и имеют место в действительности; по своему характеру оспариваемые фразы содержат негативную информацию о незаконном и недобросовестном поведении истца, его профессиональных качествах; факты изложены авторами в категоричной форме, без указания на их предположительность или субъективность; публикация имеет информационный, а не аналитический характер, тем самым создавая у неопределенного круга лиц представление о действительности указанных событий, а не о субъективном мнении автора, основанном на анализе событий.

Анализ приведенных фраз и использованных в публикации выражений указывает на совершение ООО "Регионгазсервис" противозаконных действий, причем данные высказывания не носят характера оценочного суждения, личного мнения, убеждения автора, они содержат сведения о фактах.

Информация, указывающая на противоправный характер поведения субъекта, носит оскорбительный характер, следовательно, даже при условии ее изложения как субъективного мнения автора может быть основанием для заявления требования о защите деловой репутации (пункт 20 Обзора № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, в редакции от 26.04.2017).

Таким образом, оспариваемые сведения содержат информацию о нарушении истцом действующего законодательства, проявлении недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности ООО "Регионгазсервис", которые негативным образом влияют на репутацию Общества, как субъекта предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, требования о признании не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию ООО "Регионгазсервис" информации, изложенную на Интернет-сайте «На-связи.ги» (https://na-svyazi.ru) в теме обсуждений "Компания "РегионГазСервис" распространяет спам по почтовым ящикам" подлежат удовлетворению.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать не соответствующую действительности, порочащую деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «РегионГазСервис» информацию, изложенную на Интернет-сайте «На-связи.ги» (https://na-svyazi.ru) в теме обсуждений «Компания «РегионГазСервис» распространяет спам по почтовым ящикам», а именно:

- автор «skarui_support», стр.1, дата и время опубликования: 28.12.2014, 04:34:

«Что нам скажет про этих довольных покупателей этой мутной конторы Гугл?», «От себя добавлю, что использование выдуманных отзывов бьет по репутации и карме огранизации. Ну и воровать контент с других сайтов тоже не очень хорошо!»;

-автор «skarui_support», стр.1, дата и время опубликования: 28.12.2014, 09:27: «Тем не менее это не дает им права:

1)Представляться "муниципалитетом" в глазах слишком доверчивых граждан через свою рекламу;

2) Использовать чужое имя в рекламе (тем более раскрученное);

3) Использовать несуществующие отзывы;

4) Использовать пиз**нные материалы с чужих сайтов»;

-автор «SiMM», стр.1, дата и время опубликования: 03.02.2015, 16:52:

«Зачем звонить к лжецам?»

-автор «inchi», стр.2, дата и время опубликования: 10.11.2015, 20:16:

«У нас они пошли дальше - поквартирный обход, на куртке значок Газпром мезкрегио бодро спрашивают о наличии счетчика и вешают лапшу про необходимость установит счетчик, чтобы избежать повышенных коэффициентов по оплате за газ.

Были отбриты, но пугает, что в нашем доме полно пенсионеров, которые могут выдержать этого напора»;

-автор «Atlet», стр.2, дата и время опубликования: 11.11.20115, 09:02: «Жулья развелось»;

- автор «Росотаха», стр.3, дата и время опубликования: 12.11.2015, 17:06:

«Кто пограмотнее и языкастее сочините объявку, что мол отменена из Газовой службы "Регионгазсервис" и выложите сюда в фомате msword.

Хоть кто-то распечатает и на подъезде повесит. Сколько нибудь пенсионеров спасём от, этих прохиндеев»;

-автор «ВоотЬа», стр.3, дата и время опубликования: 12.11.2015, 17:28: «Я общую памятку сделал для своего дома.

Уважаемые соседи!

В последнее время активизировались недобросовестные организации, которые представляются «государственными службами» и продают обычные товары и услуги втридорога, либо обманом заставляют переводить пенсионные накопления в неизвестные НПФ, обманывая таким образом потребителей, то есть нас. Несколько примеров:

1. «Регионгазсервис». Думаю, многие столкнулись с поквартирным обходом бодрого мужчины с эмблемой «Газпрома» на куртке, составляющего некие списки тех, у кого еще нет газового счетчика, и стращающего нарушением закона если счетчика в квартире нет. НЕ ДАВАЙТЕ ЕМУ ДАННЫХ И НЕ ЗАКАЗЫВАЙТЕ НИЧЕГО. Эта компания не имеет никакого отношения к «Газпрому», обычное частное ООО, продающее те же самые счетчики и услуги по установке в несколько раз дороже, чем у обычных газовиков. Разница в стоимости услуг может составить 200-500%, так как фиксированной ставки у них нет. Информации о лицензии на право проведения таких работ на их сайте также нет, поэтому возможны проблемы в будущем при постановке счетчика на учет. Кроме того, президент России ФИО4 подписал законодательный акт, который отменяет обязательную установку газовых счетчиков. Теперь приборы учета необходимы только тем, у кого газ используется для подогрева воды (газовая колонка) и на цели отопления».

-автор «арп21», стр.3, дата и время опубликования: 12.11.2015, 17:38:

«В прошлом месяце приходили к моей матери - сходил уточнить в расчетный центр на ул. Гражданской. Там сказали, что сотрудники Горгаза по квартирам с бумажками не ходят и чп обязательная установка счетчиков продлена до 2019г. Так что смело посылайте прохиндеев куда подальше»;

-автор «татармаклай», стр.3, дата и время опубликования: 12.11.2015, 17:44:

«Люди!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Это шарашкина контора ЧП, а не какой то Межрегионгаз. У настоящих сотрудников есть корочка Межрегионгаза, а у этих нет - одна лабуда. Они заказали где то куртки, а может сам директор выкормыш с Газпрома спер. Они не имеют права требовать установки счетчика!!!!!!!!!!!!!! Это просто менеджеры, которым лишь бы продать!!!!!!!!Опломбировать и подключать все равно будут люди с Межрегионгаза, так что лучше сразу обратитесь к профессионалам, а не шаромыгам!!!!! Они исчезнут через пару лет и гарантии никакой не будет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!»;

-автор «Danilov», стр.4, дата и время опубликования: 12.11.2015, 18:49:

«Интересно, почему настоящие газовики мышей не ловят, когда в их компетенцию непонятно кто вторгается?»;

- автор «Eugene.Dark», стр.4, дата и время опубликования: 12.11.2015, 19:07:

«Это мошенники!»;

- автор «Admir@l», стр.4, дата и время опубликования: 12.11.2015, 19:50:

«Мошенники они, не верьте им»;

- автор «olegel21», стр.10, дата и время опубликования: 23.11.2015, 19:55:

«Положительный отзыв? О компашке которая "разводит" население? Втюхивает услуги по цене гораздо выше чем у остальных?

Ну если Вам нравиться когда Вас "доят" и Вы отдаете свои деньги аферистам, тогда да, эта компашка для Вас! Или Вы в доле с этой "компашкой"???»;

-автор «NERV», стр.10, дата и время опубликования: 21.05.2016, 00:05:

«К нам приходили из ООО "Регионгазсервис" обещали поверить счетчики за 2000 (снятие, заглушка, поверка, установка, пломбирование), и никуда ездить не надо. Мой вам совет - ГОНИТЕ ЭТИХ ПРОХИНДЕЕВ В ШЕЮ!

Будьте внимательны, развелось прохиндеев, каждый хочет заработать как может»;

-автор «Майк», стр.11, дата и время опубликования: 23.05.2016, 10:29:

«Хлопцы из РГС и им подобным просто куют железо не отходя от кассы. Мне было сказано что "денег берём столько же, жалкие 2000р, но всё делаем сами, никуда ездить не надо";

-автор «SiMM», стр.11, дата и время опубликования: 18.12.2016, 23:02:

«Ахтунг! РГС опять активизировалась - якобы, необходимо устанавливать в квартирах (!) сигнализаторы загазованности»;

-автор «кук24», стр.11, дата и время опубликования: 09.12.2017, 20:33:

«Кто пострадал от данной шараш конторки, пишите заявления в мировой суд. Возвращают деньги за день до судебного заседания».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Д.В. Борисов