Определение от 13 мая 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в приостановлении исполнения судебных актов

№ Ф03-1389/2026
14 мая 2026 года
г. Хабаровск



Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи Камалиевой Г.А.

рассмотрев ходатайство администрации Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края

о приостановлении исполнения решения от 03.12.2025, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2026

по делу № А73-7753/2025 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Техметторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 644024, Омская область,

<...>, помещ. 1П)


к администрации Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682571, <...>)

о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

администрация Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 03.12.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2026 по делу № А73-7753/2025 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Ходатайство мотивировано тем, что потенциальная отмена судом кассационной инстанции обжалуемых судебных актов приведет к затруднительности возврата бюджетных средств.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом


2 А73-7753/2025


первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Исполнение судебных актов также приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при условии предоставления лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное (применение института приостановления исполнения судебных актов в исключительных случаях) обусловлено тем, что по своей сути кассационная инстанция является экстраординарной (исключительной) стадией по проверке вступивших в законную силу судебных актов. По общему правилу, судебные акты, которые являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, вступают в законную силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции. При этом судебная система признается эффективной только в том, случае, когда соблюдается принцип своевременного исполнения судебных актов.

Учитывая изложенное, институт приостановления судебных актов не должен применяться в качестве предоставления необоснованной «отсрочки» в исполнении судебного акта, являться механизмом нивелирования указанных выше положений о сроках вступления в законную силу судебных актов, а его применение должно быть направлено исключительно на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, нарушения прав и законных интересов вовлеченных в спорные правоотношения лиц, а также сохранение status-quo до рассмотрения кассационной жалобы.

Следовательно, в каждом конкретном случае вопрос о приостановлении исполнения судебного акта разрешается с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Рассмотрев ходатайство администрации Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края о приостановлении исполнения решения от 03.12.2025, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2026, принимая во внимание, что заявитель в достаточной степени не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены по результатам рассмотрения кассационной жалобы, суд кассационной инстанций приходит к выводу о недоказанности наличия достаточных и необходимых оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Суждения заявителя о потенциальной отмене судом кассационной инстанции обжалуемых судебных актов не свидетельствует о невозможности


3 А73-7753/2025


или затруднительности поворота исполнения решения и апелляционного постановления.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства администрации Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края о приостановлении исполнения решения от 03.12.2025, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2026 по делу № А73-7753/2025 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.А. Камалиева