Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А09-3406/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-3406/2022
город Брянск
17 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, г. Брянск,

к муниципальному образованию «Мирнинское сельское поселение Гордеевского муниципального района Брянской области» в лице Мирнинской сельской администрации Мирнинского сельского поселения Гордеевского муниципального района Брянской области, п. Мирный Гордеевского района Брянской области,

о взыскании 273 204 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №18 от 03.10.2022;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (далее – Региональный фонд), г. Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Мирнинской сельской администрации Мирнинского сельского поселения Гордеевского муниципального района Брянской области, п. Мирный Гордеевского района Брянской области, о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 и 1 000 руб. в счет частичного погашения пени за период с 26.04.2021 по 25.03.2022.

Определением суда от 22 апреля 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 19 мая 2022 года представить письменный отзыв на исковое заявление, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты. Также сторонам было предложено в срок до 09 июня 2022 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору (л.д.1-2).

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 736 961 руб. 75 коп., в том числе 664 527 руб. 36 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 и 72 434 руб. 39 коп. пени за период с 26.04.2021 по 25.03.2022 (л.д.51-52).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением суда от 12 мая 2022 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 736 961 руб. 75 коп., в том числе 664 527 руб. 36 коп. долга и 72 434 руб. 39 коп. пени, удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (л.д.49-50).

Определением от 20 июня 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств (л.д.55-56).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил наименование ответчика - муниципальное образование «Мирнинское сельское поселение Гордеевского муниципального района Брянской области» в лице Мирнинской сельской администрации Мирнинского сельского поселения Гордеевского муниципального района Брянской области.

Определением суда от 09 августа 2022 года ходатайство истца об уточнении наименования ответчика удовлетворено в порядке статьи 124 АПК РФ (л.д.63-64).

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил, в судебное заседание 12 октября 2022 года не явился.

Пунктом 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Мирнинская сельская администрация зарегистрирована по адресу: 243657, <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Определение суда о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу №А09-3406/2022, получено ответчиком 29.04.2022, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №241050 51 29949 3 (л.д.48).

Определение суда о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, получено ответчиком 24.06.2022, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №241050 53 20987 2 (л.д.57).

Согласно пункту 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о проведении судебного заседания 12 октября 2022 года в порядке статей 123, 186 АПК РФ.

В судебном заседании 12 октября 2022 года истец не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом; заявил ходатайство, направленное в суд 12.09.2022 по системе «Мой арбитр», об уменьшении размера исковых требований до 273 204 руб. 50 коп., в том числе 242 739 руб. 51 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.06.2021 по 31.12.2021, с учетом доначислений за помещение, расположенное по адресу: п. Мирный, ул. Парковая, д.8, кв.13, за период с 01.06.2016 по 31.10.2021 в сумме 16 709 руб. 45 коп., и 30 464 руб. 99 коп. пени за период с 26.07.2021 по 31.08.2022.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 273 204 руб. 50 коп., в том числе 242 739 руб. 51 коп. долга и 30 464 руб. 99 коп. пени, удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости муниципальному образованию «Мирнинское сельское поселение Гордеевского муниципального района Брянской области» на праве собственности принадлежат жилые помещения:

- квартира площадью 50,9 кв. м по адресу: <...>, кадастровый номер 32:04:0310101:1122;

- квартира площадью 50,9 кв. м по адресу: <...>, кадастровый номер 32:04:0310101:389;

- квартира площадью 42,9 кв. м по адресу: <...>, кадастровый номер 32:04:0310101:869;

- квартира площадью 45,5 кв. м по адресу: <...> Победы, д.1, кв.11, кадастровый номер 32:04:0310101:1152;

- квартира площадью 40,7 кв. м по адресу: <...>, кадастровый номер 32:04:0310101:634;

- квартира площадью 44,8 кв. м по адресу: <...>, кадастровый номер 32:04:0310101:1100;

- квартира площадью 44,4 кв. м по адресу: <...>, кадастровый номер 32:04:0310101:1140:

- квартира площадью 43,5 кв. м по адресу: <...>, кадастровый номер 32:04:0310101:804;

- квартира площадью 51,8 кв. м по адресу: <...>, кадастровый номер 32:04:0310101:519;

- квартира площадью 64,1 кв. м по адресу: <...>, кадастровый номер 32:04:0310101:1042;

- квартира площадью 43,5 кв. м по адресу: <...>, кадастровый номер 32:04:0310101:1108 (л.д.9-22).

Приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области от 29.07.2013 №14 создана некоммерческая организация - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (Региональный оператор).

Постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013 №802-п была утверждена Региональная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Брянской области (2014 - 2043 годы)».

Согласно приложению к указанному постановлению в адресный перечень многоквартирных домов, собственники помещений в которых не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован, были включены многоквартирные жилые дома, в которых расположены жилые помещения, принадлежащие ответчику.

Письмом исх.№7072 от 17.02.2022 Региональный фонд направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 в размере 716 855 руб. 27 коп., в том числе пени за несвоевременную оплату взносов в размере 39 711 руб. 49 коп. (л.д.8).

Неисполнение муниципальным образованием «Мирнинское сельское поселение Гордеевского муниципального района Брянской области» как собственником спорных помещений, обязанности по оплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества, послужило основанием для обращения Регионального фонда в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениям пункта 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения спора по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащим им на праве собственности» (далее – Постановление №22), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также и взнос на капитальный ремонт.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ) (пункт 29 Постановления №22).

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, лицо обязано нести расходы на содержание общего имущества с момента возникновения у него права собственности на соответствующее помещение.

Материалами дела подтверждается право собственности ответчика в отношении спорных жилых помещений.

В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Способы формирования фонда капитального ремонта урегулированы положениями статьи 170 ЖК РФ, согласно которой собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области от 29.07.2013 №14 создана некоммерческая организация - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (Региональный оператор).

Постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013 №802-п была утверждена Региональная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Брянской области (2014 - 2043 годы)».

Спорные многоквартирные дома, в которых расположены квартиры, находящиеся в муниципальной собственности, были включены в Региональную программу проведения капитального ремонта с 31.12.2013.

Постановлением Правительства Брянской области от 30.01.2017 года №26-п с 01.01.2017 размер минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Брянской области установлен в размере 6 рублей 5 копеек на один квадратный метр общей площади помещения, принадлежащего собственнику, в многоквартирном доме, не оснащенном лифтовым оборудованием.

Доказательства принятия соответствующих решений в порядке, предусмотренном частями 4.1, 4.2, 5 статьи 170 ЖК РФ, об определении иного размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт, а также об определении другого способа формирования фонда капитального ремонта, в том числе путем его формирования на специальном счете, в материалы дела не представлены.

Согласно части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

30.05.2013 Брянской областной Думой принят Закон Брянской области №40-З «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Брянской области» (далее – Закон №40-З), который устанавливает в части, не урегулированной ЖК РФ, в том числе, порядок подготовки и утверждения региональных программ капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах и требования к этим программам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Закона №40-З обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Программа проведения капитального ремонта была опубликована в Информационном бюллетене правительства Брянской области «Официальная Брянщина» №38/1 (174) от 31.12.2013.

Таким образом, с момента регистрации права собственности на спорные жилые помещения у ответчика возникла обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества домов, в которых эти квартиры расположены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Всего за период с июня 2021 года по декабрь 2021 года ответчику начислено платы по взносам на капитальный ремонт в сумме 540 946 руб. 80 коп., исходя из площадей квартир, находящихся в муниципальной собственности, и установленного тарифа 6 руб. 5 коп.

Согласно представленного истцом расчета 18.04.2022 ответчиком оплачено за спорный период 298 207 руб. 29 коп. (оплата учтена в счет погашения долга за период с июня 2020 года по сентябрь 2021 года).

Общая сумма задолженности ответчика по взносам за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, за оставшийся период с октября 2021 года по декабрь 2021 года составляет 242 739 руб. 51 коп.

Ответчик возражений по сумме задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт не заявил, контррасчет не представил.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих внесение ответчиком в спорный период платы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, в которых расположены квартиры, находящиеся в муниципальной собственности, суд считает, что исковые требования Регионального фонда подлежат удовлетворению в заявленном размере 242 739 руб. 51 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности, истец предъявил к взысканию пени в сумме 30 464 руб. 99 коп. за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества.

В соответствии с частью 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты взносов на капитальный ремонт, возражений по периоду начисления пени и контррасчет суду не представил.

Расчет истца составлен отдельно по каждому месяцу, исходя из суммы долга за конкретный месяц, ставки рефинансирования 9,5% за период просрочки оплаты взносов на содержание и текущий ремонт общего имущества с 26.07.2021 по 31.08.2022 с учетом произведенной ответчиком 18.04.2022 оплаты в размере 298 207 руб. 29 коп и за минусом оплаченной пени в сумме 4 250 руб. 30 коп.

При проверке судом расчета пени установлено, что он завышен ввиду неверного применения истцом при расчете пени за просрочку оплаты долга, образовавшегося в период с октября 2021 года по декабрь 2021, ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Статьей 155 ЖК РФ установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате взносов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Также, в Обзоре судебной практики №2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 (абзац десятый пункта 26), указано, что если обязательство было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Согласно статье 9 Федерального закона от 14.03.2022 №58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в 2022 году Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (далее – постановление Правительства РФ от 26.03.2022 №474) установлено, что до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляется в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

В период с 14.02.2022 по 27.02.2022 действовала ключевая ставка 9,5%. С 19.09.2022 действует ключевая ставка 7,5%.

С учетом произведенной ответчиком 18.04.2022 оплаты части долга, пеня за период просрочки оплаты 298 207 руб. 29 коп. (июнь 2021 года - сентябрь 2021 года) с 26.07.2021 по 18.04.2022, исходя из ключевой ставки 9,5%, подлежащей применению согласно постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 №474, составляет 17 907 руб. 66 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 №1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений» в постановление Правительства РФ от 26.03.2022 №474 внесены изменения, в том числе в абзац второй пункта 1, а именно начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Пеня за период с 26.11.2021 по 31.08.2022 за просрочку оплаты 242 739 руб. 51 коп. долга (октябрь 2021 года – декабрь 2021 года), исходя из ключевой ставки 7,5%, действующей на дату принятия решения суда, составляет 13 269 руб. 18 коп.

Таким образом, общая сумма пени за просрочку оплаты долга за период с 26.07.2021 по 31.08.2022 составляет 31 176 руб. 84 коп.

Из представленного истцом расчета исковых требований усматривается, что ответчиком погашена пеня в сумме 4 250 руб. 30 коп., в связи с чем требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 26 926 руб. 54 коп. (31 176 руб. 84 коп. – 4 250 руб. 30 коп.).

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик ходатайства о снижении размера пени не заявил.

Пеня в сумме 26 926 руб. 54 коп. соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства по оплате долга, оснований для её уменьшения не усматривается судом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества подлежит удовлетворению частично в сумме 26 926 руб. 54 коп.

Истцом при подаче иска в арбитражный суд о взыскании 50 000 руб. произведена оплата в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению №3551 от 11.04.2022.

В ходе рассмотрения дела истец просил взыскать с ответчика 273 204 руб. 50 коп.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска 273 204 руб. 50 коп. составляет 8 464 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подп.1.1. п.1 ст.333.37 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом и арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Ответчик является структурным подразделением исполнительного органа местного самоуправления, освобожден от уплаты госпошлины в доход федерального бюджета.

В соответствии с разъяснением, изложенном в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ. Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на ответчика относятся 8 354 руб. госпошлины по иску, из которых 1 890 руб. подлежат взысканию в пользу истца в качестве компенсации понесенных расходов по госпошлине, уплаченной при подаче иска.

От уплаты госпошлины в размере 6 464 руб. в доход федерального бюджета ответчик освобожден в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.

На истца относятся 110 руб. уплаченной госпошлины от суммы требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 269 666 руб. 05 коп.

Взыскать с муниципального образования «Мирнинское сельское поселение Гордеевского муниципального района Брянской области» в лице Мирнинской сельской администрации Мирнинского сельского поселения Гордеевского муниципального района Брянской области, п. Мирный Гордеевского района Брянской области, в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов <...> 666 руб. 05 коп., в том числе 242 739 руб. 51 коп. долга и 26 926 руб. 54 коп. пени, а также 1 890 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Н.И. Матвеева