Решение от 30 января 2019 г. по делу № А14-8564/2018

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-8564/2018

« 30 » января 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Талекс Агро», п.Прогресс, Аннинский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2018 по делу № А14-8564/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Талекс Агро», п.Прогресс, Аннинский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к ФИО1, г.Воронеж,

об обязании передать документы, печати и штампы общества,

при участии в заседании:

заявитель (истец) – не явился, надлежаще извещен,

ответчик – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Талекс Агро» (далее – истец, ООО «Талекс Агро») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) об обязании передать по акту приема-передачи документы общества. Исковое заявление было подписано представителем общества по доверенности ФИО2, действующей на основании доверенности от 16.04.2018, подписанной генеральным директором общества ФИО3

В обоснование заявленного требования истец указал, что единственным участником общества ФИО4 22.03.2018 было принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества ФИО1 и назначении на эту должность ФИО3 В адрес ФИО1 13.04.2018 было направлено требование о передаче всех имеющихся у него документов и материальных ценностей общества. Указанное требование не было выполнено ответчиком.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2018 принято исковое заявление ООО «Талекс Агро», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 13.06.2018.

От истца 12.06.2018 по системе подачи документов «Мой арбитр» и 13.06.2018 в канцелярию суда поступило заявление об отказе от заявленных исковых требовании и прекращении производства по делу. Указанное заявление было подписано от имени ООО «Талекс агро» его представителем ФИО5, действующим на основании доверенности, выданной 07.06.2018 обществом в лице генерального директора ФИО1 К заявлению также были приложены сведения Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Телекс агро» по состоянию на 09.06.2018, согласно которым лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества является генеральный директор ФИО1

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2018 был принят отказ ООО «Талекс Агро» от иска, производство по делу прекращено.

От ООО «Талекс Агро» 24.12.2018 по системе «Мой арбитр» поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2018 по новым обстоятельствам, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу данного заявления. Указанные заявление подписаны представителем общества ФИО6, действующей на основании доверенности от 12.09.2018, выданной обществом в лице генерального директора ФИО3 (сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО «Талекс агро» по состоянию на 20.12.2018).

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявитель указал, что основанием для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2018 по настоящему делу является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13.09.2018, которым было отменено решение Аннинского районного суда Воронежской области от 07.06.2018 по делу № 2-245/2018 в части признания недействительным приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № 6 от 22.03.2018 между ООО «Талекс агро» и ФИО1, восстановления на работе в должности генерального директора ООО «Талекс агро», взыскания с ООО «Талекс агро» в пользу ФИО1 заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 286367 руб. 16 коп., возложении на Межрайонную ИФНС России № 12 по Воронежской области обязанности исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 11.04.2018 ГРН 2183668271906 об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. В указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Талекс агро» в указанной части отказано.

Определением суда от 29.12.2018 ООО «Талекс агро» был восстановлен срок на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2018 по делу № А14-8564/2018; заявление ООО «Талекс агро» о пересмотре определения суда от 06.08.2018 по новым обстоятельствам принято к рассмотрению, его рассмотрение назначено на 30.01.2019.

В судебное заседание 30.01.2019 заявитель ООО «Талекс агро» не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен, посредством системы «Мой арбитр» представил суду письменные пояснения по заявлению и просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 30.01.2019 не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие заявителя и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд полагает заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренными в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам может быть отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2018 по настоящему делу был принят заявленный ООО «Талекс агро» в лице его представителя по доверенности, выданной обществом в лице генерального директора ФИО1, отказ от иска и производство по делу в связи с этим прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом, при решении вопроса о возможности принятия указанного отказа от иска судом было установлено, что на основании решения Аннинского районного суда Воронежской области, принятого по делу № 2-245/2018 и выданного судом исполнительного листа в ЕГРЮЛ 08.06.2018 внесена запись ГРН 2183668418085 о признании внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица записи (ГРН 2183668271906 от 11.04.2018 о генеральном директоре общества ФИО3) недействительной на основании решения суда. Каких-либо возражений относительно принятия судом указанного отказа от иска не поступило.

Вместе с тем, после вынесения Арбитражным судом Воронежской области 06.08.2018 определения о принятии отказа от иска и прекращении производства по настоящему делу, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13.09.2018 решение Аннинского районного суда Воронежской области от 07.06.2018 было отменено в части признания недействительным приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № 6 от 22.03.2018 между ООО «Талекс агро» и ФИО1, восстановления на работе в должности генерального директора ООО «Талекс агро», взыскания с ООО «Талекс агро» в пользу ФИО1 заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 286367 руб. 16 коп., возложении на Межрайонную ИФНС России № 12 по Воронежской области обязанности исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 11.04.2018 ГРН 2183668271906 об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. В указанной части в иске ФИО1 отказано.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что заявление об отказе от иска по настоящему делу было подписано лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

Данное обстоятельство по смыслу положений пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ является новым обстоятельством.

Учитывая изложенное, суд полагает заявление ООО «Талекс агро» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2018 по делу № А14-8564/2018 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309-317 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Талекс Агро» (п.Прогресс, Аннинский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2018 по делу № А14-8564/2018 отменить по новым обстоятельствам.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова