Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А56-9622/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9622/2020
22 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Компания Агропрогресс" (ОГРН1089847359854)

ответчик: ООО "Бахчисарайская долина" (ОГРН <***>)

о взыскании

при неявке участников

установил:

ООО "Компания Агропрогресс" обратилось с иском к ООО "Бахчисарайская долина" о взыскании 2 689 193 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки №К-404/2018 от 11.12.2018 и 1 210 137 руб. 12 коп. неустойки за период с 01.11.2019 по 29.01.2020 с последующим ее начислением с 30.01.2020 до даты фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание стороны не явились; истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил заявление об уменьшении исковых требований: просил взыскать с ответчика 1 889 193 руб. 60 коп. задолженности и 1 210 137 руб. 12 коп. неустойки за период с 01.11.2019 по 29.01.2020 с последующим начислением в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

ООО «Компания Агропрогресс» (продавец) и ООО «Бахчисарайская долина» (покупатель) заключили договор поставки №К-404/2018 от 11.12.2018, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя химические средства защиты растений (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в соответствии с условиями договора.

По договору истец поставил ответчику товар на сумму 5 695 537 руб.

В нарушение договора ответчик не оплатил стоимость поставленного товара.

Согласно оформленному сторонами акту сверки взаимных расчетов № 170 от 23.04.2020 сумма задолженности составляет 1 889 193 руб. 60 коп.

В соответствии с условиями п.7.2 договора за несвоевременную или неполную оплату товара покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период с 01.11.2019 по 29.01.2020 неустойка составляет 1 210 137 руб. 12 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу статей 454, 486 указанного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило; стороны подписали акт сверки на сумму долга.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 42 497 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бахчисарайская долина" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Агропрогресс" 1 889 193 руб. 60 коп. задолженности и 1 210 137 руб. 12 коп. неустойки за период с 01.11.2019 по 29.01.2020 с последующим начислением неустойки с 30.01.2020 в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, а также 42 497 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.