Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А78-3299/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3299/2020
г.Чита
21 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 декабря 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному казенному учреждению «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в сумме 1036 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 руб. 77 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Платежсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.


Акционерное общество «Тепловодоканал» (далее – истец, АО "Тепловодоканал") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю о взыскании основного долга по государственному контракту № 27 вс/кс холодного водоснабжения от 07.08.2017 за период с 15.05.2017 по 15.12.2017 в сумме 1036 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 по 21.04.2020 в сумме 33 руб.77 коп.

Определением суда от 21.02.2020 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Платежсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 21.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 29.06.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика - Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) на надлежащего – Федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ФКУ «ЦОКР»).

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика, третьего лица суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 10.06.2020 завершил предварительное судебное заседание и протокольным определением от 13.07.2020 перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО "Тепловодоканал", представил пояснения в письменной форме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени м месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, дополнение к отзыву на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, изучив письменные доказательства сторон, суд установил следующее.

Между АО «Тепловодоканал» и ООО «ПлатежСервис» был заключен агентский договор на организацию продаж от 30.06.2010 года №12-10. По условиям агентского договора (пункт 1.1) стороны договорились об осуществлении агентом действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности, возникшей у потребителей перед принципалом при исполнении договоров энергоснабжения (теплоснабжения), заключенных агентом с потребителями от своего имени (л.д.141-145 т.1).

Вышеуказанный договор расторгнут с 01.07.2018.

В свою очередь ООО «ПлатежСервис» заключило с ФКУ «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» государственный контракт № 27 вс/кс холодного водоснабжения от 07.08.2017. Организацией водопроводно-канализационного хозяйства в указанном договоре является АО «Тепловодоканал».

По указанному государственному контракту ответчику в период с 15.05.2017 по 15.09.2017 года предоставлена коммунальная услуга холодного водоснабжения на объект - здание Отдела №18 УФК по Забайкальскому краю, расположенного по адресу: <...>.

Ответчиком не исполняются обязательства по оплате оказанных АО «Тепловодоканал» коммунальных услуг. Задолженность за холодное водоснабжение за период с 15.05.2017 по 15.12.2017 по состоянию на 11.09.2019 составляет 1036,50 рублей.

За несвоевременную оплату истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33,77 руб.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился к ответчику о взыскании задолженности за услуги водоснабжения.

Истец в иске указывает, что в 2017 году от его имени по агентскому договору действовало общество с ограниченной ответственностью «Платежсервис».

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Истец указывает, что ООО «ПлатежСервис» заключило с ФКУ «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» государственный контракт № 27 вс/кс холодного водоснабжения от 07.08.2017. Организацией водопроводно-канализационного хозяйства в указанном договоре является АО «Тепловодоканал».

По указанному государственному контракту ответчику в период с 15.05.2017 по 15.09.2017 предоставлена коммунальная услуга холодного водоснабжения на объект - здание Отдела №18 УФК по Забайкальскому краю, расположенного по адресу: <...>.

ООО «ПлатежСервис» в контракте с ФКУ «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» действовал от своего имени, следовательно, он приобрел права и стал обязанным перед ФКУ «Центр по обеспечению деятельности казначейства России».

Таким образом, истец, заключив агентский договор с ООО «ПлатежСервис», делегировал последнему полномочия по продаже коммунальных услуг. Продажа коммунальных услуг подразумевает поставку ресурса и получение денежных средств за его продажу. Следовательно. ООО «ПлатежСервис», заключив с ФКУ «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» государственный контракт № 27 вс/кс холодного водоснабжения от 07.08.2017, заменил ресурсоснабжающую организацию и получил обязанность подавать ресурс и право получать денежные средства за поставку ресурса.

Агентский договор расторгнут 01.07.2018.

В указанный истцом спорный период (с 15.05.2017 по 15.12.2017) правоотношений между АО "Тепловодоканал" и ФКУ «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» не было, следовательно, у истца отсутствуют основания для предъявления иска к ответчику.

В данном случае АО «Тепловодоканал» является не надлежащим истцом.

Кроме того, суд считает, что истец не доказал объем поставленного ресурса и его стоимость, в материалы дела доказательства не представлены.

В соответствии со статьей 126 АПК РФ исковое заявлении должно содержать расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Истец расчет исковых требований не представил.

В определении о принятии иска к производству суд предлагал стороне истца представить расчет основного долга в табличной форме; первичные документы (справки, счета) в читаемом виде; подтвердить объемы оказанных услуг.

Истец, запрашиваемые судом документы, не представил.

Из правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.03.2018, с изм. от 10.07.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" следует, что объем (количество) потребленного коммунального ресурса может определяться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, показаний приборов учета или иным указанным в настоящих Правилах способом.

При расчете ресурса по прибору учета истец должен представить акты снятия показаний с приборов учета; при определении объема по нормативу - сведения о площади помещений, нормы потребления, тариф.

Истец представил справки об оказании услуг за период с июля 2017 года по сентябрь 2017 года без подписи потребителя (л.д.138-140 т.1).

Суд приходит к мнению, что истец не доказал объем поставленного ресурса.

Суду не представлено документов в подтверждение тарифа, в связи с чем, невозможно определить стоимость поставленного ресурса.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Объем поставленной энергии и ее стоимость подлежат доказыванию в соответствии со статьей 544 ГК РФ.

В данном случае истец не подтвердил расчетом и документально объем поставленного ресурса, не представил сведений о тарифе.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствие со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований АО "Тепловодоканал".

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования о взыскании долга, не подлежит удовлетворению и дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (Определение ВС РФ от 21 октября 2016 г. N 303-ЭС16-14455).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Л.В. Бочкарникова