Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А60-7141/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7141/2022
21 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-7141/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройситигрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Стройкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 938 900 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.


17.06.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.


Общество с ограниченной ответственностью "Стройситигрупп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Стройкомплект" о взыскании 3 938 900 руб. 00 коп., в том числе задолженности по договору субподряда № 2065/2019-319141 от 10.10.2019 в размере 1 500 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 2 438 900 руб. 00 коп.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "СтройСитиГрупп" (подрядчик) (далее – ООО «СтройСитиГрупп», истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Стройкомплект" (субподрядчик) (далее – ООО «ПК «Стройкомплект», ответчик) заключен договор субподряда № 2065/2019-319141 от 10.10.2019 (далее - Договор) по условиям которого, субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить на объекте собственными и/илипривлеченными силами комплекс работ по устройству огнезащиты металлоконструкций в соответствии с проектной/рабочей документации (шифр проекта 1513/2018-304969-КМ1, 1513/2018-304969-КМ2) и передать результат работ подрядчику (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, Субподрядчик обязуется выполнить работы по договору в полном объеме в следующие сроки:

- Начало работ - 14 октября 2019 года.

- Окончание работ по договору в полном объеме и передача результата работ подрядчику - 30 ноября 2019 года.

Промежуточные сроки выполнения работ могут быть согласованы в Графике производства работ (Приложение № 2 к Договору) (п. 2.2 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора, общая цена договора определена на основании Ведомости договорной цены (Приложение №1 к настоящему Договору) и составляет 2 438 900 (Два миллиона четыреста тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Указанная стоимость работ является твердой и увеличению не подлежит.

Объем выполняемых работ и стоимость Договора определены на основе приложений к Договору, в соответствии с условиями Договора, проектной/рабочей документацией и включают в себя объем и стоимость всех работ, прямо поименованных в приложениях Договору, а также напрямую не названных, но необходимых для достижения результата работ, обеспечения непрерывности их выполнения и надлежащего завершения в установленный срок, в том числе:

- всех необходимых инструментов, материалов (в том числе расходных, запасных частей и образцов), оборудования, временных зданий и сооружений (в том числе подмостей, настилов и проч.), строительной техники, машин и механизмов (в том числе грузоподъемных), расходов по их приобретению, затрат по их транспортировке, доставке до Объекта, разгрузке, погрузке, складированию, хранению, эксплуатации и пр.;

- расходы и затраты, связанные с производством строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, в том числе расходы, связанные с приобретением и монтажом инженерного, технологического, грузоподъемного, вспомогательного и прочего оборудования, сооружение / демонтаж необходимых временных зданий и сооружений, выполнение всех работ по обследованию, испытанию, включая индивидуально-функциональные испытания и комплексные опробования;

- обеспечение наличия всего персонала, расходы по оплате труда;

- устранение выявленных недостатков;

- затрат, издержек, пошлин, налогов;

- затрат и издержек для разработки и составления Субподрядчиком всей необходимой документации, передачи прав на документацию;

- все расходы на подготовительные работы;

- транспортные расходы;

- расходы по оборудованию служебных помещении и раздевалок для рабочих;

- страхование рисков в случаях, установленных законодательством;

- стоимость мероприятий по защите от преждевременного использования и/или повреждения выполненного объема (части) Работ;

- стоимость необходимых согласований;

- стоимость затрат, необходимых для уборки Строительной площадки (участка работ) от образовавшегося в результате выполнения работ по договору мусора (за исключением металлолома). Уборка фронта работ включает в себя сбор всего образовавшегося в период выполнения подрядчиком работ мусора и складирование его в специально отведенные на территории строительной площадки места.

- дополнительные затраты на производство работ в зимнее время (в случае их возникновения);

- вознаграждение субподрядчика.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, истец указывает, что ответчиком не представлено доказательств выполнения работ в рамках спорного договора.

Договором в п. 3.1 указано, что субподрядчик ежемесячно в срок не позднее 25-го числа отчетного месяца предоставляет подрядчику следующие документы:

- акт формы КС-2;

- справку формы КС-3;

- Исполнительную документацию (комплект) по реестру (на указанный в передаваемых актах КС-2 объем работ) в 6 (шести) экземплярах на бумажном носителе и 1 (один) экз. в электронном виде в формате Word,

- Счет-фактуру на сумму в соответствии со справкой КС-3 в 2 (двух) экземплярах.

Субподрядчик обеспечивает предоставление вышеуказанных документов с тем расчетом, чтобы они были вручены подрядчику в указанный в настоящем пункте срок. Полученные с нарушением указанного срока документы подлежат рассмотрению Подрядчиком в следующий отчетный период.

Указанные выше документы не были переданы истцу, иных документов подтверждающих факт выполнения работ, также не представлено.

Согласно п. 4.2 Договора, перечисление денежных средств по Договору производится в следующем порядке:

4.2.1. Авансовые платежи:

- Подрядчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора перечисляет Субподрядчику авансовый платеж в размере 1 500 ООО (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, исключительно для приобретения материалов, оборудования.

- Сумма всех авансовых платежей может составлять до 100% общей стоимости работ по Договору.

- Авансовые платежи производятся по реквизитам Субподрядчика, которые также могут указываться в счетах, выставляемых Субподрядчиком.

- Субподрядчик выставляет счета-фактуры по каждой полученной сумме не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня получения соответствующего авансового платежа.

- Стороны согласовали, что все произведенные авансовые платежи не являются подтверждением приемки работ (части работ).

- После получения авансового платежа (платежей) Субподрядчик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней представить подрядчику документы, подтверждающие факт приобретения субподрядчиком соответствующих строительных материалов, оборудования у поставщиков указанной продукции (платежное поручение с отметкой банка, заверенные копии счетов, договоры поставки).

- В случае нарушения субподрядчиком обязанности по предоставлению документов, указанных в п.4.2.1.6. Договора, подрядчик вправе потребовать от субподрядчика одновременно по своему усмотрению:

- незамедлительного возврата перечисленных в качестве авансового платежа (платежей) денежных средств в полном объеме;

- уплаты штрафа в размере 50% (Пятьдесят процентов) от перечисленных денежных средств;

- подрядчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем несудебном порядке, с дальнейшим отнесением убытков, вызванных данным расторжением договора, на субподрядчика.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, так им во исполнение п. 4.2.1.1 Договора, были перечислены 1 500 000 руб. 00 коп., однако ответчик не приступил к выполнению работ, работы не выполнил, доказательств выполнения работ не представил.

Согласно п. 9.2 Договора, Подрядчик вправе в одностороннем несудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договораполностью либо частично по своему усмотрению, в том числе, в случаях:

- нарушения субподрядчиком срока выполнения работ по договору;

- нарушения субподрядчиком промежуточных сроков выполнения работ;

- отступления от проектной/рабочей документации, строительных норм и правил, влекущих ухудшение качества работ по Договору;

- исключения из членов СРО, другие акты налагаемых государственных органов в рамках действующего Законодательства РФ, лишающие субподрядчика права на производство работ;

- объявления субподрядчика банкротом в установленном законом порядке, наложения ареста на его имущество и блокирование расчетных счетов или иные неблагоприятные обстоятельства влекущие риск невозможности выполнения Субподрядчиком работ по договору,

- непредставления исполнительной документации;

- нарушение субподрядчиком правил пропускного режима на Объекте (в т.ч. нарушение п. 5.2.26. Договора).

При досрочном прекращении действия договора субподрядчик обязан вернуть сумму неотработанного аванса, в части превышающей стоимость фактически выполненных и принятых подрядчиком работ (п. 9.3 Договора).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства в рамках договора субподряда, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора субподряда, а также претензию о возврате суммы неотработанного аванса в размере 1 500 000 руб. 00 коп., вместе с тем претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательств возврата суммы неотработанного аванса или возражений по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору, не представил доказательств возврата суммы неотработанного аванса, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 500 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.12.2019 по 08.12.2021 в размере 2 438 900 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно п. 8.3 Договора, за нарушение сроков выполнения работ (окончательного и/или промежуточных), подрядчик имеет право взыскать с субподрядчика пени в размере 1 (один) % от стоимости работ по договору (включая работы по дополнительным соглашениям к Договору), за каждый день просрочки.

Так истцом за нарушение сроков выполнения работ начислена неустойка в размере 18 023 471 руб. 00 коп.

Однако суд отмечает, что истцом самостоятельно снижен размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по расчету истца неустойка составила 2 438 900 руб. 00 коп.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

На основании изложенного заявленная ко взысканию неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 42 695 руб. 00 коп., поскольку истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Стройкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройСитиГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 938 900 руб. 00 коп., в том числе задолженность по договору субподряда № 2065/2019-319141 от 10.10.2019 в размере 1 500 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 01.12.2019 по 08.12.2021 в размере 2 438 900 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Стройкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 695 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Высоцкая