Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А56-116575/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116575/2018
18 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова 16, к2, лит А, БЦ "Арена-Холл", ОГРН: <***>);

ответчик: Управление на транспорте Министерства внутренних дел по Северо-Западному федеральному округу (адрес: Россия 191124, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 01.01.2019), от ответчика ФИО3 (доверенность от 12.12.2018),

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел по Северо-Западному федеральному округу (далее – Управление) о взыскании 139 201 руб. 83 коп. задолженности по договору от 26.08.2016 № 20362 (далее – Договор) за период с июля 2016 года по март 2017 года.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на прекращение действия Договора 31.12.2016; а также указывая, что нежилое здание площадью 1 258,20 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Бакунина д.10, лит. Б (далее – объект), обеспечиваемое Обществом тепловой энергией, с 06.12.2016 закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ Управление Вневедомственной Охраны ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и отсутствуют основания для взыскания с Управления образовавшейся задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования; представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора Общество (энергоснабжающая организация) обязалось поставить Управлению (абоненту) тепловую энергию и (или) теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом, а абонент – оплатить принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель (пункт 1.1 Договора).

В пунктах 5.5.1 и 5.5.2 Договора установлено, что энергоснабжающая организация ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает счет-фактуру с указанием стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в расчетном месяце. Потребленная тепловая энергия и теплоноситель оплачивается абонентом в срок до 20 числа месяца, в котором выписан счет-фактура.

Во исполнение Договора Обществом абоненту в период действия Договора поставлена тепловая энергия, что ответчиком не оспаривается.

Истец, ссылаясь на исполнение ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате потребленной энергии и (или) теплоносителя, направил в его адрес претензию от 03.08.2018.

Оставление Управлением претензии Общества без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в городе Санкт-Петербурге от 01.12.2016 года №573-р у Управления изъято находящееся в его оперативном управлении нежилое здание площадью 1 258,20 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Бакунина д.10, лит. Б. Данный объект закреплен на праве оперативного управления за ФГКУ Управление Вневедомственной Охраны ВНГ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. По акту приема-передачи от 06.12.2016 года объект передан названному лицу. Сведения о прекращении права оперативного управления ответчика на объект внесены в Единый государственный реестр прав 21.12.2016.

Таким образом, с указанной даты на основании пункта 1 статьи 416 ГК РФ в связи с невозможностью исполнения прекращены обязательства Управления, возникшие из Договора, и Общество не вправе требовать с ответчика оплаты стоимости коммунального ресурса, поставленного после прекращения его вещных прав на объект.

Из объяснений, данных представителем истца в судебном заседании, следует, что задолженность за период оперативного управления объектом у ответчика перед энергоснабжающей организацией отсутствует. Доказательства иного суду не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Общества не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.