Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А73-4080/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4080/2020
г. Хабаровск
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Цой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, пом. I(1-45) II (1-37))

к Администрации сельского поселения «Село Удское» Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682562, <...>)

о взыскании задолженности в размере 31 905 руб. 09 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности № 2 от 09.01.2020;

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Хабаровские энергетические системы» (далее – истец, АО «ХЭС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Село Удское» Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, администрация) о взыскании основного долга в размере 31 336 руб. за потребленную электрическую энергию в период с октября по ноябрь 2019 года, пени в размере 569 руб. 09 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о принятии отказа от исковых требований в части взыскания пени в сумме 569 руб. 09 коп., просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 31 336 руб.

На основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказ от иска в указанной части судом принят, производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений против проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции в одном судебном заседании не представил.

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу в одном судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддерживает уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося лица.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв со 01.06.2020 до 14 часов 00 минут 08.06.2020.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 01.06.2020, сельское поселение «Село Удское» Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края является правообладателем нежилого помещения – здание по адресу: <...>, кадастровый номер 27:15:0000501:37.

АО «ХЭС», являясь энергоснабжающей организацией на территории с.Удское, в период с октября по ноябрь 2019 года осуществило поставку электроэнергии на вышеуказанный объект.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потреблённой электрической энергии за указанный период привело к образованию задолженности в размере 31 336 руб.

Направленная 10.02.2020 в адрес ответчика претензия об уплате суммы задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения АО «ХЭС» с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав и оценив, по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 указанного информационного письма).

Следовательно, в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные с оказанием услуги электроснабжения и регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается наличие у администрации задолженности по оплате потребленной в период октябрь – ноябрь 2019 года электрической энергии.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты долга в сумме 31 336 руб. ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлено, указанный размер задолженности не оспорен, возражения на иск не заявлены.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в спорном периоде электроэнергию в сумме 31 336 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

В части требования о взыскании пени в размере 569 руб. 09 коп. производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ ввиду принятия судом отказа истца от иска в этой части.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения «Село Удское» Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за поставленную в период октябрь – ноябрь 2019 года тепловую энергию в сумме 31 336 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Принять отказ АО «ХЭС» от иска в части взыскания пени в размере 569 руб. 09 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.Г. Шестак