Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А33-4516/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


25 апреля 2023 года


Дело № А33-4516/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «15» апреля 2023 года.

Мотивированное решение составлено «25» апреля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Илимпейская геофизическая экспедиция" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Тюмень)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321246800106755, г. Енисейск)

о взыскании задолженности, пени, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Илимпейская геофизическая экспедиция" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 51 030 руб. задолженности по договору аренды недвижимого имущества №ИГЭ/22-11-УС от 01.02.2022, 2 770 руб. 94 коп. пени за период с 16.02.2022 по 06.02.2023, 7 000 руб. неосновательного обогащения, 179 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 04.10.2022 по 06.02.2023, а также с 07.02.2023 до момента исполнения решения, 322 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Определением от 21.02.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

14.04.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

18.04.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца, о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.04.2023

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

01 февраля 2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субарендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Илимпейская геофизическая экспедиция» (арендатор) заключен Договор аренды недвижимого имущества № ИГЭ/22-11-УС (договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора и актом приема-передачи имущества в аренду от 01.02.2022, арендатор передал, а субарендатор принял во временное владение и пользование (субаренду) недвижимое имущество: помещение № 96 площадью 10,5 кв.м, находящееся по адресу <...>.

Пунктом 3.1. Договора определена стоимость аренды помещения в размере 5 670 руб. в месяц (из расчета стоимости 1 кв. м – 540 руб.), в том числе НДС 20%.

Согласно пункта 3.2. договора арендная плата вносится субарендатором ежемесячно путем безналичного перечисления на расчетный счет арендатора, указанный в реквизитах договора, в срок не позднее 15 числа текущего (расчетного) месяца.

Пунктом 4.2. договора определена ответственность за невнесение платежей в порядке и сроки, установленные разделом 3 договора: субарендатор уплачивает арендатору пени в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 9.6. Договора, в случае если стороны не придут к соглашению, то споры разрешаются в суде в соответствии с законодательством РФ.

За период аренды имущества с февраля по декабрь 2022 года за субарендатором в пользу арендатора числится остаток задолженности в размере 51 030 руб. 00 коп.:

Месяц, год

Стоимость аренды, руб.

Сведения об оплате

Февраль 2022 года

5 670

Аренда оплачена, платежное поручение № 494879 от 28.03.2022.

Март 2022 года

5 670

Аренда оплачена, платежное поручение № 916430 от 13.06.2022.

Апрель 2022 года

5 670

Аренда не оплачена.

Май 2022 года

5 670

Аренда не оплачена.

Июнь 2022 года

5 670

Аренда не оплачена.

Июль 2022 года

5 670

Аренда не оплачена.

Август 2022 года

5 670

Аренда не оплачена.

Сентябрь 2022 года

5 670

Аренда не оплачена.

Октябрь 2022 года

5 670

Аренда не оплачена.

Ноябрь 2022 года

5 670

Аренда не оплачена.

Декабрь 2022 года

5 670

Аренда не оплачена.

Таким образом сумма пени, подлежащая уплате в пользу ООО «ИГЭ», по состоянию на 06.02.2023 составляет 2 770 руб. 00 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка


с
по

дней









5 670

16.02.2022

28.03.2022

41

5 670,00 ? 41 ? 0.03%

69,74 р.

5 670

16.03.2022

31.03.2022

16

5 670,00 ? 16 ? 0.03%

27,22 р.

5 670

16.04.2022

06.02.2023

297

5 670,00 ? 297 ? 0.03%

505,20 р.

5 670

17.05.2022

06.02.2023

266

5 670,00 ? 266 ? 0.03%

452,47 р.

5 670

16.06.2022

06.02.2023

236

5 670,00 ? 236 ? 0.03%

401,44 р.

5 670

16.07.2022

06.02.2023

206

5 670,00 ? 206 ? 0.03%

350,41 р.

5 670

16.08.2022

06.02.2023

175

5 670,00 ? 175 ? 0.03%

297,68 р.

5 670

16.09.2022

06.02.2023

144

5 670,00 ? 144 ? 0.03%

244,94 р.

5 670

18.10.2022

06.02.2023

112

5 670,00 ? 112 ? 0.03%

190,51 р.

5 670

16.11.2022

06.02.2023

83

5 670,00 ? 83 ? 0.03%

141,18 р.

5 670

16.12.2022

06.02.2023

53

5 670,00 ? 53 ? 0.03%

90,15 р.





Итого:

2 770,94 руб.

Истцом, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, посредством Почты России в адрес ответчика были направлены претензии № 42/ПР от 31.08.2022 и № 1/ПР от 11.01.2023 с требованием об оплате задолженности и пени.

11 января 2023 года дополнительно претензия № 1/ПР от 11.01.2023 продублирована на адрес электронной почты ответчика, указанной в реквизитах договора и выписке из ЕГРИП.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден. Оплата в адрес истца не поступала.

На основании счета на оплату № 3323470543 от 08.04.2022 (счёт), выставленного ИП ФИО1, ООО «ИГЭ» оплатило сумму в размере 7 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 15399 от 18.04.2022). В соответствии со счётом ИП ФИО1 принимал на себя обязательство по выполнению работ: ремонт стены и раковины в санузле (восстановление и частичная замена кафельной плитки).

Таким образом, между сторонами была заключена разовая сделка (договор).

Указанные в счете работы ИП ФИО1 до настоящего момента не выполнил, в результате чего образовалось неосновательное обогащение за счет ООО «ИГЭ» в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Истцом посредством Почты России в адрес ответчика была направлена претензия № 50/ПР от 23.09.2022 с требованием возвратить неосновательно приобретенные денежные средства.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66001278024251 27 сентября 2022 года отправление прибыло в место вручения, однако претензия так и не была получена ответчиком.

Ввиду указанного расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ выглядит следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней

в году

Проценты, руб.


c
по

дни




7 000

05.10.2022

06.02.2023

125

7,50%

365

179,79

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 06.02.2023 в размере 179 руб. 79 коп.

Истцом были понесены почтовые расходы за отправку претензий и искового заявления в общей сумме 322,50 рублей, что подтверждается:

- почтовой квитанцией от 12.09.2022 на сумму 59,00 рублей,

- почтовой квитанцией от 23.09.2022 на сумму 59,00 рублей,

- списком внутренних почтовых отправлений № 1 от 12.01.2023 с почтовой квитанцией на сумму 100,50 рублей (63,00 руб. – сумма платы за пересылку, а также 37,50 руб. – сумма платы за уведомление),

- списком внутренних почтовых отправлений № 15 от 08.02.2023 с почтовой квитанцией на сумму 104,00 рублей (66,50 руб. – сумма платы за пересылку, а также 37,50 руб. – сумма платы за уведомление).

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор № 14183 от 27.07.2022 является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как следует из материалов дела между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субарендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Илимпейская геофизическая экспедиция» (арендатор) заключен Договор аренды недвижимого имущества № ИГЭ/22-11-УС (договор).

За период аренды имущества с февраля по декабрь 2022 года за субарендатором в пользу арендатора числится остаток задолженности в размере 51 030 руб. 00 коп.:

Месяц, год

Стоимость аренды, руб.

Сведения об оплате

Февраль 2022 года

5 670

Аренда оплачена, платежное поручение № 494879 от 28.03.2022.

Март 2022 года

5 670

Аренда оплачена, платежное поручение № 916430 от 13.06.2022.

Апрель 2022 года

5 670

Аренда не оплачена.

Май 2022 года

5 670

Аренда не оплачена.

Июнь 2022 года

5 670

Аренда не оплачена.

Июль 2022 года

5 670

Аренда не оплачена.

Август 2022 года

5 670

Аренда не оплачена.

Сентябрь 2022 года

5 670

Аренда не оплачена.

Октябрь 2022 года

5 670

Аренда не оплачена.

Ноябрь 2022 года

5 670

Аренда не оплачена.

Декабрь 2022 года

5 670

Аренда не оплачена.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены:

- универсальный передаточный документ №102 от 28.02.2022 на сумму 5 670 руб.;

- универсальный передаточный документ №170 от 31.03.2022 на сумму 5 670 руб.;

- универсальный передаточный документ №283 от 30.04.2022 на сумму 5 670 руб.;

- универсальный передаточный документ №380 от 31.05.2022 на сумму 5 670 руб.;

- универсальный передаточный документ №480 от 30.06.2022 на сумму 5 670 руб.;

- универсальный передаточный документ №575 от 30.07.2022 на сумму 5 670 руб.;

- универсальный передаточный документ №664 от 31.08.2022 на сумму 5 670 руб.;

- универсальный передаточный документ №759 от 30.09.2022 на сумму 5 670 руб.;

- универсальный передаточный документ №860 от 31.10.2022 на сумму 5 670 руб.;

- универсальный передаточный документ №948 от 30.11.2022 на сумму 5 670 руб.;

- универсальный передаточный документ №1096 от 31.12.2022 на сумму 5 670 руб.

Доказательства оплаты ответчиком указанной задолженности в материалы дела не представлено, на основании изложенного, Арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании 51 030 руб. основного долга по договору аренды недвижимого имущества №ИГЭ/22-11-УС от 01.02.2022.

Также истцом заявлено требование о взыскании 2 770 руб. 94 коп. пени за период с 16.02.2022 по 06.02.2023.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2. договора определена ответственность за невнесение платежей в порядке и сроки, установленные разделом 3 договора: субарендатор уплачивает арендатору пени в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен следующий расчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка


с
по

дней









5 670,00

16.02.2022

28.03.2022

41

5 670,00 ? 41 ? 0.03%

69,74 р.

5 670,00

16.03.2022

31.03.2022

16

5 670,00 ? 16 ? 0.03%

27,22 р.

5 670,00

16.04.2022

06.02.2023

297

5 670,00 ? 297 ? 0.03%

505,20 р.

5 670,00

17.05.2022

06.02.2023

266

5 670,00 ? 266 ? 0.03%

452,47 р.

5 670,00

16.06.2022

06.02.2023

236

5 670,00 ? 236 ? 0.03%

401,44 р.

5 670,00

16.07.2022

06.02.2023

206

5 670,00 ? 206 ? 0.03%

350,41 р.

Всего на сумму: 2 770 руб. 94 коп.

Арбитражным судом проверен расчет неустойки представленный истцом, признан арифметически верным, соответствующим материалам и обстоятельствам дела, условия заключенного сторонами договора.

На основании изложенного Арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании 2 770 руб. 94 коп. пени за период с 16.02.2022 по 06.02.2023.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 07.02.2023 до момента фактического исполнения решения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 4.2. договора определена ответственность за невнесение платежей в порядке и сроки, установленные разделом 3 договора: субарендатор уплачивает арендатору пени в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, также сумма задолженности за каждый месяц составляет 5 670 руб.

Таким образом, согласно условиям договора процент составляет 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

На основании изложенного, Арбитражный суд указывает на взыскание начиная с 07.02.2023 пени, начисленные на сумму долга за каждый месяц в размере 5 670 руб. по ставке 0,03% за каждый день просрочки до даты исполнения решения суда.

Также истцом заявлено требование о взыскании 7 000 руб. неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 указанного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему

В соответствии с действующим гражданским законодательством, под обогащением понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей (приобретение имущества) или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества (сбережение имущества).

Обращаясь с иском о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела представлен счет на оплату №3323470543 от 08.04.2022 на сумму 7 000 руб. по позиции ремонт стены и раковины в санузле (восстановление и частичная замена кафельной плитки).

В соответствии со счётом ИП ФИО1 принимал на себя обязательство по выполнению работ: ремонт стены и раковины в санузле (восстановление и частичная замена кафельной плитки).

Таким образом, между сторонами была заключена разовая сделка (договор).

Указанные в счете работы ИП ФИО1 до настоящего момента не выполнил, в результате чего образовалось неосновательное обогащение за счет ООО «ИГЭ» в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, истцом доказано наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 7 000 руб.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требования истца о взыскании 7 000 руб. неосновательного обогащения.

Также истцом заявлено требование о взыскании 179 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 04.10.2022 по 06.02.2023, а также с 07.02.2023 до момента исполнения решения.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней

в году

Проценты, руб.


c
по

дни




7 000

05.10.2022

06.02.2023

125

7,50%

365

179,79

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 руб. 79 коп.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного Арбитражный суд указывает на взыскание начиная с 07.02.2023 проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга 7 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании 322 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом были понесены почтовые расходы за отправку претензий и искового заявления в общей сумме 322 руб. 50 коп., что подтверждается:

- почтовой квитанцией от 12.09.2022 на сумму 59 руб.,

- почтовой квитанцией от 23.09.2022 на сумму 59 руб.,

- списком внутренних почтовых отправлений № 1 от 12.01.2023 с почтовой квитанцией на сумму 100 руб. 50 коп. (63 руб. – сумма платы за пересылку, а также 37 руб. 50 коп. – сумма платы за уведомление),

- списком внутренних почтовых отправлений № 15 от 08.02.2023 с почтовой квитанцией на сумму 104 руб. (66 руб. 50 коп. – сумма платы за пересылку, а также 37 руб. 50 коп. – сумма платы за уведомление).

На основании изложенного Арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании 322 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321246800106755, г. Енисейск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Илимпейская геофизическая экспедиция" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Тюмень) 51 030 руб. основного долга по договору аренды недвижимого имущества №ИГЭ/22-11-УС от 01.02.2022, 2 770 руб. 94 коп. пени за период с 16.02.2022 по 06.02.2023, начиная с 07.02.2023 взыскивать пени, начисленные на сумму долга за каждый месяц в размере 5 670 руб. по ставке 0,03% за каждый день просрочки до даты исполнения решения суда, 7 000 руб. неосновательного обогащения, 179 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 04.10.2022 по 06.02.2023, начиная с 07.02.2023 взыскивать проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга 7 000 руб., до даты исполнения решения суда, а также 2 439 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 322 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.




Судья

С.А. Красовская