Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А56-25650/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25650/2023
17 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ОБИТ" (адрес: Россия 191014, Санкт-Петербург, пр-кт Лиговский д./13-15, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РОДЕ И ШВАРЦ РУС" (адрес: Россия 117335, Москва, пр-кт Нахимовский д./58, ком. 16 этаж 6, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 01.01.2023,

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 21.04.2023 (онлайн),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОБИТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОДЕ И ШВАРЦ РУС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 839 280 руб.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик представил встречное исковое заявление, в котором просит суд Признать Договора об оказании услуг связи № Д150597 от 29.10.2021 г. недействительным. Протокольным определением от 15.05.2023 встречное исковое заявление принято к совместному рассмотрению с первоначальными исковыми требованиями.

Истец возражал относительно удовлетворения встречного иска.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор об оказания услуг связи Д150597 от 29.10.2021 г. (далее — Договор) в соответствии с которым Истец оказывает услуги, а Ответчик обязуется оплачивать услуги ООО «ОБИТ».

Между Истцом (ОБИТ) и Ответчиком (Абонент) был заключен Договор об оказании услуг связи № Д153093 от 24.06.2022г. (далее – «Договор») в соответствии с условиями которого Ответчик оказывает Истцу услуги связи, а Истец принимает и оплачивает указанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Перечень, объем, и условия оказания услуг определяются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора (п. 1.2. Договора).

29 октября 2021 г. была подписана Спецификация № 1 о постоянном доступе в Интернет (безлимитный), внешние IP (подсеть), по которой минимальный срок оказания услуг составляет 36 (тридцать шесть) месяцев, а абонентская плата составляет 29 040 (двадцать девять тысяч сорок) рублей, включая НДС.

29 октября 2021 г. была подписана Спецификация № 2 о предоставлении телефонных линий с номерами, по которой минимальный срок оказания услуг составляет 36 (тридцать шесть) месяцев, а абонентская плата составляет 3 240 (три тысячи двести сорок) рублей, включая НДС.

Подключение услуг оформляется двусторонним актом выполненных работ (п. 3.1. Договора).

29 октября 2021 г. был подписан Акт, который подтверждает факт подключения и дату начала оказания услуг связи по Спецификации № 1 и Акт, который подтверждает факт подключения и дату начала оказания услуг по Спецификации № 2.

19.10.2022 г. Ответчиком в адрес Истца было направлено уведомление об одностороннем отказе Ответчика от исполнения Договора.

По условию пункта 4.4 Договора в случае, если Абонент уведомляет о расторжении Договора или отказывается от Услуг ОБИТ, указанных в соответствующей Спецификации в течение минимального срока пользования Услугой, то Абонент на основании выставленного ОБИТ счета оплачивает ОБИТ денежную сумму, рассчитываемую следующим образом: (Q * L) – D = S, где Q - месячная абонентская плата, L - количество месяцев минимального срока пользования Услугой, D – сумма поступивших на расчетный счет ОБИТ абонентских платежей за оказанные Услуги по соответствующей Спецификации.

Указанный платеж не является санкцией за отказ от Услуги в период минимального срока пользования Услугой, а представляет собой согласованную Сторонами стоимость подключения к Услуге без минимального срока пользования Услугой.

Исходя из положений п.4.4. Договора, Истец вправе требовать оплаты стоимости подключения к Услуге без минимального срока пользования

Услугой согласно следующему расчету:

Минимальный срок (L) – 36 месяцев

Месячная абонентская плата (Q) –29 040 руб.

Где D - 0 руб., как сумма всех поступивших платежей:

(36 месяцев * 29 040 руб.) —290 400руб. = 755 040 рублей.

Таким образом, стоимость подключения к Услуге без минимального срока пользования услугой по Спецификации № 1 составляет 755 040 рублей.

Минимальный срок (L) – 36 месяцев

Месячная абонентская плата (Q) –3 240 руб.

Где D - 0 руб., как сумма всех поступивших платежей:

(36 месяцев * 3 240 руб.) —32 400руб. = 84 240 рублей.

Таким образом, стоимость подключения к Услуге без минимального срока пользования услугой по Спецификации № 2, согласно расчету истца, составляет 84 240 рублей.

Общая сумма составит 839 280 рублей.

09.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием уплаты задолженности. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В обоснование встречного искового требования о признании Договора об оказании услуг связи № Д150597 от 29.10.2021 г. недействительным ответчик указывает на отсутствие других поставщиков связи Бизнес-центре по адресу ул. Львовская 27, предоставляющих услуги телефонии и доступа в сеть интернет. Таким образом, при несогласии с установленным в Договоре порядком определения платы Истец не мог отказаться от заключения Договора и заключить Договор об оказании услуг связи с иным поставщики услуг связи на подходящих для него условиях.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрена возможность истца расторгнуть/прекратить договор при условии оплаты ООО "ОБИТ" понесенных расходов по оказанию услуг по договору.

Право на расторжение договора оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов также предусмотрено пунктом 1 статьи 782 ГК РФ.

Пунктом 46 Правил оказания телематических услуг связи, пунктом 33 Правил оказания услуг связи по передаче данных предусмотрено, что абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию ему телематических услуг связи, услуг связи по передаче данных.

Из изложенного следует, что оператор связи вправе взимать с абонентов денежные средства при расторжении абонентом в одностороннем порядке договора на оказание услуг связи в сумме, не превышающей суммы затрат, которые понес оператор при предоставлении услуг связи.

При этом, как указывал ВАС РФ в своем Постановлении Пленума от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" в пункте 4, положения статьи 782 ГК РФ не исключают возможность установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Соответственно денежная компенсация, установленная в пункте 4.4. договора, не связана с реальными фактическими затратами понесенными ООО "ОБИТ", а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой. Соответственно Истец не должен доказывать понесенные затраты, так как их размер стороны уже согласовали в Договоре. Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Таким образом, требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781, 782 ГК РФ.

Относительно требования ответчика о признании недействительным Договора об оказании услуг связи № Д150597 от 29.10.2021 суд поясняет следующее.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что Общество заблуждалось относительно условий договора.

Суд также не усматривает оснований для признания договора кабальной сделкой.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо вынуждено было совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таким образом, для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной как кабальной.

В рассматриваемом случае встречным истцом не доказано, что договор является для ООО "РОДЕ И ШВАРЦ РУС" крайне невыгодной сделкой, как и то, что данный договор заключен вынужденно.

Учитывая изложенное суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОДЕ И ШВАРЦ РУС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОБИТ" 839 280 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 731 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать. Расходы по уплате государственной пошлины оставить на встречном истце.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.