Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А54-1138/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1138/2024
г. Рязань
04 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>)

к администрации муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по лицевому счету <***> за период с 01.10.2020 по 31.10.2021 в сумме 228 руб. 37 коп.,


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания;

от ответчиков: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания;



установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по лицевому счету <***> за период с 01.10.2020 по 31.10.2021 в сумме 228 руб. 37 коп.

Определением суда от 16.02.2024 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

28.02.2024 в материалы дела от ответчика, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Ответчик просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя судом было принято.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились.

25.03.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя судом было принято.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений и ходатайств в предварительном судебном заседании не поступило.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором электроснабжения, заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, ПАО "РЭСК" предоставляет услуги по подаче электроэнергии по адресу: <...>, в связи с чем в ПАО "РЭСК" по указанному адресу открыт лицевой счет <***>.

Указанное жилое помещение с 08.04.2020 является муниципальной собственностью муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области, включено в реестр муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области.

За период с 01.10.2020 по 31.10.2021 ответчик допустил нарушение условий договора энергоснабжения в части оплаты фактически используемой электрической энергии по адресу: <...>, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 228 руб. 37 коп.

Оплата указанной задолженности не производилась.

15.01.2024 истец вручил ответчику претензию об оплате указанной задолженности исх.№402/11 от 15.01.2024.

Ответ на претензию от ответчика не поступил, задолженность не погашена.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора электроснабжения, заключенного с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

28.02.2024 в материалы дела от ответчика поступило заявление, в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком иска судом принимается, так как оно не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

На основании вышеизложенного, заявленное публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2020 по 31.10.2021 в размере 228 руб. 37 коп., подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб., уплаченную по платежному поручению №717 от 26.01.2024. Оставшиеся 30% от уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в сумме 600 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с администрации муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) задолженность за потребленную электрическую энергию по лицевому счету <***> за период с 01.10.2020 по 31.10.2021 в сумме 228 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб., перечисленную по платежному поручению №717 от 26.01.2024.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Р.А. Савин