Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А40-286051/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ)

№А40-286051/23-56-522
г. Москва
03 мая 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Савенковым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА" (105043, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ИЗМАЙЛОВО, 8-Я ПАРКОВАЯ УЛ., Д. 25, ПОМЕЩ. 2Ц, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2019, ИНН: <***>, КПП: 771901001) к ответчикам 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРОЛ ЛИЗИНГ" (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛ., Д. 15А, ЭТАЖ 4, КОМ. 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2009, ИНН: <***>, КПП: 770801001)

2) ООО «ВАВИЛОНС» (ИНН<***>) о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 110 677,80 р., расходов на проведение экспертизы по определению размера стоимости восстановительного ремонта в размере 4 500 р.

при участии: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРОЛ ЛИЗИНГ" о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 110 677,80 р., расходов на проведение экспертизы по определению размера стоимости восстановительного ремонта в размере 4 500 р.

В качестве соответчика к участию в деле привлечено ООО «ВАВИЛОНС» (ИНН<***>).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, в связи с чем, суд на основании статьи ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований истца к ответчику ООО "ПЛАНЕТА" и обоснованности требований к ответчику ООО «ВАВИЛОНС» в виду следующего.

Как усматривается из материалов дела, 22.04.2023 г. по адресу: г. Москва, МКАД 106 км произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем KIA RIO государственный регистрационный знак (далее - гос. знак) СВ93677, совершившего столкновение с автомобилем Hyundai Solaris гос. знак СА88177, принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА» (ИНН: <***>) (далее - Истец).

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, виновным в ДТП признан ФИО1.

Собственником автомобиля виновника KIA RIO гос. знак СВ93677 является Общество с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» (далее - Ответчик).

Автогражданская ответственность Истца застрахована в компании САО «ВСК» договором обязательного страхования гражданской ответственности/полисом XXX-0287934489, действующим на дату ДТП.

На основании статьи 14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в свою страховую компанию за осуществлением прямого возмещения убытков.

САО «ВСК» организовала осмотр поврежденного ТС (акт осмотра транспортного средства от 28.04.2023 г., признала событие (ДТП) страховым случаем, зарегистрировала акт о страховом случае от 11.05.2023 г. (убыток № 9 227 585 от 26.04.2023) и на основании произведенной калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 12.05.2023 г. произвела выплату страхового возмещения в размере 62 323,50 рублей платежным поручением № 22817 от 12.05.2023 г. Данная сумма рассчитана по итогу расчета восстановительных расходов транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей.

18.06.2023 г. истец обратился к независимой экспертной организации ООО «Техассистанс» (ОГРН: <***>), которая произвела экспертизу по определению размера стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Hyundai Solaris гос. знак СА88177 и подготовила заключение эксперта № 1718-23Ф от 18.06.2023 г., согласно которому общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 173 001,30 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В контексте конституционно-правового предназначения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как регулирующий иные - страховые - отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

Таким образом, поскольку страховое возмещение, подлежащее выплате в рамках заключенного с истцом договора ОСАГО в соответствии с расчетом, произведенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации 19 сентября 2014 года, не покрыло фактически понесенные расходы на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа запчастей, то потерпевшая сторона (истец) вправе требовать с причинителя вреда (ответчика) разницу между суммой страхового возмещения без учета износа, выплаченной страховой компанией и суммой ущерба с учетом износа запчастей.

Учитывая вышеизложенное, размер фактического ущерба автомобилю рассчитывается согласно указанному ниже расчету задолженности:

- стоимость восстановления поврежденного ТС без учета износа согласно экспертному заключению равна 173 001,30 рублей;

- выплата страховой компании платежным поручением № 22817 от 12.05.2023 г. рассчитанная с учетом износа запчастей равна 62 323,50 рублей.

Разница между суммой выплаты страховой компании рассчитанной с учетом износа запчастей и фактическим размером ущерба, то есть без учета износа запчастей равна 110 677,80 рублей (173 001,30 - 62 323,50 =110 677,80).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 110 677,80 рублей.

В месте с тем, ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» не является надлежащим ответчиком, так как автомобиль KIA RIO гос. знак СВ93677 на момент совершения ДТП (22.04.2023 г.) был передан ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» во владение и пользование ООО «ВАВИЛОНС» (ИНН: <***>) по договору лизинга № 77-ЮЛ-К1А-2020-08-37683.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика ООО «КОНТРОЛ ЛИЗИНГ» ущерба не имеется.

На основании изложенного требования к ООО «ВАВИЛОНС» являются обоснованными и подтверждёнными материалами дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проведение осмотра на месте, другие, признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Также истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 320,00 рублей и за проведение экспертизы в размере 4 500 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВО ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА" к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРОЛ ЛИЗИНГ" (ИНН: <***>) отказать.

Взыскать с ООО «ВАВИЛОНС» (ИНН<***>) в пользу ООО "ПЛАНЕТА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2019, ИНН: <***>) сумму ущерба 110 677,80 р., расходов на проведение экспертизы по определению размера стоимости восстановительного ремонта в размере 4 500 р., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4320 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Картавая О.Н.