Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А56-98581/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98581/2024
08 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ВОСХОД" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗСПЕЦРЕСТАВРАЦИЯ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО1

- от ответчика: ФИО2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОСХОД" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗСПЕЦРЕСТАВРАЦИЯ" (далее – Компания) о взыскании 1 152 000 руб. неосновательного обогащения, 194 688 руб. неустойки за период с 19.10.2023 по 04.04.2024 по договору от 04.05.2023 № 1-04/2023 (далее – Договор), 80 010,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2024 по 05.09.2024, с их последующим начислением по дату возврата неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика против иска возражал.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) заключен Договор на выполнение работ по разработке проектной документации, архитектурно-градостроительного облика по объекту: Строительство Физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, ЗУ 78:40:0008501:10810, в объеме, необходимом для получения положительного заключения негосударственной экспертизы проектной документации.

По п. 1.4. Договора срок выполнения работ - согласно Календарному плану, выполнение работ до 17.10.2023.

Цена договора 3 840 000 руб. (п. 2.1 договора).

Пунктом 3.2. Договора предусмотрена оплата Работ, выполненных по Договору, производится Заказчиком в соответствии со сроками, установленными Договором и Календарным планом (Приложение № 2 к Договору), в следующем порядке и на основании следующих документов:

– аванс в размере 30 % (тридцать процентов) от общей стоимости Работ по Договору оплачивается Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписанного Сторонами настоящего договора.

– 20 % (двадцать процентов) от общей стоимости Работ по Договору оплачивается Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после выполнении этапа №1 на основании выставленного Подрядчиком счета, счета- фактуры и подписанных Сторонами акта приемки выполненных работ по первому этапу, акта приема-передачи документации, акта передачи исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности.

– 40 %(сорок процентов) от общей стоимости Работ по Договору оплачивается Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после выполнении этапа № 2 - на основании выставленного Подрядчиком счета, счета-фактуры и подписанных Сторонами акта приемки выполненных работ по второму этапу, акта приема- передачи документации, акта передачи исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности.

– 10 % (десять процентов) от общей стоимости Работ по Договору оплачивается Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после выполнении этапа № 3 - получения положительного заключения негосударственной экспертизы на основании выставленного Подрядчиком счета, счета-фактуры и подписанного Сторонами акта приемки выполненных работ по этапу № 3 (в случае выдачи Заказчиком полномочия/доверенности, предусмотренной п. 6.1.11 Договора. - подписанного Сторонами акта приема- передачи документации), акта передачи исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности.

В соответствии с п. 8.3.1. Договора в случае просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустойки (штрафов, пеней).

В силу п. 8.3.3. Договора штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором. Штраф за ненадлежащее исполнение обязательств (в том числе гарантийных) по Договору устанавливается в размере 5% (пяти процентов) от цены Договора.

В силу пункта 4 технического задания установлены следующие этапы проектирования и сроки их выполнения:

1. Разработка проектной документации. Срок выполнения работ по этапу № 1 составляет 3,5 месяца - срок завершения 06.08.2023;

2. Разработка документации по архитектурно-градостроительному облику и согласования архитектурно градостроительного облика объекта. Срок выполнения работ по этапу № 2 составляет 2,5 месяца- срок завершения 17.08.2023;

3. Сопровождение прохождения негосударственной экспертизы проектной документации. Срок выполнения работ по этапу № 3 составляет 2 месяца - срок завершения 08.10.2023;

4. Получение разрешения на строительство. Срок выполнения работ по этапу № 4 составляет 10 дней - срок завершения 18.10.2023.

Платежным поручением от 05.05.2023 № 166 Общество перечислило 1 152 000 руб. аванса.

Поскольку по состоянию на 27.03.2024 работы не выполнены и не сданы, заказчик Уведомлением от 02.04.2024 № 17-24 отказался от исполнения Договора, потребовал возвратить аванс, уплатить неустойку. Названное уведомление направлено Компании экспресс-почтой по накладной № 2015440.

Отказ Компании удовлетворить требования послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзацев 1 – 4 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указал, что не имел возможности выполнить работы в срок, установленный Договором, ввиду невыполнения Заказчиком обязательств по представлению сведений и документации, необходимой для выполнения работ Подрядчиком.

Пунктом 4 Технического задания предусмотрены этапы проектирования: первым этапом установлена «Разработка проектной документации» со сроком завершения до 06.08.2023.

Согласно условиям пп. 1.2 п. 16 Технического задания в целях достижения результата работ Подрядчик обязался увязать разработанные силами Заказчика и представленные им разделы проекта по второму и третьему этажам Объекта (спортивный клуб Фитнес Хаус) со своими разделами в единый проект.

Таким образом, окончательному выполнению ответчиком предусмотренных Договором работ по первому этапу должно предшествовать выполнение истцом обязанности представить подрядчику проект по второму и третьему этажам Объекта.

Пунктом 1.1.2 Календарного плана установлен срок представления объемно-планировочных решений от Фитнес-Хауса до 12.05.2023.

По пункту 6.2.2. Договора установлена обязанность Заказчика передать подрядчику исходные данные, указанные в Техническом задании, в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора.

Об указанных обстоятельствах подрядчик неоднократно информировал заказчика в установленном п. 14.3 Договора порядке по электронной почте:

27.06.2024 подрядчик в письме № 221 сообщил о необходимости предоставления исходных данных, без которых завершение работ по первому этапу в соответствии с Календарным планом невозможно. Одновременно истцу предложено продлить срок действия Договора на срок задержки в выдаче данных.

09.10.2023 в письме № 402 подрядчик сообщил о необходимости предоставления техусловий на подключение к сетям ресурсосбережения, разделов инженерных сетей второго и третьего этажа; обратил внимание заказчика на ненадлежащее выполнение последним условий Договора, на ненадлежащее оказание содействия подрядчику, выразившееся в:

– представлении результатов инженерных изысканий только лишь с конца июля 2023 г. (т.е. практически через два месяца после заключения Договора);

– позднем представлении градостроительного плана (лишь в августе 2023 года, т.е. через три месяца после заключения Договора). Перечисленные сведения необходимы для завершения первого этапа Работ, срок завершения которых установлен до 06.08.2023.

Кроме этого, Заказчиком в августе 2023 года принято решение о смене назначения некоторых помещений, в связи с чем Подрядчику пришлось выполнить дополнительные работы, изначально не предусмотренные Договором и не являющиеся исправлением каких-либо недостатков выполненных работ.

Подрядчику не переданы материалы по второму и третьему этажу по состоянию на 09.10.2023.

Подрядчик выполнял дополнительные работы по правке уже готовых разделов проектной документации в связи с тем, что Заказчик не предоставляется данные в полном объеме в установленный Договором срок.

17.01.2024 в письме № 12 подрядчик сообщил о необходимости предоставления последней версии планировочных решений от ООО «Фитнес Хаус», поскольку в ее отсутствие выдать готовый раздел «Архитектурные решения» проектной документации не представляется возможным.

Ответчик представил контррасчет неустойки, заявил ходатайство о ее снижении по ст. 333 ГК РФ с учетом требований п. 1 ст. 404 ГК РФ.

Истец представил в материалы дела электронную переписку с адреса электронной почты tregubenco@mail.ru Общества на адрес электронной почты ssrspb78@mail.ru Компании в подтверждение того, что в период с апреля 2023 года по декабрь 2024 года заказчик направлял подрядчику документацию.

Общество пояснило, что на письмо ответчика № 221 от 27.06.2024 заказчик направил письма от 04.07.2023 (Фитнес Хауз), от 27.07.2023 (Фасады) и от 27.07.2023 (Планировочные решения от Фитнес Хауз). Письмо Ответчика № 350 от 15.09.2023 было ответом на запросы заказчика № 60-23 от 01.09.2023 и №69-23 от 05.10.2023. Письмо Ответчика №402 от 09.10.2023 являлось ответом на запрос заказчика №69-23 от 05.10.2023, а также письма от 19.12.2023, от 20.12.2023, №91-23 от 04.12.2023. На письмо подрядчика № 12 от 17.01.2024 заказчик ответил письмом от 16.02.2024.

В рамках сложившегося обычая делового оборота переписка между сторонами велась по электронной почты: Истца: voshodspb@inbox.ru, tregubenco@mail.ru, адреса Ответчика: ssrsph78@mail.ru, ssr.urist@mail.ru, dsrspb@mail.ru, otrilalenko®gmail.com, в переписке имеются письма от представителей Фитнес Хауз - fhturkov@yandex.ru.

Ответчик, в свою очередь, заявил, что указанные адреса не согласованы сторонами в договоре, однако не отрицал саму переписку, ссылаясь на отсутствие содержание к представленным файлам сообщений.

Относительно доводов ответчика о том, что заказчиком не переданы исходные данные, истец пояснил, что договором не предусмотрен конкретный перечень, сроки и порядок передачи исходных данных заказчиком.

При этом срок работ по 1-ому этапу установлено с 04.05.2023 по 06.08.2023, о необходимости предоставления исходных данных подрядчик сообщил в письме от 27.06.2024 № 221.

По пункту 5.1 договора (в редакции протокола разногласий) Сдача-приемка результатов выполненных Работ и передача отчетной документации, указанной в п. 5.2 Договора, осуществляются по месту нахождения Заказчика не позднее 3 (трех) рабочих дней, следующих за датой завершения Работ (этапа Работ) в соответствии с Договором и Календарным планом (Приложение № 2 к Договору).

На проверку Заказчику передаётся вся документация в электронном виде путём предоставления ссылки на «облачное» хранилище. Бумажные экземпляры передаются по каждому этапу Работ в 1 (одном) экземпляре и только в случае отсутствия замечаний Заказчика к электронным экземплярам Документации, т.е. после рассмотрения и утверждения Заказчиком Документации в электронном виде по Акту приёмки- передачи документации.

ри этом, срок передачи бумажных экземпляров составляет до 5 (пял:) рабочих дней после согласования Заказчиком Документации в электронном виде с приложением Акта сдачи-приёмки работ.

Работы считаются предоставленными Подрядчиком к приемке только после предоставления результата работ на бумажном носителе, с соблюдением вышеуказанной процедуры и п. 5.2. Договора. Работы считаются принятыми без замечаний, только после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчиком.

Согласно пункту 5.3 договора Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от Подрядчика документации, указанной в п. 5.2 Договора, рассматривает результат выполненных Работ и, при отсутствии замечаний, подписывает акт сдачи-приемки выполненных Работ, акт приема-передачи документации, акт передачи исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности и передает по одному экземпляру каждого из указанных актов Подрядчику. Передача осуществляется по истечении указанного в настоящем пункте срока по месту нахождения Заказчика и оформляется актом приема-передачи документации. Заказчик вправе передать указанную в настоящем пункте документацию любым из способов, предусмотренных п. 15.3 Договора.

В силу пункта 5.4 договора в случае обнаружения недостатков в Работе Подрядчика Заказчик направляет Подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки Работ и подписания актов, предусмотренных п. 5.2 Договора, с указанием причин отказа, перечня недостатков (необходимых доработок) и сроков их устранения (выполнения). В этом случае Подрядчик обязан забрать всю документацию, указанную в п. 5.2 Договора, по месту нахождения Заказчика не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента доставки письменного мотивированного отказа Заказчика, если иной срок не указан в таком мотивированном отказе. Заказчик вправе передать документацию, указанную в п. 5.2 Договора, любым из способов, предусмотренных п. 15.3 Договора. Стороны в течение 5 (пяти) рабочих дней составляют двухсторонний акт с указанием перечня необходимых доработок (далее - Акт о выявленных недостатках), которые выполняются Подрядчиком своими силами, за свой счет и в сроки, согласованные Сторонами дополнительно.

В соответствии с пунктом 4.3 договора качество и комплектность Работ должны соответствовать требованиям, позволяющим получить положительное заключение негосударственной экспертизы, а также согласования в уполномоченных органах и организациях (при необходимости) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору).

В силу пункта 5.2 договора Подрядчик передает Заказчику по результатам выполненных Работ после выполнения первого этапа Работ:

Разработанные материалы в виде презентационного альбома формата АЗ - в 3 (трех) экземплярах на бумажном носителе и в 1 (одном) экземпляре на электронном носителе.

При этом для рассмотрения и согласования Заказчику передается по 1 (одному) экземпляру документации на бумажном носителе и 1 (одному) экземпляру на электронном носителе в редактируемом формате разработки (.dwg) и в не редактируемом формате (.pdf).

Акт приема-передачи документации, подписанный Подрядчиком, - в 2 (двух) экземплярах;

Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный Подрядчиком. - в 2 (двух) экземплярах;

Акт передачи исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, подписанный Подрядчиком,

- в 2 (двух) экземплярах.

Компания заявила, что отдельные разделы 4-5 проектной документации представлены заказчику с письмом от 15.09.2023 № 350, а также путем предоставления ссылок на «облачное» хранилище.

Компания считает, что им выполнены работы стоимостью 1 275 200 руб., покрывающие размер предоставленного ему аванса, о чем ответчик сообщил истцу в письме от 08.05.2024 № 158, а также направил акт от 06.05.2024 о фактически выполненных работах по Договору.

Между тем к указанным письмам подрядчик не прикладывал акт о выполненных работах от 06.05.2024. К Письму №350 от 15.09.2023 приложено два файла в формате .гаг которые не содержат уведомления о готовности работ к сдаче Заказчику, актов выполненных работ, актов передачи результатов интеллектуальной деятельности Заказчику. Письмо от 08.05.2024 № 158 также не содержит результата фактически выполненных работ и их сдачу заказчику.

Как следует из письма от 15.09.2023 № 350 подрядчик предъявил часть работ по 1-ому этапу: проектную документацию по разделам 4 (Конструктивные и объемно-планировочные решения объекта, том 1) и 5 (подраздел 1. Система электроснабжения).

Между тем Общество отрицало получение указанной проектной документации, поскольку направлено по не известному ему адресу: voshodspb.

Согласно п. 5.12. Договора лицо, ответственное за выполнение обязательств по Договору со стороны Заказчика - ФИО3, тел: +7 (960)…, адрес электронной почты tregubenco@mail.ru. Контактное лицо со стороны Подрядчика ФИО4, тел. <***>)…, адрес электронной почты: ssrspb78@mail.ru.

В свою очередь, на бланке писем. Представленных истцом, Обществом указан электронный адрес: voshodspb@inbox.ru.

Кроме того, часть документации подрядчик представил также с письмом от 07.12.2023 № 542.

Уведомление о расторжении договора направлено заказчиком курьером Экспресс-почты и вручено подрядчику 04.04.2024.

На основании пункта 10.3 договора в случаях, предусмотренных п. 11.2 Договора, Подрядчик обязан прекратить выполнение Работ с момента получения уведомления Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора или иной даты, указанной в уведомлении Заказчика.

С исковым заявлением Общество обратилось в суд 06.09.2024.

Односторонний акт от 06.05.2024 Компания направила лишь c письмом от 07.11.2024 № 293.

При этом ответчик представил протокол от 24.12.2024 № 1735025070115 осмотра переписки с главным инженером Общества в мессенджере WhatsApp, исходя из которой подрядчик предъявил заказчику ссылку на «облачное» хранилище материалов визуализации без рендера, что не свидетельствует о выполнении 1-го этапа работ в требуемом объеме.

Общество пояснило, что полученные работы не имеют потребительской и экономической ценности для Заказчика. Кроме того, на результат интеллектуальной деятельности подлежали передаче исключительные права.

В соответствии с пунктом 2.2. договора стоимость выполнения Работ по Договору включает в себя все расходы Подрядчика, связанные с выполнением Работ по Договору, в том числе расходы на передачу прав на результаты интеллектуальной деятельности, на оплату налогов, сборов, страховых и других обязательных платежей (при наличии) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.10 Договора предусмотрено, что исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, входящие в состав результата Работ, предусмотренного п. 1.2 Договора, которым предоставляется или может быть предоставлена правовая охрана, принадлежат Заказчику, и переходят к нему в полном объеме с даты подписания Сторонами акта передачи исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности. Подрядчик не вправе использовать результат Работ (в том числе для собственных нужд) без письменного разрешения Заказчика.

Согласно пункту 5.11 договора подписанные сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ и акт приема-передачи документации, а также акт передачи исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности (при оплате третьего этапа Работ) являются основанием для оплаты Подрядчику выполненных Работ.

В силу пункта 9.1 договора после выполнения в полном объеме Работ, предусмотренных Договором, с даты подписания Сторонами акта передачи исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности исключительные права на разработанные Подрядчиком и/или привлеченными им субподрядчиками архитектурно-градостроительное решение, проектную документацию (в том числе информационную модель Объекта) переходят от Подрядчика к Заказчику в соответствии со ст. ст. 1229, 1234 и 1270 ГК РФ, что означает переход всех исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности и приобретение Заказчиком права использовать архитектурно-градостроительное решение, проектную документацию (в том числе информационную модель Объекта) в любой форме и любым не противоречащим закону способом.

Истец заявил, что поскольку акт на передачу прав на РИД не подписан, отсутствуют законные основания для использования полученной от Ответчика документации.

Ответчик пояснил, что объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть часть документации, в которой выражено архитектурное решение.

Поскольку спорный объект интеллектуальной собственности был создан Ответчиком в рамках исполнения договора и фактически передан Истцу для целей использования, предусмотренных таким договором, указанный вывод исключает основания для возникновения нарушения исключительного права на РИД.

Между тем указанное противоречит условиям спорного договора. Без данного акта заказчик не вправе использовать результаты интеллектуальной деятельности ответчика с учетом статей 1229, 1234 и 1270 ГК РФ.

Как следует из условий п. 5.2 спорного договора сторонами предусмотрено поэтапное выполнение работ, однако стоимость каждого этапа не определена.

Между тем суд принимает во внимание, что ответчик, отрицает получение от заказчика исходных данных, достаточных для выполнения работ по 1-ому этапу в полном объеме, с учетом несогласования сторонами представленной истцом электронной переписки, в отсутствие доказательств возможности использования заказчиком документации ответчика, с учетом не выполнения заказчиком обязанности представить подрядчику проект по второму и третьему этажам Объекта, без которых невозможно выполнение работ по 1-ому этапу.

Кроме того, Компания заявила, что выполнила также дополнительные работы, включенные в акт от 06.05.2024. В свою очередь, подрядчик не представил доказательства согласования дополнительных работ заказчиком.

Ответчик не передал результат работ по первому этапу ни в порядке, предусмотренном оригиналом Договора Истца, ни в порядке, предусмотренном оригиналом Договора Ответчика.

Ответчик заявил, что заказчик заключил новый договор с аналогичным предметом с иным подрядчиком (ООО «ПСК «ОСА»), который ранее по договору с Компанией от 10.05.2023 № 1-05/2023 выполнял спорные работы, исходя из чего, вероятно, ООО «ПСК «ОСА» использовало уже выполненное им для исполнения договора с Обществом.

Кроме того, ответчик заявил, что часть работ по договору от 10.05.2023 № 1-05/2023 ООО «ПСК «ОСА» сдало по акту от 08.04.2024. Между тем сам акт представлен в виде ксерокопии, подпись и печать ООО «ПСК «ОСА» наложены в виде фотошопа. Акт не подписан Компанией.

Между тем достоверных доказательств по предъявленным доводам ответчик не представил, о назначении судебной экспертизы не заявил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие надлежащих доказательств выполнения и сдачи заказчику работ по 1-ому этапу, требование истца о возврате 1 152 000 руб. неотработанного аванса подлежит удовлетворению.

Общество начислило 194 688 руб. неустойки за период с 19.10.2023 по 04.04.2024 по договору на основании пункта 8.3.2 договора.

Как следует из представленного истцом договора по п. 1.4. Договора срок выполнения работ - согласно Календарному плану, выполнение работ до 17.10.2023.

Компания заявила, что пунктом 1.4 договора фактически срок выполнения работ установлен до 18.10.2024.

При этом в пункте 4 Технического задания, представленного Обществом, срок выполнения работ по этапу № 4 составляет 10 дней - срок завершения 18.10.2023.

Таким образом, суд принимает срок окончания выполнения работ согласованным сторонами 18.10.2023. При этом истец начислил неустойку с 19.10.2023.

Согласно пункту 8.3.2. Договора, представленного истоцом, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере 0,1% (ноль целых одной десятой процента) от цены Договора, уменьшенной на сумму выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком Работ в надлежащем качестве.

Ответчик заявил, что за просрочку исполнения обязательств Договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ от стоимости просроченного к исполнению обязательства, уменьшенной на сумму выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ, за каждый день просрочки (п. 8.3.2 Договора).

Стороны представили оригиналы договора (т.д.1, л. 53 и 103) с подписями их генеральных директоров на каждом листе. При этом у ответчика отсутствует Техническое задание и Календарный план.

Суд приходит к выводу о том, что при наличии двух оригиналов договора в разной редакции неустойки в пункте 8.3.2 свидетельствует о несогласованности размера пени, исходя из чего в удовлетворении требования о взыскании 194 688 руб. неустойки за период с 19.10.2023 по 04.04.2024 по договору отказывает.

В свою очередь, суд признает спорный договор заключенным сторонами, за исключением некоторых условий, не влияющих на предмет работ и сроки их выполнения.

Истец предъявил к взысканию 80 010,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2024 по 05.09.2024, с их последующим начислением по дату возврата неосновательного обогащения.

Поскольку уведомление о расторжении спорного договора подрядчик получил 04.04.2024, расчет процентов является верным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗСПЕЦРЕСТАВРАЦИЯ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОСХОД" (ИНН: <***>) 1152000 руб. неосновательного обогащения, 97344 руб. неустойки, 1860 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.