Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А64-7721/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-7721/2018
13 декабря 2018г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 13.12.2018 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой Н.А.

рассмотрел дело № А64-7721/2018 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская область, г. Уварово

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304682436501322, ИНН <***>), Тамбовская область, Инжавинский район, с. Николино

о взыскании 5 314 355 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.07.2018 г.;

от ответчика: не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Транс» обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи №3 от 26.09.2016 г. в сумме 1 000 000 руб., проценты по договору в сумме 580 000 руб., задолженность по расписке в сумме 1 471 000 руб., проценты по расписке в сумме 2 435 976 руб.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное разбирательство не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

26.09.2016г. между ООО «Агро-Транс» (Покупатель), и ИП главой КФХ ФИО1 (Продавец), был заключен договор купли – продажи №3, согласно которому Продавец обязуется поставить пшеницу в количестве 200 тонн ±10% физического веса (насыпью), именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель принять и оплатить на условиях, определенных настоящим договором. Поставка Товара может осуществляться отдельными партиями. Товар принадлежит Продавцу на праве собственности, не заложен, не арестован, не является предметом иска третьих лиц.

Цена за одну тонну Товара физического веса составляет -5000 руб., в т.ч. НДС 10%.

В соответствии с п. 2.2 Договора, общая сумма договора составляет 1 000 000 руб.

П. 4.1 Договора предусмотрено, что покупатель производит предоплату в размере 1 000 000 руб. Оплата производится путем передачи наличных денежных средств в кассу Продавца.

Покупатель в соответствии с условиями договора № 3 от 26.09.2018 г. внес в кассу Продавца предоплату за товар в размере 1 000 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №7 от 26.09.2016 г.

ИП Глава КФХ ФИО1 обязательства по передаче товара не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1000 000 руб.

Кроме того, ООО «Агро-Транс» передало ФИО1 денежные средства в размере 1 471 000 руб., что подтверждается распиской, согласно условиям которой предприниматель обязуется передать ООО «Агро-Транс» долг в размере 1 471 00 руб. продукцией с/х урожая 2017 г. по сложившейся цене до 01 августа 2017 г.

В целях урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 13.08.2018г. с предложением оплатить образовавшуюся задолженность по договору купли-продажи и по расписке. Однако задолженность оплачена не была.

В связи с неоплатой задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, Обществом была начислена неустойка по договору от 26.09.2016г. в размере 580 000 руб., по расписке в размере 2 435 976 руб.

Оценив представленные в дело материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором купли-продажи № 3 от 26.09.2016г. и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец свои обязательства по договору №3 от 26.09.2016г. исполнил путем внесения в кассу Продавца предоплаты за товар в размере 1 000 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №7 от 26.09.2016 г.

Как установлено судом, ответчик обязательства по передаче товара не произвел, в связи с чем сумма основного долга составила 1000 000 руб., что подтверждается материалами дела.

За несвоевременную поставку товара ответчику начислены пени за период с 28.12.2016 г. по 31.07.2018 г. в размере 580 000 руб.

В соответствии с п. 5.1 Договора, за несвоевременную передачу товара Продавец уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% в день от стоимости товара за каждый день просрочки передачи.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, расчет истца не опровергнут. Ходатайств о снижении неустойки заявлено не было.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 471 000 руб., которые были переданы ответчику по расписке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлена расписка ИП главы КФХ ФИО1, согласно которой он обязуется передать ООО «Агро-Транс» долг в размере 1 471 000 руб. продукцией с/х урожая 2017 г. по сложившейся цене до 01 августа 2017 г.

Однако в материалы дела ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств или передачи товара на сумму 1 471 000 руб.

По данной расписке, истцом так же была начислена пеня за период с 01.08.2017 г. по 18.09.2018 г. в сумме 2 435 976 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В тексте расписки указано, что в случае просрочки передачи товара начисляется пени в размере 0,4% в день.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Возражений по поводу расчета пени от ответчика не поступило.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, расчет истца не опровергнут. Ходатайств о снижении неустойки заявлено не было.

В соответствии со статьей 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пункта 2 статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе, предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304682436501322, ИНН <***>), Тамбовская область, Инжавинский район, с. Николино в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская область, г. Уварово основной долг по договору купли-продажи №3 от 26.09.2016 в сумме 1000000 руб., неустойку по договору купли-продажи №3 от 26.09.2016 за период с 28.12.2016 г. по 31.07.2018 г., задолженность по расписке в сумме 1471000 руб., неустойку по расписке в сумме 2 435 976 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 50 435 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Игнатенко В.А.