Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А11-13855/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-13855/2021

19.05.2022

Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2022

Полный текст решения изготовлен 19.05.2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский институт "Сигнал" (601903, Владимирская область, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Ковровский электромеханический завод" (601919, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 358 775 руб. 93 коп. (с учетом уточнения от 09.03.2022).

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2, по доверенности от 27.12.2021 № 120/25507 (сроком действия по 31.12.2022), копия диплома;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец – Акционерное общество "Всероссийский научно-исследовательский институт "Сигнал" (далее – АО "ВНИИ "СИГНАЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ковровский электромеханический завод" (далее – АО "КЭМЗ", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 20.06.2018 № 61110701 в размере 1 515 192 руб. 26 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заявлением от 09.03.2022 № 120/4641 истец уточнил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 358 775 руб. 93 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение иска не противоречит законам и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО "ВНИИ "СИГНАЛ" (поставщик) и АО "КЭМЗ" (покупатель) заключен договор № 61110701 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора.

Номенклатура, количество и сроки поставки определяются ведомостью поставки (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).


Сумма договора и порядок проведения расчетов за поставляемую продукцию определяется в соответствии с приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 4.1 договора).

Сумма договора составляет 5 242 539 руб. 40 коп., в том числе НДС 18% – 799 709 руб. 40 коп.

Цена на продукцию определяется протоколом согласования договорной цены (приложение № 3), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3 приложения к договору расчет между сторонами производится в соответствии с положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.06.2012 № 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", в следующем порядке: аванс 50% от суммы договора не позднее 30.06.2018; предоплата до 100% согласованной договорной цены поставляемой продукции (за вычетом ранее выплаченного аванса) в 10-тидневный срок с момента получения уведомления поставщика о готовности продукции к отгрузке.

В силу пунктов 6.1, 6.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Все споры и разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения или прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств по настоящему договору (пункт 9.1 договора).


Как пояснил истец, в исковом заявлении, согласно условиям договора поставщик обязался изготовить и поставить блок ПФКД - МПИ АЮИЖ.468157.027, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях договора.

В соответствии с протоколом согласования договорной цены стоимость за единицу продукции составила 634 690 руб. без НДС.

В соответствии с ведомостями поставки к договору и дополнительному соглашению № 1 АО "ВНИИ "Сигнал" должно было поставить в адрес АО "КЭМЗ" блок ПФКД - МПИ АЮИЖ.468157.027: 7 штук в июле 2018 года, 2 штуки в октябре 2018 года.

Поставщик, исполняя должным образом свои обязательства, осуществил отгрузку изготовленной продукции 20.07.2018 по товарной накладной № 180473 в количестве 7 штук на общую сумму 5 242 539 руб. 40 коп., 25.10.2018 по товарной накладной № 180678 в количестве 2 штук на общую сумму 1 497 868 руб. 40 коп. Всего товара на общую сумму 6 740 407 руб. 80 коп.

АО "КЭМЗ" частично осуществило оплату на общую сумму 1 422 697 руб. 70 коп.

Кроме того как пояснил истец, в период 2020-2021 года между АО "ВНИИ "Сигнал" и АО "КЭМЗ" были оформлены следующие акты взаимозачета: акт взаимозачета № 8 от 02.10.2020 на сумму 1 614 661 руб. 99 коп; акт взаимозачета № 9 от 19.10.2020 на сумму 13 904 руб. 71 коп; акт взаимозачета № 10 от 18.110.2020 на сумму 13 904 руб. 71 коп; акт взаимозачетам 11 от 16.12.2020 на сумму 13 904 руб. 71 коп.; акт взаимозачета № 1 от 15.01.2021 на сумму 13 881 руб. 15 коп.; акт взаимозачета № 2 от 09.02.2021 на сумму 13 904 руб. 71 коп.; акт взаимозачетам 3 от 25.03.2021 на сумму 29 816 руб. 71 коп.; акт взаимозачета № 4 от 08.04.2021 на сумму 32 189 руб. 83 коп.; акт взаимозачета № 5 от 13.05.2021 на сумму 13 904 руб. 71 коп.; акт взаимозачета № 6 от 04.06.2021 на сумму 33 704 руб. 76 коп.; акт взаимозачета № 7 от 16.07.2021 на сумму 13 904 руб. 71 коп.; акт взаимозачета № 8 от 15.08.2021 на сумму 15 785 руб. 72 коп.; акт взаимозачета № 9 от 15.09.2021 на сумму 15 785 руб. 33 коп.; акт взаимозачета № 10 от 15.10.2021 на сумму 15 785 руб. 33 коп.

В результате, по данным истца у АО "КЭМЗ" имеет задолженность в размере 1 358 775 руб. 93 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.02.2020 № 120/3235 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом продукции ответчику, наличие задолженности, подтверждается имеющимися в деле документами (договором, указанными выше товарными накладными, актами взаимозачета).

Представленные истцом в материалы дела доказательства, свидетельствуют о передаче продукции ответчику, продукция принята ответчиком на спорную сумму без каких-либо возражений по количеству и качеству.

О получении продукции неуполномоченным лицом ответчиком не заявлено.

Ходатайство о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих оплату принятой ответчиком продукции, в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 358 775 руб. 93 коп.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 28 152 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "Ковровский электромеханический завод" в пользу акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский институт "Сигнал" задолженность в сумме 1 358 775 руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 152 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья А.Л. Щавлёва