Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А40-313437/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-313437/19-65-1575
г. Москва
24 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (123007 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ХОРОШЁВСКОЕ ДОМ 32А Э/ПОМ/КОМ 7/XXXI/1-14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ" (356000, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: <***>)

третьи лица:

- ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (115035, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ СОФИЙСКАЯ, 26/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>)

- ООО "ГАЗПРОМ ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ" (197022, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ПРОФЕССОРА ПОПОВА, ДОМ 37, ЛИТЕР Щ, ОФИС 175-177, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2017, ИНН: <***>)

- ООО "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" (453256, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ" о взыскании убытков за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 435 100 рублей, штраф в размере 432 000 рублей.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ", ООО "ГАЗПРОМ ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ", ООО "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ".

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 123, 124 АПК РФ по адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствуют Отчеты об отслеживании корреспонденции с идентификатором с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, отзыв и возражения на него, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Солид-товарные рынки" (Поставщик, Истец) и ООО "МАГИСТРАЛЬ" (Покупатель, Ответчик) 30.06.2016 был заключен Договор поставки № 2337/06/16-ПС-П (далее - Договор).

07.11.2018 в целях приведения в соответствие с действующим законодательством Открытое акционерное общество «Солид-товарные рынки» переименовано в Акционерное общество «Солид-товарные рынки».

В соответствии с п. 5.9. Договора к возмещаемым Покупателем Поставщику агентским расходам или расходам, связанным с поставкой продукции, относятся в частности, затраты, которые не указаны в базисных условиях поставки, но обеспечивающие доставку продукции в надлежащем количестве, качестве и ассортименте, ее хранению а равно расходы по осуществлению посреднических (комиссионных, агентских и т.д.) и транспортно-экспедиционных услуг; расходы по обороту вагонов-цистерн, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушения обязательств, в т. ч. за простой вагонов-цистерн.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что общий срок нахождения цистерн (вагонов-цистерн) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток, если иной срок не установлен Приложением к Договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными.

Покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя, получателя продукции, в том числе, по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

В соответствии с п. 6.4. Договора время нахождения цистерн у Покупателя/грузополучателя/иного получателя груза для любых целей Договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных и заверенных Покупателем/грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД", АС "ЭТРАН" ОАО "РЖД", предоставленными в том числе в электронной форме. При отсутствии у Поставщика указанных документов, время нахождения указанных цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с "Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом", утв. Приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245, на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции.

В соответствии с п. 2.3. Договора для исполнения обязательств, установленных настоящим Договором и Приложениями к нему, Поставщик за вознаграждение привлекает третьих лиц. Для исполнения принятых на себя обязательств Поставщиком были заключены следующие договоры:

- между АО "Солид-товарные рынки" и ПАО "НК "Роснефть" заключено Генеральное соглашение № 100016/05837Д от 18.07.2016 г.;

- между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "Газпром газэнергосеть" заключено Генеральное соглашение № Д-35-474/НПГС-15 от 15.06.2015 г.;

- между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "Газпром газэнергосеть" заключен Договор поставки № Д-35-732/НПЭЖ-15 от 28.08.2015 г.;

- между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "Газпром нефтехим Салават" заключено Генеральное соглашение № 031-121002228 Б от 15.01.2018 г.

В соответствии с п.п. 06.19.1. - 06.19.5., 2.10. - 2.12. указанных договоров, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

На основании и по биржевым сделкам в рамках вышеуказанных договоров, АО «Солид-товарные рынки» приобретало для Ответчика нефтепродукты и передавало их Ответчику посредством железнодорожного транспорта (в вагонах-цистернах), что подтверждается приложенными к исковому заявлению товарными накладными по унифицированной форме ТОРГ- 12.

Однако впоследствии в адрес АО "Солид-товарные рынки" поступило имущественные требования (претензии) от Поставщиков об уплате Истцом неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток), в которых нефтепродукты были переданы Ответчику, а именно:

1) от ООО "Газпром газэнергосеть" № 1-32-4772-17 от 02.05.2017 на сумму 4 650 руб., в том числе 1 550 руб. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «СТАРОМАРЬЕВСКАЯ»;

2) от ПАО "НК "Роснефть" № 73-25661/пр от 01.03.2017 на сумму 58 500 руб., в том числе 1 500 руб. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистернына станции назначения «СТАРОМАРЬЕВСКАЯ»;

3) от ООО "Газпром газэнергосеть" № 1-32-4584-17 от 27.04.2017 на сумму 1 093 500 руб., в том числе 145 500 руб. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «СТАРОМАРЬЕВСКАЯ»;

4) от ПАО "НК "Роснефть" № 73-27395/пр от 15.03.2017 на сумму 43 500 руб., в том числе 4 500 руб. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «СТАРОМАРЬЕВСКАЯ»;

5) от ПАО "НК "Роснефть" № 73-26188/пр от 06.03.2017 на сумму 264 000 руб., в том числе 1 500 руб. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «СТАРОМАРЬЕВСКАЯ»;

6) от ПАО "НК "Роснефть" № 73-33854/пр от 03.08.2017 на сумму 645 000 руб. 09 коп., в том числе 171 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «СТАРОМАРЬЕВСКАЯ»;

7) от ООО "Газпром газэнергосеть" № 1-32-3279-18 от 06.06.2018 на сумму 151 900 руб., в том числе 94 550 руб. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «СТАРОМАРЬЕВСКАЯ»;

8) от ООО "Газпром нефтехим Салават" № 028-37128 от 04.10.2018 на сумму 237 000 руб., в том числе 3 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «СТАРОМАРЬЕВСКАЯ»;

9) от ООО "Газпром нефтехим Салават" № 028-40156 от 26.10.2018 на сумму 303 000 руб., в том числе 12 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «СТАРОМАРЬЕВСКАЯ».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания убытков в сумме 435 100 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, рассматривая требования о взыскании штрафа в сумме 432 000 руб. 00 коп. удовлетворяет их в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Кроме того, в соответствии с п. 6.6. Договора за сверхнормативный простой цистерн на станции выгрузки, неправомерную переадресацию цистерн Покупатель уплачивает последнему сверх убытков штраф:

- в случае нарушения сроком не более пяти суток - в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки в отношении каждой цистерны;

- в случае нарушения сроком свыше пяти суток - в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки в отношении каждой цистерны.

Общая сумма штрафа, начисленного в соответствии с п. 6.6. Договора, составляет 432 000 рублей.

Расчет суммы штрафа в соответствии с п. 6.6. Договора:

- по вагону-цистерне № 58649948 - 1 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 1 500 руб. = 1 500 руб.;

- по вагону-цистерне № 73045577 - 1 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 1 500 руб. = 1 500 руб.;

- по вагону-цистерне № 51947224 - 21 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 1 500 руб. = 31 500 руб.;

- по вагону-цистерне № 53972162 - 26 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 1 500 руб. = 39 000 руб.;

- по вагону-цистерне № 50417666 - 12 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 1 500 руб. = 18 000 руб.;

- по вагону-цистерне № 51961662 - 8 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 1 500 руб. = 12 000 руб.;

- по вагону-цистерне № 50427020 - 19 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 1 500 руб. = 28 500 руб.;

- по вагону-цистерне № 54757851 - 11 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 1 500 руб. = 16 500 руб.;

- по вагону-цистерне № 51637734 - 1 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 1 500 руб. = 1 500 руб.;

- по вагону-цистерне № 56746696 - 1 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 1 500 руб. = 1 500 руб.;

- по вагону-цистерне № 57976045 - 1 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 1 500 руб. = 1 500 руб.;

- по вагону-цистерне № 73324782 - 1 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 1 500 руб. = 1 500 руб.;

- по вагону-цистерне № 51316016 - 30 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 1 500 руб. = 45 000 руб.;

- по вагону-цистерне № 51383545 - 30 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 1 500 руб. = 45 000 руб.;

- по вагону-цистерне № 54047238 - 27 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 1 500 руб. = 40 500 руб.;

- по вагону-цистерне № 57432304 - 27 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 1 500 руб. = 40 500 руб.;

- по вагону-цистерне № 50418540 - 7 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 1 500 руб. = 10 500 руб.;

- по вагону-цистерне № 50931674 - 6 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 1 500 руб. = 9 000 руб.;

- по вагону-цистерне № 50935600 - 6 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 1 500 руб. = 10 500 руб.;

- по вагону-цистерне № 50369487 - 5 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 1 500 руб. = 7 500 руб.;

- по вагону-цистерне № 50660034 - 19 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 1 500 руб. = 28 500 руб.;

- по вагону-цистерне № 53994125 - 17 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 1 500 руб. = 25 500 руб.;

- по вагону-цистерне № 51043107 - 1 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 1 500 руб. = 1 500 руб.;

- по вагону-цистерне № 51624435 - 1 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 1 500 руб. = 1 500 руб.;

- по вагону-цистерне № 51525210 - 4 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 1 500 руб. = 6 000 руб.;

- по вагону-цистерне № 57225070 - 4 (кол-во дней сверхнормативного простоя) х 1 500 руб. =6 000 руб.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Между тем, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик в материалы дела не предоставил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий в виде взыскания.

Указанные выше обстоятельства и доводы Истца, подтвержденные материалами дела, доказывают наличие правовых оснований для взыскания с Ответчика убытков и штрафа в размере 432 000 рублей 00 копеек.

Доводы отзыва изучены судом и отклонены как несостоятельные, поскольку противоречат материалам дела. Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств освобождающих его от исполнения своих обязательств.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАГИСТРАЛЬ" в пользу АО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" убытков за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 435 100 рублей, штраф в размере 432 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 432 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья: А.Н. Бушкарев