Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А12-23528/2021

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«02» ноября 2021г.

Дело №А12-23528/2021

Резолютивная часть решения вынесена «27» октября 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковое заявление акционерного общества "Москабель-Фуджикура" (111024, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготелекомстрой" (400075, Волгоградская область, Волгоград город, им. Маршала ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя), от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Москабель-Фуджикура» (далее - ООО «Москабель-Фуджикура», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготелекомтрой» (далее - ООО «Энерготелекомстрой», ответчик) о взыскании задолженности в размере 166 933,17руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 521,19руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 174руб.

Истец ООО «Москабель-Фуджикура» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ООО «Энерготелекомстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2021 иск принят к производству, ответчику ООО «Энерготелекомстрой» предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям.

Суд считает, что ответчик ООО «Энерготелекомстрой» обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ООО «Энерготелекомстрой» суду не предоставлено.

Документов, подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании, также не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Москабель-Фуджикура» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Как следует из материалов дела, 06.11.2020 истцом ООО «Москабель-Фуджикура» в адрес ООО «Энерготелекомстрой» был направлен счет № 2827 от 06.11.2020 на оплату поставки товара (оптического кабеля ОКСД-01-4х4Е3- (40,0) на сумму 340 804,80руб.

В соответствии с условиями счета на оплату товар изготавливается и поставляется в течение 2-3- недель в адрес ответчика ООО «Энерготелекомстрой», оплата стоимости производится в течение 30 дней после отгрузки товара.

14.12.2020 ООО «Москабель-Фуджикура» произвёл поставку кабеля в адрес ответчика на сумму 366 933,17руб., что подтверждается товарной накладной № 1710 от 14.12.2020.

08.02.2021 и 17.02.2021 ответчиком была частично произведена оплата поставленного товара в общей сумме 200 000руб.

Однако до настоящего времени оставшаяся часть стоимости поставленного товара ответчиком не была оплачена.

04.05.2021 ООО «Москабель-Фуджикура» в адрес ООО «Энерготелекомстрой» направил досудебную претензию о погашении задолженности за поставку товар в размере 166 933,17руб., что подтверждается почтовой квитанцией.

Поскольку ООО «Энерготелекомстрой» не была произведена оплата стоимости поставленного товара в полном объеме, то ООО «Москабель-Фуджикура» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.

06.11.2020 ООО «Москабель-Фуджикура» в адрес ООО «Энерготелекомстрой» выставлен счет № 2827 от 06.11.2020 на оплату поставки товара (оптического кабеля ОКСД-01-4х4Е3- (40,0) на сумму 340 804,80руб.

В соответствии с условиями счета на оплату товар изготавливается и поставляется в течение 2-3- недель в адрес ответчика ООО «Энерготелекомстрой», оплата стоимости производится в течение 30 дней после отгрузки товара.

14.12.2020 ООО «Москабель-Фуджикура» произвёл поставку кабеля в адрес ответчика ООО «Энерготелекомстрой» на сумму 366 933,17руб., что подтверждается товарной накладной № 1710 от 14.12.2020.

08.02.2021 и 17.02.2021 ответчиком ООО «Энерготелекомстрой» была частично произведена оплата поставленного товара в общей сумме 200 000руб.

В платежных поручениях № 80 от 08.02.2021, № 167 от 17.02.2021 в качестве назначения платежа указано «оплата за кабель оптический по счету № 2827 от 06.11.2020».

В связи с оспариванием ответчиком факта поставки товара истцом в материалы дела были представлены оригиналы товарной накладной № 1710 от 14.12.2020 и доверенности № 4 от 14.12.2021, выданной от имени ООО «Энерготелекомстрой» на получение товара.

Из представленной в материалы дела товарной накладной усматривается, что товар ответчиком ООО «Энерготелекомстрой» был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документе.

При приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на товарной накладной не проставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Подпись и печать организации на товарной накладной ответчиком также не оспорены, что также свидетельствует о факте принятия ответчиком поставленного товара.

Таким образом, факт поставки товара ООО «Москабель-Фуджикура» в адрес ответчика ООО «Энерготелекомстрой» общей стоимостью 366 933,17руб. нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты полной стоимости товара, ответчиком ООО «Энерготелекомстрой» суду не представлено.

В материалах дела имеется гарантийное письмо от имени ООО «Энерготелекомстрой» от 29.03.2021, направленное в адрес ООО «Москабель-Фуджикура», согласно которому ООО «Энерготелекомстрой» гарантирует оплату оставшейся части поставленного товара в размере 166 933,17руб.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Москабель-Фуджикура» к ООО «Энерготелекомстрой» о взыскании задолженности за поставку товара в размере 166 933,17руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом ООО «Москабель-Фуджикура» заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2021 по 16.08.2021 в размере 5 521,19руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Предоставленный истцом ООО «Москабель-Фуджикура» расчет ответчиком ООО «Энерготелекомстрой» не оспорен, о снижении не заявлено, контррасчет не представлен, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за период с 15.01.2021 по 16.08.2021 в размере 5 521,19руб. подлежат удовлетворению.

Расчёт процентов, представленный стороной истца, проверен судом, он не противоречит действующему законодательству, произведен в соответствии с размером ставки рефинансирования ЦБ РФ и с учетом срока возврата денежных средств.

С ходатайством о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик ООО «Энерготелекомстрой» не обратился.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2021 по 16.08.2021 в размере 5 521,19руб.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска произвёл оплату государственной пошлины в размере 6 174руб., что подтверждается платежным поручением № 1838 от 12.08.2021.

Поскольку заявленные исковые требования судом удовлетворены в полном объёме, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика ООО «Энерготелекомстрой» в пользу истца ООО «Москабель-Фуджикура» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 174руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерготелекомстрой" (400075, Волгоградская область, Волгоград город, им. Маршала ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Москабель-Фуджикура" (111024, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 166 933,17руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 521,19руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 174руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья С.В. Лазаренко