Резолютивная часть решения от 13 марта 2023 г. по делу № А40-253023/2022Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 900110219_35013606 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ город Москва 13.03.23 Дело № А40-253023/22-147-1974 Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично При ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Медтех» к ООО «Меркурий» о взыскании стороны указаны в протоколе судебного заседания Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 395, 1102, 1109 ГК РФ суд Взыскать с ООО «Меркурий» в пользу ООО «Медтех» неосновательное обогащение в виде предоплаты по Договору от 05.05.21 № А/2021/11 в размере 1 990 103 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 676, 68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами , начиная с 31.10.22, начисленными на сумму 1 990 103 руб. и по дату фактической оплаты долга , а также расходы по госпошлине в размере 32 277, 53 руб. Возвратить ООО «Медтех» из Федерального бюджета РФ 1 025, 47 руб. оплаченной госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. СУДЬЯ Н.В. Дейна Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "НАЦИОНАЛЬНЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (подробнее)Ответчики:ООО "Меркурий" (подробнее)Судьи дела:Дейна Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |
